仲裁と裁定

仲裁を特定するのは簡単な作業であり、法律に精通しているものです。残念ながら、その正確な意味をよく知らない私たちにとって、それは単純なことではありません。この2つの単語は、音が似ているだけでなく、同じ意味を伝えているように見えるという事実は、何の役にも立たないかもしれません。後者は、仲裁も裁定も紛争解決のための法的手続きに言及している点で正しい。しかし、そこには違いがあり、その違いを理解することが必要です。おそらく、この2つの用語を分ける非常に基本的な方法は、裁定が法廷で展開されるプロセスであるのに対し、仲裁は法廷外のあまり正式でない文脈で展開されるプロセスであると考えることでしょう。詳しく見ていきましょう。

裁定は何ですか？

従来、裁定という言葉は、紛争や論争を解決するための法的手続きと定義されてきました。非公式には、2つ以上の当事者間で裁判を行い、解決するプロセスを指します。裁定によって解決できる紛争には、個人や企業などの私的当事者間の紛争、私的当事者と公務員との間の紛争、公務員と公的機関との間の紛争がある。裁決手続きは、紛争に関わるすべての当事者、すなわち紛争に法的利害関係を持つ当事者、または紛争の影響を受ける法的権利を持つ当事者への通知から始まります。すべての当事者に通知された後、当事者は選択された期日に裁判所に出頭し、議論と証拠によって彼らのケースを提示することになります。その後、**すべての事実を総合的に考慮し、証拠を検証し、関連する法律を事実に適用し、最終的な決定を下します。この決定は、紛争当事者の権利と義務を決定し、具体的に解決する最終的な裁定となります。裁定プロセスの目的は、当事者が満足のいく合理的な解決策、そして最も重要なこととして、法律に則った解決策に到達することを確実にすることです。さらに、このプロセスは、手続規則と証拠規則によって管理されています。

裁判は法廷で行われた

仲裁は何ですか？

前述したように、仲裁は紛争を解決するための法的手続きでもある。しかし、この手続きの最大の特徴は、裁決に代わるものであることです。仲裁は、裁判外紛争解決手続（ADR）の一つであり、紛争を解決するための代替的な方法または手段を当事者に提供するものである。そのため、当事者は訴訟や裁判ではなく、いずれかのADR手法で紛争を解決することを選択することができます。前述したように、仲裁は裁定のように法廷で行われるものではありません。伝統的に、この用語は、紛争当事者が選んだ非公式の公平な第三者に紛争を提出し、第三者が下した決定または裁定に従うことに同意することと定義されています。仲裁は、自発的に、または法律で規定されたとおりに行うことができます。多くの場合、紛争の当事者は仲裁を選択し、その後、双方の言い分を聞くために中立的な人物を選びます。これに加えて、仲裁を選択するもう一つの方法は、当事者間の契約上の合意に、紛争が**裁判ではなく仲裁に付託されることを規定する仲裁条項が含まれているかどうかです。この方が一般的な状況です。紛争を聞き、解決するために選ばれた人物は、仲裁人と呼ばれる。仲裁人または仲裁人パネルは、当事者自身によって選ばれるか、または**もしくは関連法域の仲裁機関によって任命されるかもしれません。ほとんどの法域において、仲裁人または仲裁人パネルの裁定は拘束力を持つとみなされ、当事者は裁定を遵守する義務があります。さらに、ほとんどの法域**では、このような仲裁判断が執行され、拒否されることはほとんどありません。

仲裁は、時間を節約し、不必要な遅延やコストを避けることができるため、好ましい手続きである。仲裁手続では、当事者は証拠と議論を通じて自分たちの主張を提出します。仲裁手続のルールは、通常、その国の仲裁法または当事者間の契約に定められた要件によって規定されています。仲裁に付託される事項には、一般的に労働争議、商事争議、商業争議が含まれます。

1896年、アメリカの新聞に掲載された漫画、イギリスが仲裁に合意する

仲裁と判断の違い

-裁決は裁判官および/または陪審員の前で行われるのに対し、仲裁手続は非公式な第三者（例：仲裁人または仲裁人パネル）によって審理されます。

-賞は法廷で展開されるプロセスであるため、法廷裁判を意味します。

-これとは対照的に、仲裁はほとんどが任意であり、裁判所の場で行われることはありません。

1. オーストラリア高等裁判所 by Bidgee (CC BY-SA 3.0 au)
2. ウィキコムによる仲裁漫画*** (Public Domain)