關於facebook減少惡作劇的努力，我們知道什麼，不知道什麼

美國總統大選近一週後，Facebook繼續因傳播錯誤資訊而受到嚴厲批評。在一場勢均力敵的角逐之後，有人說，Facebook對惡作劇的鬆懈態度，把選舉結果推給了唐納德·特朗普。這一爭議再次呼籲該公司更加重視假新聞問題。...

美國總統大選近一週後，Facebook繼續因傳播錯誤資訊而受到嚴厲批評。在一場勢均力敵的角逐之後，有人說，Facebook對惡作劇的鬆懈態度，把選舉結果推給了唐納德·特朗普。這一爭議再次呼籲該公司更加重視假新聞問題。

今天，Gizmodo發表了一篇廣受討論的報道，稱Facebook已經建立並放棄了一個工具，以減少虛假新聞的傳播，因為人們擔心這個工具會對保守的新聞網站產生不成比例的影響。Facebook承認，該公司一直在重新考慮打擊惡作劇的方法，但表示該報道的核心指控是錯誤的。到底發生了什麼？

我們知道：Facebook確實建立了一個識別假新聞故事的工具，並於2015年推出。當時，公司提到了一些檢測假新聞的方法。”公司寫道，人們經常分享這些騙局，後來意識到自己被欺騙後決定刪除原來的帖子這些型別的帖子也往往會收到朋友們的大量評論，讓人們知道這是一個騙局，以及包含到騙局網站連結的評論。”

在更新之後，Facebook引入了一項功能，讓使用者將報道內容報道為虛假。該工具今天仍處於活動狀態。不幸的是，這是無效的。BuzzFeed今年的一項調查發現，Facebook的右翼新聞機構38%的時間發表虛假或誤導性的報道，20%的左翼新聞機構也是如此。

可以說，這一工具的設計並非有效。它附帶了許多警告：“我們不會刪除人們報道的虛假報道，也不會審查內容，也不會對其準確性做出決定，”該公司表示。如果發表一篇聲稱希拉里·克林頓實際上是西非長頸鹿的文章，唯一的懲罰就是“減少發行量”。根據Facebook自己的指導方針，一篇“減少發行量”的病毒性文章可能仍會被分享數十萬次。所有這些都讓執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）認為Facebook不可能影響選舉的觀點令人不滿意：44%的美國人從Facebook獲得新聞，扎克伯格此前還推動公司努力**民粹主義起義。

讓Gizmodo的故事成為“哇哦，如果是真的話”的原因是，它暗示Facebook可能最終會抓住自己作為美國事實上的日報替代者的角色。該公司開發了“一個計劃中的新聞提要更新，可以識別虛假或惡作劇的新聞故事，”作者邁克爾F。怒族ñez寫道，但它“對右翼新聞網站造成了不成比例的影響，從人們的訂閱源中降級或刪除了這些內容。”

這個故事沒有描述更新是如何工作的。它只是“識別”了一個偽造的連結被共享了嗎？還是用紅色邊框或“這是假的”的圖章直觀地“識別”假新聞？它對找到的假連結做了什麼？到目前為止，Facebook除了將虛假新聞的發行量減少一些未指明的數量外，一直不願對其採取任何行動。公司開始重新考慮了嗎？

Facebook則表示，Gizmodo的訊息來源可能描述了今年夏天對新聞Feed的一次實際更新，以減少“clickbait”。（對於Facebook來說，“clickbait”是一個在某種程度上是真實的故事，但以一種誤導或不令人滿意的方式呈現。你永遠不會相信為什麼有人說希拉里是長頸鹿！）正如Facebook所說，它測試了兩種減少點選誘餌的方法。一個是一年前對假新聞採取的同樣方法——要求使用者舉報。另一種是演算法——它依靠機器學習，透過過濾常見的關鍵字和比喻來減少點選誘餌。Facebook表示，後一種方法更能減少新聞提要中的點選誘餌，因此基於假新聞的新聞提要更新被擱置。

Gizmodo說，Facebook之所以選擇這種演算法，是出於黨派原因我們堅持我們的報道，更新是否也影響了clickbait這個問題並不是我們報道的關鍵ñ埃斯告訴我的。

Facebook對此予以否認。”正如我們在宣告中所說的那樣，我們沒有根據對任何一個政黨的潛在影響來構建和保留任**聞提要更改。

那麼我們能確定什麼呢？有幾件事似乎無可爭議。

首先，根據我自己與公司人員的對話，Facebook今年確實就其在新聞釋出方面的作用進行了高層對話。今年早些時候，有人指控Facebook的趨勢話題模組對保守新聞有偏見，這導致了人工編輯被解僱，一個偶爾有用的產品被一堆毫無資訊的流行關鍵詞所取代，這一切都變得過於活躍(這也導致了假新聞的進一步傳播！）

第二，任何減少虛假新聞在Facebook上傳播的舉措都會不成比例地影響保守的新聞網站，因為保守的新聞來源會釋出更多的虛假新聞。

第三，當前一代的媒體公司充當了防範虛假和誤導性報道的把關人時，他們創造了一個替代媒體的市場。這導致了保守派談話電臺、福克斯新聞和（最近）另類右翼勢力的崛起。Facebook最糟糕的噩夢是，保守派不再把它視為一個中立的平臺，而是建立一個公平、平衡的自己的社交網路。

這不是一個抽象的威脅：特朗普支援創業公司CEO安德魯·託巴上週被從Y組合公司開除時哭著審查，目前正在建立一個名為Gab.AI的保守友好網路。所以，不管Gizmodo的故事是什麼真相，似乎公平地說Facebook有真正的激勵措施，讓網路保持保守友好的內容。即使它偶爾是由整塊布組成的。

第四，Facebook拖沓假新聞，在依賴虛假新聞提供日常現實的廣大使用者中，正傷害到公司。Facebook在騙局和陰謀論中的右傾操場越長，一家公司就越有機會從左邊打亂Facebook。週末，扎克伯格從小說中篩選事實，逃避了責任。”我相信我們可以找到方法讓我們的社群告訴我們什麼內容最有意義，”他寫道，“但我相信我們必須非常謹慎，不要自己成為真理的仲裁人。”

不可能肯定地說，為什麼Facebook拒絕了一項新聞提要更改，至少有一次訊息來源認為，這一改變阻止了虛假新聞的傳播。但是，任何改變都可能對保守使用者產生巨大的、結果性的影響，這似乎是很明顯的。在一個服務於全世界的平臺上仲裁真相無疑是一項艱巨、昂貴和令人沮喪的工作。但如果Facebook打算為每一個政治勸導的使用者提供共同的基礎，這也將是必不可少的。