最聰明的手錶仍然是機械的

在這個月的消費電子展上，有一個小小的時刻，我發現周圍都是戴著普通老式機械表的同事。丹·塞弗特、馬克·林桑根和我每人都有一塊手錶，只知道時間和日期。這不是一件協調的事情，也不是時髦人士對現代性的排斥——我們都只是覺得同樣需要一種可靠的方式來保持時間。...

在這個月的消費電子展上，有一個小小的時刻，我發現周圍都是戴著普通老式機械表的同事。丹·塞弗特、馬克·林桑根和我每人都有一塊手錶，只知道時間和日期。這不是一件協調的事情，也不是時髦人士對現代性的排斥——我們都只是覺得同樣需要一種可靠的方式來保持時間。

如果我們是小學老師，這並不奇怪，但我們三個應該站在技術的最前沿，領先於其他人，然後透過（希望）明智的判斷，它將是多麼了不起。我們的揹包裡有數千美元的攝影裝置和16臺連線網際網路的裝置，但手腕上的手錶是我們根據外觀而不是功能選擇的。我們是否因為忽視了智慧手錶而不顧後果地忽視了我們未來探索的神聖職責？

我不這麼認為。像CES上的許多其他東西一樣，在舞臺上展示的手錶和功能與與會者實際使用的手錶和功能之間有很大的差距。每年我都會帶著各種各樣的充電器、電池組、電纜和隨身碟來到CES，舞臺上會有一些精緻的英特爾套裝告訴我，我的生活隨時都會變得完全無線化。我已經習慣了現在的現實和未來的承諾之間的脫節，我寫科技文章的時間已經夠長了，我知道有些誘人的承諾確實實現了。OLED電視似乎永遠都在商業展覽的地板上，直到它們最終過渡到真正的零售產品，現在它們正走上一條熟悉的軌道，每一代都在變得更好、更便宜、數量更多。

只是需要時間。

但說到智慧手錶，OLED電視的比喻是他們的玫瑰色，最好的情況下。它們可能更類似於3D電視，3D電視非但沒有極大地改善我們生活的一個方面，反而讓我們的生活更加辛苦和煩人。他們有限的電池壽命讓我擔心，我還有一個東西要充電，幾乎每天的基礎上，他們笨拙的輸入方法，使我更有可能把我的**做任何有意義的事情。

另一件與智慧手錶相悖的事情是：除了智慧**，電子行業標榜為“智慧”的東西都沒有真正達到我們的希望和期望。智慧電視？不是真的。智慧家居、冰箱或吸塵器？也許有亞歷克斯在船上。他們都處於不同的發展階段（從遠處看，這很像蜿蜒的停滯），沒有一個能跨過真正改善人們生活的門檻。

所以我們一直穿著我們能找到的最基本的手錶來CES。因為擁有一臺專註於把一件事情做得很好的裝置，比擁有一臺在十幾件事情上表現平庸的裝置更有價值。我們的使命是活在未來——就小玩意和其他電子產品而言，這是可能的——但就手錶而言，不久的將來其實並不比現在好多少，而現在又不是過去的巨大升級。機械表在電子時代繼續蓬勃發展和生存是有原因的。見鬼，不止一個原因。它們是真正的工藝品，透過巧妙的機制儲存和釋放能量。一部分是浪漫和懷舊，另一部分只是計時裝置的核心可靠性，它可以世代使用，而不必擔心介面卡充電、作業系統更新或任何其他過時威脅。

不過，別誤會我。我不認為智慧手錶是個壞主意。他們更小的尺寸和更安全的貼合感讓他們可以做智慧**做不到的事情——比如追蹤游泳圈和釋出擴音通知——很快有一天，一家公司會發現這樣的事情，吸引我再次嘗試智慧手錶。我也不認為它們都那麼難看了，一開始看起來就像你手腕上的磚塊：我很樂意戴一塊蘋果手錶，上面有一條柔軟的紅色皮革錶帶，如果它的電池壽命不是那麼微弱的話。藍芽5、Alexa語音控制等技術的進步，以及許多其他即將出現的技術，將逐漸推動智慧手錶實現幾年前的巨集偉承諾。

不過，就目前而言，我們大多數人最好還是堅持祖父母知道並珍視的手錶技術。它仍然工作得很好，看起來也非常好。