可穿戴技術必須是非常好的或真正可穿戴的

佐治亞理工學院教授、可穿戴技術的先驅泰德·斯塔納（Thad Starner）在SXSW向一大群人講述了可穿戴技術的鼓舞人心的用途。他曾看到可穿戴技術被用來指導消防員在緊急救援情況下，幫助聽力受損的人進行連貫的對話，甚至給那些運動技能殘疾的人一個透過大腦訊號交流的選擇。...

佐治亞理工學院教授、可穿戴技術的先驅泰德·斯塔納（Thad Starner）在SXSW向一大群人講述了可穿戴技術的鼓舞人心的用途。他曾看到可穿戴技術被用來指導消防員在緊急救援情況下，幫助聽力受損的人進行連貫的對話，甚至給那些運動技能殘疾的人一個透過大腦訊號交流的選擇。

然後他戴著谷歌眼鏡耳機收到了妻子的簡訊。Starner自2010年起就一直是Google Glass的技術領先者，至今仍佩戴著這款裝置。他興高采烈地讓觀眾知道他剛才被打斷了；他說，有一次，有人在一次演講中給他發資訊說，他的麥克風壞了，他能發出訊號說他需要新電池。但這一刻提醒了我們谷歌眼鏡（googleglass）的一個奇怪之處：它在提升我們所謂的超人能力方面，不如在用facecomputer與人類的舒適度相抗衡時那麼成功(這也是我在SXSW 2017上看到的唯一一對谷歌眼鏡，這並不奇怪。）

如果說今年在SXSW上展示的可穿戴技術有什麼值得一提的話，那就是它可以分為兩類：要麼執行高度專業化的功能，要麼易於佩戴。在大會上，可穿戴技術的未來比以往任何時候都更加光明。它遠遠超出了步數和尷尬的面部資訊，並將教我們如何彈鋼琴，斯塔納後來證明；檢測神經退行性疾病；或者透過大腦閱讀帽讓我們的思想清晰可見。

但越來越明顯的是，可穿戴裝置必須提供這種價值，才能證明其存在的合理性。如果不是，它們就不能作為可穿戴的東西存在，而是作為一個不可穿戴的東西存在。

Mary Lou Jepsen的Openwater專案是可穿戴技術的一個例子，它在技術上是如此雄心勃勃，以至於它的最終形式可能沒有那麼重要。傑普森是一位顯示技術專家和發明家，她與人合作為每個孩子建立了一臺膝上型電腦，曾在谷歌X和Facebook等公司工作過，本週她詳細談到了自己利用LCD技術讀取大腦活動的努力。”我把螢幕放在一頂滑雪帽的內側來讀你的心思，”傑普森在SXSW一個小時的採訪中告訴我和雷科德的卡拉·斯威舍我們可以很容易地觀察到氧氣的流動，因為它是由不可見光、紅外光照亮的液晶顯示器，這種光你可以用夜視鏡看到，”她說。

然而，Openwater不僅僅是試圖創造你所想的視覺表現（這引入了一整套全新的道德含義）。傑普森說，這種可穿戴顯示器還可以用來標記健康問題，如神經退行性疾病或精神疾病。”你可以把它放在T恤裡，甚至胸罩裡，看看你是否得了乳腺癌。這是一項尚未被證實的努力，傑普森自2013年切除腦瘤以來一直在探索，但一個先進的成像滑雪帽聽起來比這個笨重的索尼腕帶更有希望，比如說，它可以讓你透過舞步操控音樂。

與之相反的是Levi的“智慧”牛仔夾克，它是與谷歌的Jacquard專案合作生產的。這款售價350美元的夾克將於秋季上市，由導電纖維製成，將夾克的袖子變成觸感靈敏的錶面。夾克的創造者們沒有在夾克上安裝笨重的塑膠盒，而是在袖釦上嵌入了無線感測器。

這個想法是，你可以輕觸夾克袖子向智慧**傳送命令，這與輕觸智慧手錶向智慧**傳送命令並不遙遠，但也許是一個更簡單的手勢。這種介面-完全移除顯示器並直接將其構建到衣服或面板中-以前就有人提出過；麻省理工學院的媒體實驗室甚至正在研究一種叫做DuoSkin的智慧紋身，這種紋身可以執行類似的功能。通常情況下，這些介面在技術上並不像先進的健康感測器那樣雄心勃勃，也沒有提出任何拯救生命的主張，但它們意在展示直觀互動的可能性。

我沒有機會在SXSW試穿這個專案的提花夾克，但Verge的Nick Statt試穿了它，隨後提出了一個很好的觀點：雖然它“並沒有宣稱對你的健康或幸福有突破性的影響”，但它仍然是一個人幾乎每天都可以穿的衣服。即使夾克的電池沒電了，或者你發現自己沒有經常使用它的智慧袖子，你可能還是會穿它。它是一件夾克；它不是一個突兀的可穿戴裝置，你正試圖不自然地塞進你的日常科技生活，同時希望它履行其可穿戴的承諾。

“你不會真的去想你的眼鏡。你看穿了他們。“這是流動的，”斯塔納說，在他的SXSW介紹一點那麼，我們真的能**出更像眼鏡而不是望遠鏡的可穿戴電腦嗎？”

斯塔納的問題可能至少有一部分是假設的，因為他戴的產品更像眼鏡而不是望遠鏡，是許多可穿戴裝置**商正在努力解決的問題：我們能**出一種感覺不像可穿戴裝置的可穿戴裝置嗎？它似乎是可穿戴裝置的聖杯。如果答案是否定的，它最好做一些相當壯觀的事情。