為什麼伊麗莎白沃倫的學生債務計劃不是那麼激進

你可能聽說過伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）提出的計劃，取消現有的學生債務，給即將入學的學生免費接受大學教育的機會，並用“超級百萬富翁稅”（對財富超過5000萬美元的家庭每年徵收2%的稅）來資助這一切。...

Illustration for article titled Why Elizabeth Warren's Student Debt Plan Isn't That Radical

你可能聽說過伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）提出的計劃，取消現有的學生債務，給即將入學的學生免費接受大學教育的機會，並用“超級百萬富翁稅”（對財富超過5000萬美元的家庭每年徵收2%的稅）來資助這一切。

你可能也看到過菲利普·克萊恩在《華盛頓考官》上的病毒式社論，他聲稱“伊麗莎白·沃倫取消學生貸款債務的計劃將是對所有那些努力還清貸款的人的一記耳光。”

好。事實證明，有很多人會非常高興看到別人的學生貸款被免除，即使我們努力償還自己的貸款。在Twitter上，對克萊恩高度評價的推特的回應包括“監管食品的計劃將是對所有死於沙門氏菌的人的一記耳光”和“讓事情變得更好的辦法是這樣做，讓更多的人不再受苦。這是件好事，我的好兄弟。”

克萊因的社論還認為，“那些更負責任的人會對那些可能更揮霍的人現在會得到**救助的想法感到無可厚非的憤怒”，這同樣是錯誤的。

不是人們可能感到憤怒的部分——我的意思是，他們中的一些人可能會感到憤怒，而是那些負債纍纍的畢業生和即將入學的學生剛剛將得到**救助的部分。

因為，正如喬爾馬蒂斯在本週提醒我們的那樣，**資助大學教育已經有很長一段時間了。

事實上，我國目前的學生債務危機部分與**減少以前向高校捐款有關：

如今學生債務不斷上升，很大程度上是政策選擇的結果。簡而言之，學生債務的上升是因為大學學費的上升，而大學學費的上升在很大程度上是因為全國的州立法機構已經慢慢放棄了資助公立高校的承諾。

大蕭條是這個故事的反面人物之一；這促使立法機構削減了對高等教育的資助承諾，而且在很大程度上，這些削減從未恢復。一項分析顯示，2018年，國家對公立高校的資助比2008年的水平低70億美元——這是在扣除通脹因素後得出的結論。公立四年制大學繼續經商的一個方法是在這十年裡平均提高36%的學費。2004年至2017年間，美國學生債務翻了兩番，從3450億美元增至近1.4萬億美元，這絕非巧合。

今天的年輕學生不亞於他們的前輩。他們得到的幫助少得多。

伊麗莎白·沃倫並不是唯一一位正在制定降低大學學費和免除學生貸款計劃的總統候選人。MarketWatch有一份名單，列出了每一位民主黨總統候選人的高等教育政策綱領，目前每一位候選人都在為大學負擔能力的理念而競選，另外，許多人發表宣告，表示希望盡可能免除學生債務。

因此，如果你對**可能幫助其他人減少大學費用的想法有點先發制人的感覺，請記住，過去**會提供更多的幫助。這項旨在讓人們負擔得起大學學費的新舉措，更像是向過去的方向轉變，亞歷山德里亞·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio Cortez）提出的稅收計劃——調整邊際所得稅率，使最富有的美國人支付高達70%的稅款——實際上是試圖讓我們回到上世紀五六十年代的稅率等級。

這些擬議中的經濟改革可能不會讓你對今年所交的稅或你為學生貸款投入的所有資金感覺更好，但（正如經濟學家可能提醒我們的那樣）這些都是沉沒成本。現在是考慮未來的時候了。