你可能听说过伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）提出的计划，取消现有的学生债务，给即将入学的学生免费接受大学教育的机会，并用“超级百万富翁税”（对财富超过5000万美元的家庭每年征收2%的税）来资助这一切。

你可能也看到过菲利普·克莱恩在《华盛顿考官》上的病毒式社论，他声称“伊丽莎白·沃伦取消学生贷款债务的计划将是对所有那些努力还清贷款的人的一记耳光。”

好。事实证明，有很多人会非常高兴看到别人的学生贷款被免除，即使我们努力偿还自己的贷款。在Twitter上，对克莱恩高度评价的推特的回应包括“监管食品的计划将是对所有死于沙门氏菌的人的一记耳光”和“让事情变得更好的办法是这样做，让更多的人不再受苦。这是件好事，我的好兄弟。”

克莱因的社论还认为，“那些更负责任的人会对那些可能更挥霍的人现在会得到**救助的想法感到无可厚非的愤怒”，这同样是错误的。

不是人们可能感到愤怒的部分——我的意思是，他们中的一些人可能会感到愤怒，而是那些负债累累的毕业生和即将入学的学生刚刚将得到**救助的部分。

因为，正如乔尔马蒂斯在本周提醒我们的那样，**资助大学教育已经有很长一段时间了。

事实上，我国目前的学生债务危机部分与**减少以前向高校捐款有关：

如今学生债务不断上升，很大程度上是政策选择的结果。简而言之，学生债务的上升是因为大学学费的上升，而大学学费的上升在很大程度上是因为全国的州立法机构已经慢慢放弃了资助公立高校的承诺。

大萧条是这个故事的反面人物之一；这促使立法机构削减了对高等教育的资助承诺，而且在很大程度上，这些削减从未恢复。一项分析显示，2018年，国家对公立高校的资助比2008年的水平低70亿美元——这是在扣除通胀因素后得出的结论。公立四年制大学继续经商的一个方法是在这十年里平均提高36%的学费。2004年至2017年间，美国学生债务翻了两番，从3450亿美元增至近1.4万亿美元，这绝非巧合。

今天的年轻学生不亚于他们的前辈。他们得到的帮助少得多。

伊丽莎白·沃伦并不是唯一一位正在制定降低大学学费和免除学生贷款计划的总统候选人。MarketWatch有一份名单，列出了每一位民主党总统候选人的高等教育政策纲领，目前每一位候选人都在为大学负担能力的理念而竞选，另外，许多人发表声明，表示希望尽可能免除学生债务。

因此，如果你对**可能帮助其他人减少大学费用的想法有点先发制人的感觉，请记住，过去**会提供更多的帮助。这项旨在让人们负担得起大学学费的新举措，更像是向过去的方向转变，亚历山德里亚·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio Cortez）提出的税收计划——调整边际所得税率，使最富有的美国人支付高达70%的税款——实际上是试图让我们回到上世纪五六十年代的税率等级。

这些拟议中的经济改革可能不会让你对今年所交的税或你为学生贷款投入的所有资金感觉更好，但（正如经济学家可能提醒我们的那样）这些都是沉没成本。现在是考虑未来的时候了。