查詢此web應用程式的單詞使用示例

當你恰當地使用同義詞表時，它是一個富有成效的工具。如果你搞清楚你在表演什麼，一個同義詞庫會幫助你找到適合你特定球賽的詞。但是，如果你在使用同義詞的時候沒有註意到它們的主旨，你會看起來真的說不出話來。你必須理解你所用的每一個字，否則人們會嘲笑你的書法。...

Illustration for article titled Find Examples of Word Use With This Web App

當你恰當地使用同義詞表時，它是一個富有成效的工具。如果你搞清楚你在表演什麼，一個同義詞庫會幫助你找到適合你特定球賽的詞。但是，如果你在使用同義詞的時候沒有註意到它們的主旨，你會看起來真的說不出話來。你必須理解你所用的每一個字，否則人們會嘲笑你的書法。

上帝，那是痛苦的。

如果你想擴充套件你平時的詞彙量，使用一個更豐富多彩的單詞，但你擔心它讀起來會像上面的段落一樣，試著用Ludwig網路應用程式仔細檢查你的單詞選擇。

路德維希是一種有助於翻譯和定義的詞典，但它特別擅長給出使用單詞或短語的真例項子。它的例子來自一組22個高知名度（通常是高質量的）來源，包括****、獨立報、福布斯和ScienceDirect。

輸入一個單詞或短語以獲取其用法示例。你也可以搜尋一個缺少單詞的短語，比如搜尋*來尋找線索，看看一個句子可能適合什麼。

一個給定單詞或短語的結果通常來自三到四份出版物。每個結果都有一個源名稱，它連結到原始文章或頁面，以便您可以在上下文中閱讀引用。你不會像谷歌搜尋那樣從隨機網頁中得到結果。

現在，這些來源可能會“誤用”一個短語或單詞。你需要註意每一句話來自哪一種出版物，並且要有一些外部知識，這些知識對它們的用詞最為謹慎。例如，《紐約客》對用法極為謹慎，模仿它不會出錯。《福布斯》和《獨立報》要寬鬆得多，而《****》則介於兩者之間，具體取決於這篇文章。

I like to pretend this is a group text between publicati***.

例如，看看不同的出版物是如何對待這個短語的。這個尷尬的短語，幾個世紀前從拉丁語翻譯成英語的時候，原本是用來做迴圈論證的(例如，“蒸發汗液會降低你的體溫，因為蒸發是一個降溫的過程。”）但是這個短語中沒有任何明顯的意思。最終，它獲得了第二個更非正式的含義：提出問題。有點多餘，但是beg讓你聽起來更像是在看書。因此，即使是受人尊敬的作家也經常使用這個新的意思，以至於很多字典都把它作為第二個“非正式”的意思。現在這個短語的意思是讓我們開始一場關於語言規定主義的鬥爭。關鍵是，路德維希給了你一個體面的想法，即識字的世界接受一個短語（或該短語的特定含義）的範圍有多廣。

鑒於Ludwig搜尋的語料庫非常有限，您可能還需要在googlebooks和googlescholar上檢查您的短語。如果你想知道一個短語在日常生活中是如何使用的，試試Twitter吧，但是要知道人們在Twitter上說的話都很蠢。

語言是活的和進化的，從技術上講，所有的詞和意義都是靈活的，許多非常好的詞和短語曾經被認為是“不正確的”。但是詞是用來交流的，使用一個不標準的詞會讓很多人認為你是啞巴。你不想在學期論文或求職信中被髮現寫“所有強化目的”或“可支援的”或“我有自由支配權”。

有了一個免費帳戶，你每天可以執行8次Ludwig搜尋，每次可以得到15個結果。如果你成為一個重負荷使用者，你將不得不支付6美元/月或48美元/年的無限版本，其中包括原始碼過濾，更多的結果，沒有廣告。或開啟該網站在隱姓埋名，執行一個廣告攔截器，擠出了一些更多的免費搜尋。

Ludwig.guru（推薦）