如果你想在桌面螢幕空間的最終，你有兩個選擇：得到一個更大的顯示器，或得到一個4K顯示器。這兩個選項都為您提供了更大的空間來展開和工作，以及更多的畫素來填充您的視窗，但有兩個是當今許多顯示器購買者關註的焦點：超寬和4K。讓我們看看它們是怎麼堆積起來的。

競爭者

這個攤牌有點奇怪，因為答案已經取決於你的工作方式和你需要從顯示器上得到什麼。我們在比較超寬顯示器和雙顯示器的生產效率時遇到了類似的難題。也就是說，如果你想用超寬顯示器或4K顯示器取代顯示器，你有一些事情要考慮，這會影響你的決定。讓我們先看看我們的競爭者：

• 超寬顯示器：如果你還記得的話，我試過一段時間的超寬，喜歡用它。LG給我送來了他們的34UC9834英寸彎曲LED超寬顯示器，從我以前的多顯示器設定移到它的總畫素更少，但給了我一個新的，全面的工作空間，感覺更沉浸。我還嘗試了非曲線版本，LG 34UM88 34“LED超寬，為更好的比較。我很快就掌握了在螢幕周圍平鋪和組織視窗的藝術，這樣我就可以一次監視多個東西，而不需要重疊視窗。從生產力的角度來看，我覺得我有更多的空間來完成事情，而不是我的辦公桌上有多個顯示器，但從邏輯上講，我知道實際上螢幕的不動產更少。儘管如此，它還是讓人身臨其境，我很喜歡使用它，在支援21:9縱橫比的遊戲和電影中，很好看。
• 4K顯示器：我們已經討論了現在是購買4K電視的大好時機，而電腦顯示器也在類似的情況下。一直以來都有價格合理的4K顯示器，但現在它們更為流行，比以往任何時候都有更多的尺寸選擇。為了比較蘋果的ish和蘋果的ish，LG給我發了他們的27UD88 27“4K顯示屏，讓4K一轉，雖然佔地面積更小。這是一個巨大的改善，在畫素的絕對數量可以利用（和我的電腦電源），我發現，4K有很多好處，但也有一些缺點。即便如此，從生產力的角度來看，增加的空間還是很好的，特別是對於在多個應用程式中工作，或者寫作和研究，或者如果我想看的話，只關註一件事情而不去看其他事情。不過，我確實覺得4K放在稍大一點的面板上會更好。不過，當談到影片和遊戲時，當它工作時，當有4K的內容可供欣賞時，觀看是不可思議的，這讓我希望我有一臺4K電視。

幸運的是，我有機會花一些時間和這些顯示器在一起休閑（即遊戲、看電影和影片）和日常工作（主要是在網路和辦公室應用程式上）這裡是每一個優秀和失敗的地方。

超寬顯示器佔據了辦公桌的主導地位，但4k將更多畫素封裝在更小的空間中

超寬顯示器的一部分吸引力在於它的物理尺寸，還有一個事實，那就是許多顯示器給你的空間與辦公桌上併排的兩個顯示器相同或更多。您還可以獲得一個廣泛的好處，單一的外圍裝置，簡化您的辦公桌設定。如果你看過我們最近推出的超寬工作區，你會發現它們看起來很棒，而且效果更好。

然而，正如我在自己的ultrawide試駕中提到的，您是否能從ultrawide中獲得正確的好處取決於您的工作方式。我是那種隨時開啟多個視窗的人，從一個視窗向另一個視窗向外窺視，或者在另一個視窗周圍平鋪，這樣我就可以在其中一個視窗工作，並隨時關註其他視窗中發生的事情：是否工作懈怠，推特只是為了看看每個人都在談論什麼，我的新郵件。如果你是一個單一的，一個視窗最大化的人，超寬顯示器可能是一個巨大的浪費空間，特別是水平空間，因為這麼多的網路工具和實用程式（和網站，像這樣的一個）是垂直排列的。

另一方面，4K顯示器通常採用更小的封裝外形，更像傳統的16:9面板。因此，與32英寸或34英寸的對角線相比，你會得到一個更熟悉的27英寸或24英寸的顯示器（儘管30英寸4K面板當然是可用的）。儘管它們的大小不同，這也意味著有很多畫素塞進了這個腳印中，很多畫素可能會讓人迷失方向。房地產如此之多，可能很難適應，尤其是在本土。你將有如此多的空間，你將不得不保持視窗和應用程式的安排，使你有很多在同一時間內看到，即使你選擇集中在一個特定的事情。

另外，您可能需要進行一些文字和影象縮放，以確保所有內容都可讀。這就給我們帶來了4K顯示器這種尺寸的缺點：所有的螢幕空間都很好，但是在更小的面板上，如果你只是為了閱讀而放大所有的應用程式，那可能是一種浪費。關鍵是要找到一個快樂的媒介，給你空間和可用性。你不想透過把所有的東西都弄大和模糊來抵消所有額外的畫素。

對於一般用途，問問自己：我的視力有多好？

你的視力有多好？超寬顯示器的好處在於，最終它的水平空間可以達到3440畫素或更大，但垂直方向仍然是1440畫素。閱讀網頁、編寫文件或瀏覽選單不必進行視窗或文字縮放。不過，在4K顯示器上，你要把4096畫素乘2160畫素的畫素塞進一個你可能已經擁有的尺寸的顯示器裡。在我的例子中，那是一個27英寸的面板，它實際上比我當時使用的34英寸超寬面板小。

最終的結果是我覺得我可以在桌面上同時開啟所有的東西，而不需要重疊視窗或者最小化或隱藏任何東西，這很好。唯一的問題是，我真的不能把所有的東西都讀得那麼好，而且我沒有戴眼鏡。當然，一些小的縮放調整把我帶到了一個可以工作的地方。只有少數的情況看起來不太好，所以很容易剋服，但仍然需要考慮。

這不是一種顯示方式獲勝的領域。UltraWide讓我感覺更自然一些，但4K顯示器給你的實際工作空間無可爭議，而且這個空間真的很好。你只需要稍微調整一下你的文字，坐在離螢幕近一點的地方，或者投資一個更大的4K面板就可以得到好處，而不需要進行縮放權衡。

目前，4k更經濟實惠

有超寬和4K顯示器在所有價位，但你應該期望花費比你會在一個好的預算1080p或1440p顯示器。例如，lg34“超寬，我上面提到的目前零售價為950美元在亞馬遜的霹靂模型，和840美元沒有。非曲線模型，同樣可怕的34UM88，零售價720美元的模型與霹靂，600美元沒有。另一方面，我測試的27英寸4K面板售價為600美元。

從技術上講，它是一個更小的顯示器，所以你付更少的錢，而且它沒有像Thunderbolt這樣的選項，但實際上你可以從中獲得更多的可用螢幕空間。這是一個有趣的矛盾，對其他一些顯示器**商也是如此。超寬面板通常被認為是帶有鈴鐺和哨子（如USB集線器和大量輸入）的奢侈品，而4K顯示器則從簡單的單輸入顯示器到具有相同集線器和選項的高階版本。舉個例子，我測試的LG具有USB-C和快速充電功能。一些4K顯示器甚至支援AMD FreeSync。同樣，當我們看到去年最好的4K電腦顯示器時，我們看到了一些很棒的型號，比如大眾最喜歡的（現在是原價的一半，500美元）Seiki 40“4K面板，一直到Kinja Deals Dell 24”經常在售的這款產品，它的售價通常在380美元左右，儘管螢幕很大，但還是很受歡迎。

如果你想比較超寬和4K顯示器的價格，你幾乎肯定會發現4K比超寬便宜，如果你的數學是純粹的每畫素價格，那麼4K面板是更好的購買。但是，要考慮到您的工作方式、適合您的最佳螢幕大小，以及您是否需要顯示器中的功能，如Thunderbolt支援、多輸入、USB埠或裝置充電、SD卡讀卡器等。這可能會大大改變情況。

G/O Media may get a commission

LG 34UC98-W 34-Inch 21:9 Curved UltraWide QHD IPS Monitor...

Buy for $2.8K at Amazon

G/O Media may get a commission

LG 4K UHD 27UD88-W 27" LED-Lit Monitor with USB Type-

Buy for $423 at Amazon

遊戲玩家們要小心：超寬顯示器帶有柱狀物，但4k需要升級

所以生產力是很好的，但是PC遊戲呢？好訊息是，如果你能在你現在的電腦上玩1080p或1440p遊戲，你就可以在超寬電腦上玩遊戲，而不必購買新的顯示卡或升級整個遊戲機。

當然，也有一些警告。僅僅因為你的顯示卡可以處理21:9本機並不意味著你最喜歡的遊戲支援它(你可以檢視寬屏遊戲論壇，看看你的論壇是否有。）如果沒有，你就只能在16:9的時間裡玩遊戲，螢幕兩邊都有豎直的黑條。這就是所謂的枕頭，雖然有些人習慣了，但它會讓其他人發瘋。在我的一臺測試PC上，R9 280X和（舊的）i7在引擎蓋下，以60幀/秒的速度處理21:9的Overwatch很好（有一些問題，但那是另一個故事）。在另一臺上，稍微慢一點（但同一代）的i7和舊的Radeon 6970可以在21:9播放Overwatch，但不是沒有明顯的撕裂和低幀速率。切換到16:9，撕裂消失，幀速率加快。也就是說，這些系統都比較舊，如果你有一臺現代化的PC，你應該可以使用寬屏遊戲，而不必建立一個新的鑽機，以獲得良好的效能。

說到4K遊戲，情況就不同了。除非您有最新的元件，否則可能需要構建新的計算機。組裝一個4K，什麼都可以做的桌面在我們做的時候並不容易，雖然價格已經降下來，元件也變得更強大，但即使在今天，真正能處理4K的遊戲也相對較少。如果您沒有圖形卡來推動這些畫素（以及CPU和RAM來避免GPU瓶頸），那麼您實際上是在考慮構建一個新的、具有4K功能的計算機。4K使用者還必須為不支援4K解析度的遊戲做好準備。你還需要一段時間才能發現自己在4K顯示器上縮小到1080p，只是為了讓你最喜歡的遊戲執行起來，尤其是那些比較老的遊戲。我的測試機器在4K中處理一般的生產力。遊戲？不可能。當我能夠在4K遊戲中測試27英寸的4K顯示器時，這很光榮，毫無疑問，但它需要馬力才能達到目的。

結論是：超寬頻和4k都是針對不同型別的使用者

如果你有生產力的頭腦，並尋找空間來完成工作，4K是一個不錯的選擇。你可以閱讀Brian Hauer經典的“4K是程式設計師的”部落格文章中的一些第一手資料，或者是開發者John Somnez對最早一款價格合理的Seiki顯示器的評論。但請記住，畫素越多並不意味著生產率就越高。

如果你是為了遊戲而購買的，並且你願意購買一個新的裝備並滿足於現在真正能處理4K的遊戲，那麼這可能是值得的。但是在面板和個人電腦之間，花很多錢只是為了證明自己的未來，特別是當我們不確定未來何時到來的時候。同樣，雖然客廳裡的4K絕對是成熟的，但我們現在才看到遊戲機擁抱4K，這意味著開發者不會落後太多，但還需要一段時間。

如果你想要一個更簡單，精簡的版本，在你的辦公桌上有多個顯示器，超寬顯示器是為你。從一個1080p或1440p的顯示器和4K提供的所有畫素來看，它們算是一種進步。雖然在21:9中找到媒體可能比在4K中找到媒體更難，但找到支援該縱橫比（或者可以調整以支援該縱橫比）的遊戲肯定更容易。

然而，超寬顯示器絕對是“豪華”的外圍裝置與價格標簽相匹配。你應該期望為它們付費，而且預算選項並不像4K甚至1440p大螢幕那麼多。你會得到一些整潔的功能為你的錢，但它取決於你是否使用它們。幸運的是，你不需要一臺新電腦來為它們供電，這可以彌補4K顯示器更便宜時的差異。

就我個人而言，我是雙向的。一個負擔得起的4K工作顯示器，在那裡我可以使用我能得到的每一個畫素。然而，當涉及到遊戲和遊戲時，我會選擇超寬顯示器，或者不考慮價格標簽，一個大的1440p顯示器（甚至是幾個相鄰的顯示器）。然而，你選擇哪一個應該取決於你主要用電腦做什麼，以及你升級顯示器的預算。