在過去，網路瀏覽器並沒有那麼重要。現在他們是我們生活中不可或缺的一部分。雖然我們當時可以使用系統預設值，但現在熱情的使用者像支援作業系統一樣熱情地支援他們的瀏覽器。我們拿了兩個最流行的Chrome和Firefox，讓你證明哪一個更好。你是這麼說的。

註意：這篇文章總結了你所說的，不一定是我們對這個問題的看法（儘管你可能會發現我們也總結了一兩條評論，因為我們經常參與討論）。閱讀時請記住這一點，如果你想看到每一個論點，請檢視原始討論。

chrome更加精緻，firefox更加可定製

谷歌花了大量的精力使Chrome看起來更漂亮，感覺比你的普通瀏覽器更光鮮。結果，你會得到一個開箱即用的好體驗。另一方面，Firefox提供了對其外觀和操作的大量控制。雖然很多人提出了這個論點，但我們自己的惠特森·戈登（Whitson Gordon）最簡潔地總結了一下：

Chrome是一個更加完善的瀏覽器。它更平滑，感覺更快，而且它還有很多酷的額外功能，比如應用程式快捷方式和打包的應用程式。毫無疑問，這是我推薦給大多數人的瀏覽器，儘管它比較老，但它感覺還是更成熟的瀏覽器。

不過，Firefox在定製級別上仍然優於它。可能會慢一些，更笨重，但有點像about:config you 真的可以把你內心的每一個小角落都調整到你的心底（這裡有一些我最喜歡的調整），這是非常致命的。它可能沒有那麼多大的功能，但是它確實有一些特性，你可以配置到最微小的細節。如果你是一個喜歡事情的人，那就很難放棄。

在某種程度上，這就像iOS和Android的爭論。Chrome和iOS一樣，也有其侷限性，只是侷限性要小得多。另一方面，Firefox可以讓你做任何你想做的事情。

chrome更適合開發人員

開發者傾向於使用Chrome。為什麼？也許是因為谷歌**了很多人。讀者巴奇有另一個理論：

我可以繼續，我真的可以，但毫無疑問，在我的頭腦中，哪一個是優越的。我甚至很樂意為所有和我一起工作的開發人員（大約20人左右）發言，他們都使用Chrome作為他們的主要工具。事實上，我認識的大多數開發人員和設計師都使用Chrome作為他們的主要瀏覽器，既用於個人使用，也用於測試和開發。為什麼？同樣的道理，廚師總是有最好的廚房：我們知道什麼是最好的，我們不想用其他任何東西。

當然，作為一個開發人員，你必須使用多種瀏覽器。不過，作為初選，Chrome往往勝出，但這是否是因為它是最好的，這是一個見仁見智的問題。不過，一般來說，Chrome更受歡迎，因此如果Firefox要在這一特定群體中佔據領先地位，Chrome對開發者的影響就要嚴重得多。

firefox有更好的擴充套件

Chrome有很多擴充套件，但有些使用者覺得Firefox有更好、更強大的擴充套件。讀者米塞姆屬於這個陣營：

Firefox在擴充套件、隱私和安全性方面取得了勝利。Chrome以簡潔和流暢取勝。不過，FF正在為明年的簡單性（australis）和平滑性（電解）兩個方面努力。也就是說，他們比許多人意識到的更加平等。FF支援具有許多選項卡和擴充套件的高階使用者。Chrome只支援普通使用者開啟幾個標簽頁，沒有擴充套件。

儘管其他人仍將Chrome視為超級使用者的瀏覽器，但Firefox（如前所述）提供了更精細的控制。

chrome提供了更好的同步功能

Chrome會同步你在瀏覽器中所做的一切，這樣你就可以登入到一臺電腦或移動裝置上，從本質上講，你就可以重新開始了。當然，你必須在任何地方使用Chrome來獲得這個好處。弗裡克認為這一點：

Android的Chrome可以很好地與桌面同步，而且速度非常快(但不是說Firefox不是。現在我要說的是，前幾天我試過android版的Firefox，我很喜歡它。非常快的速度和外掛使得像lastpass這樣的東西在移動裝置上更加有用，而在移動裝置上，Chrome是不可能使用的。但是桌面版的firefox無法與桌面版的Chrome相匹配，而且由於所有的同步功能，我在兩者上都使用Chrome。

Cfc回應說Firefox也能很好地處理這個問題：

Firefox在我的桌面和Android裝置上同步，就像Chrome一樣。同樣，在預設配置下，Firefox會自動更新自己，就像Chrome一樣。兩者在絕大多數特徵上幾乎相同。

因此，雖然人們普遍覺得Chrome手柄的同步性更好，但其他人發現兩種瀏覽器的同步性相當。

firefox提供了更好的隱私

據讀者missem說，Firefox在使用者隱私和安全兩方面都取得了勝利。讓我們從隱私的爭論開始：

FF不賺錢的使用者資料。他們不遺餘力地保護自己的使用者，我認為看到Chrome和FF都是優秀的瀏覽器，單是這個問題就足以讓人們投入到Mozilla的懷抱中。

現在，安全：

我認為，由於它的沙箱模型（這就是為什麼Chrome在記憶體使用方面也更差）所以，它可能比FF安全得多一些。也就是說，FF的安全擴充套件非常強大，所以我認為FF在這一類中總體上是優越的。Adblock plus，沒有指令碼，Ghostery，pdf.js和很快Shumway將像Knox堡一樣鎖定瀏覽器。但是對於不想定製的經驗不足的使用者，使用Chrome可能會有一些小好處。

此外，Chrome有一個不安全的密碼管理器，您應該使用第三方選項。總的來說，很難反駁這些觀點。谷歌確實可以透過收集你的資訊來獲得一些好處，而Firefox至少錶面上沒有。有了Mozilla不打算鎖定的第三方擴充套件，以防止安裝從他們自己的站點之外進行，您可以做更多的事情來保持安全。如果這兩件事對你來說都很重要，你可能更喜歡Firefox。

chrome崩潰更多不，firefox崩潰了！

取決於你問誰，兩個瀏覽器都會崩潰很多。讓我們從厭倦的惡作劇開始：

我傾向於開啟很多標簽，然後讓它們開啟。我從Firefox到Chrome，現在又回到Firefox。原因是什麼？與Firefox相比，Chrome在相同數量的標簽頁上消耗的記憶體要多得多。而且，如果Firefox崩潰，它總是會恢覆上一個會話；另一方面，Chrome失敗了數倍。

亨利·弗洛伊德不同意：

我有完全相反的經歷。Firefox消耗了大量的記憶體，幾乎無法使用。Chrome從來沒有這樣對我。

Rguitargod建議使用Chrome擴充套件來解決這個問題：

我使用了一個名為greatsuspender的Chrome擴充套件，在一段時間後自動掛起標簽頁（我認為預設值是15分鐘）。。。所以標簽仍然存在，但是它們沒有使用任何記憶體。

說實話，我是個超級粉絲。我覺得這很有幫助。疲勞的隱晶石不會：

我做了很多媒體研究，很多時候一個網站會把我引向其他10個。當我需要找到特定的影象時，我保持它們的開放性，以更快地訪問。是的，我確實需要更多的組織，但目前Firefox至少對我來說是很好的。

那麼外賣是什麼呢？如果你開啟一堆東西，這兩種瀏覽器都有問題，尤其是在膝上型電腦這樣的低功耗電腦上。解決方案不是真正地切換瀏覽器，而是更有效地管理選項卡。關閉更多，並使用一個像偉大的吊桿延伸，以幫助如果需要。

兩者都不是internet explorer 6

還記得Internet Explorer 6（IE6）嗎？你們中的一些人不必這樣做，因為你仍然需要在辦公室裡使用它。自從它問世之日起，大多數網站都無法使用它，儘管Internet Explorer的更高版本已經有所改進，但你看不到有太多人在使用它們。Firefox和Chrome都為那些想在網路上做更多事情的人提供了更好的體驗（我認為，總的來說也是如此）。因此，在某些情況下，你可能仍然會被微軟的“野獸”困住，因為它不會死（儘管他們正式殺死了它，並舉行了葬禮以示慶祝）。無論你喜歡Chrome還是Firefox，只要記住過去的事情是多麼糟糕，珍惜你擁有的現代瀏覽器。