少數派報告之所以站得住腳，是因為它涉及的是監控，而不是小玩意兒

2001年，史蒂文•斯皮爾伯格（Steven Spielberg）開始了科幻電影《少數派報告》（Minority Report）的創作，他組建了一個著名的“智囊團”，試圖弄清楚未來會是什麼樣子。許多科幻電影在上映幾年後就覺得過時了，但在最初發行15年後，《少數派報告》看起來仍然是未來。為什麼？因為斯皮爾伯格的團隊清楚地認識到，雖然前瞻性的視覺設計對長壽很重要，但要創造一個真正有先見之明的故事，就必...

《少數派報告》以三個“前齒輪”的幻象蒙太奇開場：有能力預見未來的個人，在謀殺發生之前預測謀殺。他們的預測提醒犯罪前部門逮捕一名即將殺害妻子和情人的男子。但是，pre-cogs預測，犯罪前單位的領導人，約翰安德頓（湯姆克魯斯），將犯下謀殺罪。他被迫逃離他訓練過的人，試圖超越未來，因為他解開了一個動搖該部門核心的陰謀。

從一開始，斯皮爾伯格就明白，創造未來的不僅僅是技術，而是社會如何利用技術。其結果是一個未來的世界，但完全可以識別。人們在Gap購物，在地鐵上閱讀，使用電腦，但一切都是撥向前一點。鐵路乘客閱讀紙質螢幕，當新聞滾滾而來時螢幕會更新；在購物中心購物的顧客會收到一連串的廣告，掃描他們的視網膜，併在他們走過的時候點名叫好。

這部電影關註的社會趨勢和設計一樣多，產生了怪異的預測時刻，比如克魯斯的安德頓走進缺口的場景。當他試圖保持低調的時候，商店不僅向他打招呼，還熱切地回憶和背誦他的購物歷史。該片上映時，亞馬遜只有8年的歷史，即將首次實現盈利，但《少數派報告》（Minority Report）已經預測了it和類似服務將帶來的消費主義世界：安全和便利的承諾勝過任何隱私權。

出現的更大的願景是建立一個消費者友好、相互關聯的監控狀態。在這部影片中，眼睛掃描器無處不在，使警察和公司能夠在人們的生活中追蹤和識別他們的身份。犯罪前小組本身也有廣泛的監視能力，監視公共攝像機或部署蜘蛛般的視網膜掃描機器人在建築物中爬行並識別裡面的人。

少數派報告在2001年世貿中心襲擊事件發生的第二年發表，但它預示著對**過度行為的擔憂將在接下來的十年裡變得司空見慣。克裡斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的《黑暗騎士》（The Dark Knight）等影片和哥倫比亞廣播公司（CBS）的《程式感興趣的人》（procedural Person of Interest）等節目使監視狀態偏執症在流行文化中司空見慣，但《少數派報告》（Minority Report）能夠提前很好地掌握這些概念。這些擔心可能是在**過程中的推測，但斯皮爾伯格黑暗的技術視野可以說是在電影上映後的幾年裡得到了證實。

當然，這些主題並不新鮮。公民的隱私權與國家確保安全的必要性之間的緊張關係是美國一直在努力解決的問題。但是，預測未來可能是任何一個監控國家的最高成就，它有權透過在公民犯下任何錯誤之前將他們先發制人地鎖起來來控制他們。這是少數民族報道中最本質的道德問題，劇中人物確實懷疑自己的作品是否合乎道德。正如科林·費雷爾的丹尼·維特沃（Danny Witwer）曾經指出的那樣，他們正在逮捕那些沒有犯罪的人，而廣告牌同時展示了令人信服的例子，如果不是犯罪前的話，那些本來會死亡的人。

這些都是2017年真正相關的問題。警察部門已轉向分析大量資料以分配資源，預測可能發生犯罪的地點，而**機構通常透過資訊篩選來定位潛在的恐怖威脅。在這兩種情況下，國家都提出了一個論點，即收集公民資訊對於確保安全至關重要，無論是收集穿過商場的逃犯的眼部掃描，還是有能力闖入上鎖的iPhone。

少數派報告的某些內容自發表以來就已經過時，對未來的任何推測都不可能是完美的。回顧過去，很明顯，斯皮爾伯格和他的團隊對圍繞人類行為的核心哲學爭論的關註，導致了一種最特殊的未來主義幻想：一種比15年前更相關、更新鮮、更可怕的幻想。