2001年，史蒂文•斯皮尔伯格（Steven Spielberg）开始了科幻电影《少数派报告》（Minority Report）的创作，他组建了一个著名的“智囊团”，试图弄清楚未来会是什么样子。许多科幻电影在上映几年后就觉得过时了，但在最初发行15年后，《少数派报告》看起来仍然是未来。为什么？因为斯皮尔伯格的团队清楚地认识到，虽然前瞻性的视觉设计对长寿很重要，但要创造一个真正有先见之明的故事，就必须弄清一个社会实际上可能如何演变。

《少数派报告》以三个“前齿轮”的幻象蒙太奇开场：有能力预见未来的个人，在谋杀发生之前预测谋杀。他们的预测提醒犯罪前部门逮捕一名即将杀害妻子和情人的男子。但是，pre-cogs预测，犯罪前单位的领导人，约翰安德顿（汤姆克鲁斯），将犯下谋杀罪。他被迫逃离他训练过的人，试图超越未来，因为他解开了一个动摇该部门核心的阴谋。

从一开始，斯皮尔伯格就明白，创造未来的不仅仅是技术，而是社会如何利用技术。其结果是一个未来的世界，但完全可以识别。人们在Gap购物，在地铁上阅读，使用电脑，但一切都是拨向前一点。铁路乘客阅读纸质屏幕，当新闻滚滚而来时屏幕会更新；在购物中心购物的顾客会收到一连串的广告，扫描他们的视网膜，并在他们走过的时候点名叫好。

这部电影关注的社会趋势和设计一样多，产生了怪异的预测时刻，比如克鲁斯的安德顿走进缺口的场景。当他试图保持低调的时候，商店不仅向他打招呼，还热切地回忆和背诵他的购物历史。该片上映时，亚马逊只有8年的历史，即将首次实现盈利，但《少数派报告》（Minority Report）已经预测了it和类似服务将带来的消费主义世界：安全和便利的承诺胜过任何隐私权。

出现的更大的愿景是建立一个消费者友好、相互关联的监控状态。在这部影片中，眼睛扫描仪无处不在，使警察和公司能够在人们的生活中追踪和识别他们的身份。犯罪前小组本身也有广泛的监视能力，监视公共摄像机或部署蜘蛛般的视网膜扫描机器人在建筑物中爬行并识别里面的人。

少数派报告在2001年世贸中心袭击事件发生的第二年发表，但它预示着对**过度行为的担忧将在接下来的十年里变得司空见惯。克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《黑暗骑士》（The Dark Knight）等影片和哥伦比亚广播公司（CBS）的《程序感兴趣的人》（procedural Person of Interest）等节目使监视状态偏执症在流行文化中司空见惯，但《少数派报告》（Minority Report）能够提前很好地掌握这些概念。这些担心可能是在**过程中的推测，但斯皮尔伯格黑暗的技术视野可以说是在电影上映后的几年里得到了证实。

当然，这些主题并不新鲜。公民的隐私权与国家确保安全的必要性之间的紧张关系是美国一直在努力解决的问题。但是，预测未来可能是任何一个监控国家的最高成就，它有权通过在公民犯下任何错误之前将他们先发制人地锁起来来控制他们。这是少数民族报道中最本质的道德问题，剧中人物确实怀疑自己的作品是否合乎道德。正如科林·费雷尔的丹尼·维特沃（Danny Witwer）曾经指出的那样，他们正在逮捕那些没有犯罪的人，而广告牌同时展示了令人信服的例子，如果不是犯罪前的话，那些本来会死亡的人。

这些都是2017年真正相关的问题。警察部门已转向分析大量数据以分配资源，预测可能发生犯罪的地点，而**机构通常通过信息筛选来定位潜在的恐怖威胁。在这两种情况下，国家都提出了一个论点，即收集公民信息对于确保安全至关重要，无论是收集穿过商场的逃犯的眼部扫描，还是有能力闯入上锁的iPhone。

少数派报告的某些内容自发表以来就已经过时，对未来的任何推测都不可能是完美的。回顾过去，很明显，斯皮尔伯格和他的团队对围绕人类行为的核心哲学争论的关注，导致了一种最特殊的未来主义幻想：一种比15年前更相关、更新鲜、更可怕的幻想。