“我想說我是那麼謹慎,但現在我不是。”
六個月前,alexgoldman,回覆所有播客的共同主持人,允許一個他認識的騙子遠端控制他的電腦。我剛剛問他,他提供的電腦是否是一臺乾凈的測試膝上型電腦,沒有他的個人資料。不,是他的日常司機。當然,他這樣做是為了播客的一個故事,今天可以下載。
當事的騙子正在進行詐騙,試圖說服人們他們的iCloud帳戶被駭客入侵,唯一的解決辦法是支付400美元的技術支援。但他一點都不知道。他只知道他收到了一個隨機800號碼的機器人電話,他想找出是誰在幕後操縱了這個騙局。
當他在授權訪問他的電腦之前與其中一位代表交談時,高盛說,他直接問這是否是一個騙局,另一行的人停頓了一下,然後說“我們是匿名的。我們是軍團。期待我們。”
“我當時在笑,”戈德曼說我在演播室的同事嚇獃了。”
由於PJ Vogt和Goldman痴迷於將網際網路上那些神祕而怪異的事情進行到底,Reply All已經成為關於網際網路文化的最佳播客之一。有時,這意味著每五分鐘向那些不熱衷於重新整理Twitter的人解釋一次奇怪的模因,有時這意味著在網上審視母乳銷售商(和騙子)的奇怪世界。
不過,最好的答案是,所有的劇集都不僅僅是解釋模因。他們揭示了看似平凡的網際網路事物產生巨大影響的驚人方式——比如一則尋找出租車裡丟失的東西的廣告揭示了一種將舊式的胡作非為與谷歌搜尋和廣告演算法遊戲的新工具混合在一起的騙局。
本週的節目就是其中之一。高盛接到了最初的電話,然後又打了更多的電話到呼叫中心,推開了劇本,試圖讓公司的員工(名字這麼貼切,我不敢在這裡破壞它)談談他們在印度的真實生活。恕我直言,所有這些電話中都有一個隱喻:我們大多數人在網際網路上試圖忽視的垃圾郵件和垃圾,這是播客的回覆。全部答覆。
在另一個節目中,這個故事將成為對電話營銷詐騙及其受害者範圍的調查。高盛提醒我,微軟2016年的一項研究顯示,25-34歲的千禧一代比老年人更有可能成為科技詐騙的受害者。但總而言之,調查的“目標”是找到負責整個呼叫中心運作的人,不是起訴他或把他帶走,而是簡單地問一些類似“這裡有什麼交易?你為什麼這麼做?你的生活怎麼樣?”
要回答這個問題,就必須再次進入他的電腦,才能發出資訊,把騙子從遊戲中擊退。然後需要做一些可能更危險的事情。我問戈德曼這件事(播客結束時披露,併在節目第二部分繼續)是不是個壞主意。
他說:“我也有點魯莽,可以肯定地說。
... 圓桌會議通常出現在科技和遊戲播客(以及那些關注政治的播客)中,通常比標準播客長(可能是兩到三倍)。這通常是因為觀點的範圍很廣,所以如果你想把播客的持續時間控制在可管理的水平上,那麼把播客的...
...到這一點,可憐的東西,因為你不太可能回答或回撥你不認識的號碼。然而,這種欺詐活動背後的想法是欺騙你,讓你認為這是一個本地電話,所以你會接,以防是你認識的人。 ...
... 我們在過去研究過這一騙局,隨著人們不斷提高對它的認識,現在似乎是一個解決方法的好時機,你可以在這些來電者開始之前勸阻他們。畢竟,很難簡單地結束通話來電者的電話,特別是當他們看起來很禮貌,或者聲稱提供...
... 你認識莎拉嗎?如果發生了緊急或嚴重的事情,他們會用這種方式通知你嗎?你的自然反應可能是驚慌失措,但試著保持冷靜,邏輯思考:如果你認識的人在醫院,一條來自...
...人打電話給你,就結束通話電話,別想太多。如果你或你認識的某個人已經上當了,我們之前已經寫過你應該在事後做些什麼。還有一些策略可以用來打敗機器人電話和討厭的電話銷售員。 ...
... 如果你認為你認識的人會從技術的專業術語中受益,為什麼不和他們分享這個播客呢?讓他們看看真正有用的播客: ...
... 也許你剛剛接到一個這樣的電話,或者你認識一個已經接到電話的人。下次你該怎麼辦? ...
... 這似乎是一種過濾目標的策略。那些可能馬上結束通話電話(或辱罵騙子)的人除非守住電話線,否則是無法做到的。當然,這種暗示意味著,如果你堅持要發言,你就想更多地瞭解所謂的問題。 ...