2017年的龍獎是一個範圍廣泛的科幻和幻想閱讀名單

Dragon Con宣佈了第二屆年度Dragon獎的提名人，旨在突出科幻和奇幻文學中最受歡迎的作品。雖然該獎項似乎是對著名的雨果獎和星雲獎的民粹主義回應，但它是去年體裁出版業的一個廣泛快照。...

Dragon Con宣佈了第二屆年度Dragon獎的提名人，旨在突出科幻和奇幻文學中最受歡迎的作品。雖然該獎項似乎是對著名的雨果獎和星雲獎的民粹主義回應，但它是去年體裁出版業的一個廣泛快照。

關於這些獎項的真正含義，有幾件事需要解釋。近年來，這一型別的最大獎項，星雲獎和雨果獎，已經被越來越多樣化的提名群體。因此，科幻迷的一個派別聲稱，這些獎項是議程驅動和操縱的，它們並不代表科幻迷真正喜歡的傳統動作類書籍。因此，在過去的幾年裡，那些自稱“悲傷小狗”和“狂犬病小狗”的團體一直致力於將獎項與自己的選擇相結合的投票團體，而這些選擇主要集中在小狗領袖及其私人夥伴的作品上。2015年，最終的提名者消除了獎項一直趨向的多樣性。雨果選民的反應是，他們投票贊成在小狗名單佔主導地位的類別中不設獎項。從那以後，小狗團體似乎有點淡出，2016年的活動比較低調，2017年沒有組織活動。

去年，總部設在亞特蘭大的龍大會宣佈了龍獎。描述其使命的語言與小狗團體的宣言非常一致：雨果和星雲並不代表人們真正喜歡的東西，被描述為“真正反映了最受核心觀眾喜愛的作品。”，龍獎向公眾開放，任何人都可以報名投票。相比之下，雨果獎的投票者要麼參加世界科幻大會（今年8月9日至13日在芬蘭赫爾斯基尼舉行），要麼報名成為支援成員，費用約為50美元。星雲獎投票只對美國科幻和幻想作家組織的成員開放。

“龍獎”的一個關鍵特點是，它不再是一個寬泛的小說類別（任何超過50000字的書），而是將提名者按子型別進行細分，以獲得更廣泛、更具體的認可領域。有最佳科幻小說和最佳幻想小說，但也為軍事科幻小說，交替歷史，世界末日，和其他類別。因此，雖然雨果、星雲和龍的名單有些重疊，但龍的名單上出現了更多的小說。

這有助於解釋為什麼像拉里·科雷亞這樣的小狗冠軍會為龍隊歡呼：這是一個獎項，它承諾在這個特定的選民群體**的各種流派中都能輕鬆獲得。雖然第一年的結果並不是一個掃除這一運動，幾個突出的類別去薩德小狗，如科雷亞，尼克科爾，約翰C。賴特。雖然今年還沒有正式的“小狗”名單，但極右翼的Vox日發表了自己的建議，其他人也一樣。

但是這個獎項是對右翼運動的一次扣籃嗎？右翼運動反對那些獲得雨果獎和星雲獎表揚和獎勵的小說型別？粉絲網站770查看了2017年的提名名單，看看各個派系對名單有什麼影響。雖然Day's slate和其他作品確實出現在選票上，但Dragon的提名者也與今年雨果的提名者重疊。雖然只有方尖碑門出現在星雲提名名單上，但一個封閉的共同軌道，死亡的盡頭和方尖碑門都出現在這兩個位置上。

龍獎會不會成為一個更好的建立獎項的替代品？可能不是，因為很難確定“龍獎”是否像其支持者聲稱的那樣代表了更廣泛的粉絲群體，因為頒獎委員會還沒有公佈任何有關選民的原始資料。但考慮到龍族提名的作品有53部，而雨果的競爭者只有6部，星雲的競爭者只有5部，龍族獎自動從更廣泛的候選人和特定的子型別中抽取。這些書名真的代表了在影迷中非常流行的東西嗎？這一點也不清楚：一位粉絲在以圖書為中心的社交媒體網站Goodreads上比較了每一類作品，發現了一些巨大的差異。例如，詹姆斯s.A.科裡（James s.A.Corey）的《巴比倫的灰燼》（Babylon's Ashes）獲得了13040個Goodreads使用者評級，而同一類別的另一位提名者布萊恩·尼梅爾（Brian Niemeier）的《祕密國王》（the Secret Kings）只有11個評級。誠然，Goodreads是一系列有限的衡量標準，它表明該獎項涵蓋了一個巨大的可變領域，從知名的、老牌的作家到希望傳遞資訊的團體推上選票的不太知名的作家。

最終，我們將在9月3日找到誰是贏家，但與此同時，這個名單確實為流派迷提供了一個範圍廣泛的閱讀清單，讓他們在這個夏天找到一些可以閱讀的東西。

以下是龍獎提名名單：