2017年的龙奖是一个范围广泛的科幻和幻想阅读名单

Dragon Con宣布了第二届年度Dragon奖的提名人，旨在突出科幻和奇幻文学中最受欢迎的作品。虽然该奖项似乎是对著名的雨果奖和星云奖的民粹主义回应，但它是去年体裁出版业的一个广泛快照。...

Dragon Con宣布了第二届年度Dragon奖的提名人，旨在突出科幻和奇幻文学中最受欢迎的作品。虽然该奖项似乎是对著名的雨果奖和星云奖的民粹主义回应，但它是去年体裁出版业的一个广泛快照。

关于这些奖项的真正含义，有几件事需要解释。近年来，这一类型的最大奖项，星云奖和雨果奖，已经被越来越多样化的提名群体。因此，科幻迷的一个派别声称，这些奖项是议程驱动和操纵的，它们并不代表科幻迷真正喜欢的传统动作类书籍。因此，在过去的几年里，那些自称“悲伤小狗”和“狂犬病小狗”的团体一直致力于将奖项与自己的选择相结合的投票团体，而这些选择主要集中在小狗领袖及其私人伙伴的作品上。2015年，最终的提名者消除了奖项一直趋向的多样性。雨果选民的反应是，他们投票赞成在小狗名单占主导地位的类别中不设奖项。从那以后，小狗团体似乎有点淡出，2016年的活动比较低调，2017年没有组织活动。

去年，总部设在亚特兰大的龙大会宣布了龙奖。描述其使命的语言与小狗团体的宣言非常一致：雨果和星云并不代表人们真正喜欢的东西，被描述为“真正反映了最受核心观众喜爱的作品。”，龙奖向公众开放，任何人都可以报名投票。相比之下，雨果奖的投票者要么参加世界科幻大会（今年8月9日至13日在芬兰赫尔斯基尼举行），要么报名成为支持成员，费用约为50美元。星云奖投票只对美国科幻和幻想作家组织的成员开放。

“龙奖”的一个关键特点是，它不再是一个宽泛的小说类别（任何超过50000字的书），而是将提名者按子类型进行细分，以获得更广泛、更具体的认可领域。有最佳科幻小说和最佳幻想小说，但也为军事科幻小说，交替历史，世界末日，和其他类别。因此，虽然雨果、星云和龙的名单有些重叠，但龙的名单上出现了更多的小说。

这有助于解释为什么像拉里·科雷亚这样的小狗冠军会为龙队欢呼：这是一个奖项，它承诺在这个特定的选民群体**的各种流派中都能轻松获得。虽然第一年的结果并不是一个扫除这一运动，几个突出的类别去萨德小狗，如科雷亚，尼克科尔，约翰C。赖特。虽然今年还没有正式的“小狗”名单，但极右翼的Vox日发表了自己的建议，其他人也一样。

但是这个奖项是对右翼运动的一次扣篮吗？右翼运动反对那些获得雨果奖和星云奖表扬和奖励的小说类型？粉丝网站770查看了2017年的提名名单，看看各个派系对名单有什么影响。虽然Day's slate和其他作品确实出现在选票上，但Dragon的提名者也与今年雨果的提名者重叠。虽然只有方尖碑门出现在星云提名名单上，但一个封闭的共同轨道，死亡的尽头和方尖碑门都出现在这两个位置上。

龙奖会不会成为一个更好的建立奖项的替代品？可能不是，因为很难确定“龙奖”是否像其支持者声称的那样代表了更广泛的粉丝群体，因为颁奖委员会还没有公布任何有关选民的原始数据。但考虑到龙族提名的作品有53部，而雨果的竞争者只有6部，星云的竞争者只有5部，龙族奖自动从更广泛的候选人和特定的子类型中抽取。这些书名真的代表了在影迷中非常流行的东西吗？这一点也不清楚：一位粉丝在以图书为中心的社交媒体网站Goodreads上比较了每一类作品，发现了一些巨大的差异。例如，詹姆斯s.A.科里（James s.A.Corey）的《巴比伦的灰烬》（Babylon's Ashes）获得了13040个Goodreads用户评级，而同一类别的另一位提名者布莱恩·尼梅尔（Brian Niemeier）的《秘密国王》（the Secret Kings）只有11个评级。诚然，Goodreads是一系列有限的衡量标准，它表明该奖项涵盖了一个巨大的可变领域，从知名的、老牌的作家到希望传递信息的团体推上选票的不太知名的作家。

最终，我们将在9月3日找到谁是赢家，但与此同时，这个名单确实为流派迷提供了一个范围广泛的阅读清单，让他们在这个夏天找到一些可以阅读的东西。

以下是龙奖提名名单：