上周，总部位于亚特兰大的大会龙大会（convention Dragon Con）公布了第二届龙奖提名名单，这是一份涵盖小说、漫画和游戏的广泛名单，旨在“真实反映”去年出版的粉丝最喜爱的故事。现在，两位提名者，艾莉森·利特伍德和约翰·斯卡齐，已经表示他们将撤回他们的名字以供考虑，因为他们担心他们在一场更大的粉丝文化战争中被用作木偶。

今年的提名被广泛地分成两部分，一部分是非常受欢迎的作家，如N.K.杰米西、詹姆斯s.A.科里、斯卡利，另一部分是一些不太知名的作家，他们被一群希望在文化战争中为自己的“一方”赢得胜利的选民推上了选票。

不同于雨果和星云，其他主要的投机小说奖，龙奖是开放给大众投票。互联网上的任何人都可以提供提名，然后投票选出最终入围者。这让人们担心，这一结果会被科幻小说和奇幻小说迷中的政治派别玩弄，因为这种情况以前就发生过。Scalzi尖锐地直言不讳地谈到科幻迷和写作中的进步问题，并经常受到保守派和右翼人士的攻击和抨击。这些粉丝中有一个特殊的派别自称为“狂犬病小狗”，他们将提名者与自己的一组作品堆砌在一起，以此来赢得另一个奖项雨果奖（Hugo award）。

上周，当Dragon Con宣布今年的提名投票时，Littlewood发现自己的恐怖小说《隐藏的人》获得了提名。然而，她写信给主办方，并要求撤回后，她得知这是“由一个投票集团谁是试图选择，因为他们自己的原因，影响奖项的结果。”几天后，斯卡利，谁赢得了他的太空歌剧小说《崩溃的帝国》提名，也宣布有意撤回提名。”他写道：“其他一些入围者正试图把这本书和我作为一个道具，来推进一个基于意识形态或其他任何东西的‘美国对他们’式的投票叙事。”

利特伍德说，她被告知她不会被允许撤回提名。大会主席兼创办人帕特·亨利写信给她，说他拒绝将她的名字从选票上删除，虽然大会意识到外部团体在操纵选举结果，但“我们相信，随着选民的增加，他们将在我们的奖项中变得无关紧要。”

当被问及他们拒绝删除作者时，亨利在一份声明中解释说，他们的目标之一是为粉丝提供一长串最近发布的阅读材料，“当一位作者——任何一位作者——要求退出投票时，阅读名单就会变少。2016年，Scalzi因其小说《万物的终结》获得提名，并于去年宣布撤回提名，但他被撤职的愿望没有得到兑现。亨利还说，龙大会不会公布今年大会的原始投票数字，以防止选票拥挤。

虽然这一策略确实会给粉丝和与会者带来一长串推荐书籍和游戏，但它可能会让一些作者陷入一个站不住脚的境地，与他们强烈反对的群体有联系，或者成为选民投票反对的代理人。由于该奖项的组织者不允许被提名者自行撤职，作者在这种情况下没有追索权或代理权。

Littlewood在发给Verge的一封电子邮件中解释说，Rabid Puppy的创始人西奥多·比勒（Theodore Beale，网名Vox Day online）从未联系过她，他把她列入了自己的名单。直到事后她才知道自己被提名了。”“我听说过关于雨果和狂犬病小狗的争论，”她解释说我不想从任何对奖项的干涉中获益，也不想与小狗们有任何联系，因此我写信给组织者，礼貌地要求他们退出。“虽然她无法获得让她参加投票的数字，但她“肯定得到了一种不正当影响正在发挥作用的印象。”

投机性小说提名者不被告知他们即将获得的提名是不寻常的，这使得这种情况更加尴尬。其他类型奖项，如雨果和星云奖，在提名公布前会提前通知作者，让他们有机会因一系列原因退出。有些人可能觉得某个特定的故事不值得提名，比如2003年蒋泰德（Ted Chiang）撤回了他的《喜欢你看到的：雨果的纪录片》（like What You See:a Documentary from the Hugos in the Hugos in the 2003）。其他人可能不想与某个政治派别联系在一起，比如马尔科·克鲁斯（Marko Kloos），他得知自己的小说被一只狂暴的小狗投进了雨果的选票。Dragon Con的一位发言人解释说，投票是从公布提名开始的，这意味着在投票最终确定之前，提交人没有机会退出。

虽然Dragon Con声称已经采取措施应对选票填充问题，但不允许创作者将自己从考虑范围中剔除似乎是违反直觉的一步。虽然大会的组织者说他们正在努力避免这部戏剧，但这似乎是一个旨在保护初出茅庐的奖项声誉的步骤，而不是它所声称的最受欢迎的作家的声誉。

所有这一切都说明了一个更大的问题，雨果，星云，龙，和许多其他奖项似乎面临：他们不是庆祝最好的类型必须提供，他们被推向了敌对派系的战场，希望在一个特定的流行文化的旗帜。粉丝们已经开始研究如何改变雨果奖的投票方式，以避免这些问题。如果巨龙奖的组织者真的希望他们的奖项能反映出该类型的粉丝，他们就需要考虑一些作者的担忧。

同时，奖项投票已经开始，获奖者将在9月3日的龙舟大会上公布。

更新时间：美国东部时间8月10日上午10:30：艾莉森·利特伍德（Alison Littlewood）和约翰·斯卡尔齐（John Scalzi）已分别通知Verge，该奖项的组织者已与他们取得联系，以解决他们的问题，如果他们愿意，他们现在可以撤回。利特伍德对《边缘报》说，她将从选票中撤回自己的名字（尽管目前，她的名字仍然出现在提名名单上），而斯卡利齐发表了以下声明：

After I contacted the Dragon Award administrators regarding my intention to withdraw, the administrators got back to me and asked if I would c***ider staying on the ballot. They were hearing the community's feedback and critici** and were acting on it. Their decision to honor Ms. Littlewood's request to withdraw is a first example of what I see as their willingness to listen and learn, and is an action I applaud. To honor that action, and in sincere appreciation of the readers and fans who placed me on the Dragon Awards finalist list, I have agreed to remain on the ballot this year. I encourage everyone to vote for their own favorite works on the Dragon Awards finalist list.

DragonCon也发表了自己的声明，称“将从2017年Dragon Awards投票中删除Littlewood女士的书，并重新向那些投票支持她的书的人发放投票。我们相信那些投票给《隐藏的人》的粉丝们应该有第二次机会投票给他们最喜欢的恐怖作品。选票上不会增加新的标题。”

美国东部时间8月11日上午6:30更新：因小说《方尖碑之门》获得提名的作家N.K.杰米西已正式退出该奖项。在她的博客上，她写道，“当投票过程的不透明性变得明显是故意的——实际上，当我意识到没有办法知道我的书在名单上的出现是否是通过个人合法获得的时候，由代表性抽样的港龙会成员（或SFFdom作为一个整体）自由选择的选票——我的脑海中响起了一声轻轻的高射炮弹警告。