在蘋果本週的大型活動之前，所有的洩密事件都發生了，我們本以為自己對iphonex瞭如指掌。它只是一個999美元的iOS組合，一個無邊框OLED螢幕，無線充電，和一個拋光的玻璃背面，對吧？我們對Android世界的所有這些東西都很熟悉，甚至是令人瞠目結舌的價格，所以徹底重新設計的新款iPhone旗艦應該不會覺得那麼激進。但對我自己（我想，大多數當前的iPhone使用者）來說，蘋果的演示提出的問題多於答案，它將iphonex定位為我們多年來見過的最神祕的**。

在對iPhone最基本的重新設計做出判斷之前，我想知道更多的事情：

新的刷卡介面有多好？

如果你想談論一場億萬智慧**使用者的革命，蘋果去掉iPhone的home按鈕就是了。隨著iphonex的這一變化，十年來一直習慣於按home鍵安全地回到起始位置的習慣正在消失。我認識的每一個非技術人員，在遇到新的移動裝置時，都會尋找一個主頁按鈕，而不是主頁刷。當我們潛入新軟體時，我們實際上渴望一個逃生艙。蘋果表示/假設主流**使用者現在對手勢有足夠的理解，能夠適應圍繞手勢構建的新使用者介面。

iphonex手勢在實際中是如何工作的？乍一看，我不能說從底部向上滑動回家的想法特別直觀，也不能說從螢幕單眉左側向下滑動（用於通知）和從右側向下滑動（拉動iOS控制中心）之間的區別。使用者很可能會適應，因為他們已經適應了蘋果的其他重大變化，如取消耳機插孔，但這並不意味著他們一定會喜歡或更喜歡它。

另一個與iphonex互動有關的主要問題是，沒有邊框的**底部將如何工作。蘋果公司釋出了一份設計指南，稱“避免將互動控制元件明確地放在螢幕最底部”給那些從永遠以來一直將控制元件放在螢幕底部條形圖中的開發人員。這些UI元素現在應該在哪裡並不明顯。對於應用程式**商來說，這場巨變還將包括iphonex上一個新的、更窄的縱橫比，這將為那些沒有為新螢幕量身定做的東西產生字型效果。影片是最良性的例子，但我預計會有一個不舒服的過渡期，因為開發人員重新整理他們的軟體，在這個新的畫布上玩得很好。

臉id真的比觸控id優越嗎？

正如去年所顯示的那樣，蘋果並不害怕犧牲**的一個好的和有用的東西來讓其他更好的東西成為可能。2016年，受害者是耳機插孔，2017年，iPhoneX中home按鈕的遺漏，結束了每個人都已習慣的觸控ID指紋認證。取代已建立的生物特徵識別方法的是一種新的、高度先進的人臉識別形式，它獲得了自我解釋的人臉識別名稱。

問題是：蘋果之所以做出這樣的改變，是因為它真的相信FaceID是解鎖**和授權支付的更安全、更方便的方法，還是出於對全螢幕介面的渴望？內部訊息稱，蘋果試圖在螢幕下整合Touch-ID直到最後一刻（甚至將生產推遲一個月），這表明最終沒有它是一種妥協，而不是一種深思熟慮的設計選擇。

昨天蘋果在臺上的一個演示涉及使用faceid授權購買applepay，在我看來這是一個相當尷尬的經歷。無論是使用iPhone還是Android裝置，我現在每天購買的大部分東西都是在Apple/Android支付系統的幫助下，手指放在指紋閱讀器上。這可以轉化為肌肉記憶與大多數裝置，它可以執行的速度和優雅的魔術師約翰遜沒有看***。但現在蘋果要求我必須看一下**才能付款。

除了它們之間基本的人體工程學差異之外，Face-ID還帶來了Touch-ID所沒有的潛在安全問題，比如有人把**舉到你的臉上就解鎖了。蘋果已經採取了預防措施，包括要求使用者睜開眼睛，並聲稱Face ID被欺騙或愚弄的幾率遠低於Touch ID。但儘管如此，即使有1/100萬的幾率有另一個人透過Face ID成功登入你的**，生物特徵識別仍然是一個不太安全的方法（無論是實際的還是法律上的）保持您的私人資料的隱私。

FaceID必須以高度的可靠性、準確性和便利性贏得懷疑論者的支援。蘋果在iphonex簡報中花了相當大的一部分時間來討論這個問題，這是有充分理由的。

玻璃背經得起長時間的考驗嗎？

在智慧**的歷史上，幾乎每個**廠商都嘗試過做一款玻璃背**。索尼在Xperia X裝置上做了很多年，三星從Galaxy S6開始就一直致力於此，今年HTC和LG都在他們的高階裝置上接受了這個想法。蘋果公司自己也提供了一個玻璃三明治，上面有著名的iphone4設計，所以對它的工程師來說應該沒有什麼神祕之處。玻璃是射頻透明的，不像鋁，這是一個簡單的方法，使無線充電成為可能，同時仍然保留了一個高檔外觀的裝置。

我的問題是：玻璃背非常難以維護，而且，經常會像**正面的玻璃屏一樣破裂。當我在2015年回顧Xperia Z5時，我喜歡它磨砂玻璃背面的外觀，但我成功地打破了它，而沒有掉**。多年來，對其他失望的Xperia使用者進行的一項調查將顯示，這種情況並不少見，這或許可以解釋索尼現在轉向鋁合金一體機設計的原因。

蘋果公司聲稱，作為蘋果公司，它在智慧**上安裝了有史以來最硬、最耐用的玻璃。三星在Galaxy S6上推出這款眼鏡時也提出了類似的說法，這款**及其成功者總體表現良好。但它仍然是玻璃，同樣的材料，在形容有“玻璃下巴”的拳擊手時被用作“易碎”的代名詞，因此，將脆弱性的錶面積擴大一倍，包括背部，並不是好事發生的祕訣。

只有長期使用才能證明蘋果的說法，才能安撫我焦慮的心靈。要麼iPhoneX的耐久性達到了其鋁合金前輩的水平——在這種情況下，大家都豎起了大拇指——要麼它將****維修行業的一個突如其來的黃金時代。

它值999美元嗎？

我們得談談這個。智慧**作為一個普通的類別，而不僅僅是iPhone，在過去的幾年裡，隨著公司試圖以更高階的功能（**成本更高）來區分，其價格一直在上升。但這種價格的上升並沒有伴隨著更堅固、更耐用的設計帶來更大的安心。相反，所有的東西都變得越來越脆弱，螢幕覆蓋了**的整個正面，玻璃包裹了**的背面。你上一次用一臺裝置和它原來的螢幕整整用了兩年是什麼時候？

iPhoneX售價999美元，你可以用這個價格的一半買到一部很棒的智慧**（MOTOZ2就是一個很好的例子），它將為你提供超過90%的X功能，即使它可能感覺不到像蘋果產品那樣光鮮亮麗或有凝聚力。既然蘋果已經改用OLED，它還將AppleCare+延長保修期的價格提高到199美元，而蘋果覆蓋計劃之外的iPhoneX螢幕更換看起來更貴。想想那些數字，想想你在大都市水泥叢林中的日常跋涉：碰到笨手笨腳的上班族，擺弄著你的**和沉重的購物袋，或者在一個醉酒的夜晚試圖打電話給Lyft。

今天很多關於iphonex的問題都是蘋果公司認為iphonex是未來**的前提。當然，第一天iphonex應用程式將僅僅是iPhone應用程式的改編，這些應用程式是為不同的螢幕、裝置和互動模式構建的。你不能期望這些馬上就變得更好，但是想法是新的使用者介面和更高的，沒有邊框的螢幕最終會在更好的整體使用者體驗中得到回報。同樣的情況也適用於faceid和硬體調整，這些硬體調整旨在促進無線充電等有用的事情。

如果你問蘋果，該公司可能會告訴你，iphonex是它對**應該是什麼的不折不扣的設想。我對事情的看法有點不同。iPhoneX螢幕頂部佈滿感測器的凹口恰如其分地比喻了蘋果不得不做出的妥協：它只會稍微破壞完美的全螢幕正面，代表了以一種深思熟慮的方式平衡美學和技術要求的永恆鬥爭。iphonex在這一點上取得了怎樣的平衡，目前還沒有定論。這就是為什麼我要謹慎地得出結論，至少在第一批評論出來之前。