你有沒有聽過同事們在飲水機旁談論關於債券的熱小費？不，我們不這麼認為。跟蹤債券通常可以像觀看草地生長一樣激動人心，而觀看股票可以讓一些投資者像超級碗期間的NFL球迷一樣興奮。然而，不要讓炒作（或缺乏！）誤導你。股票和債券對投資多樣化都是必不可少的，兩者都有其利弊。

在這裡，我們將解釋一些債券的優勢，並提供一些理由，你可能想把他們納入你的投資組合。

關鍵要點

• 雖然債券可能不如股票那麼令人興奮，但它是任何多元化投資組合的重要組成部分。
• 債券的波動性和風險往往比股票小，持有至到期時可以提供更穩定和一致的回報。
• 債券利率往往高於銀行、CDs或貨幣市場賬戶的儲蓄利率。
• 當股市下跌時，債券也往往表現良好，因為利率下降，債券價格依次上漲。

更安全的避風港

從本質上講，股票和債券的區別可以用一個短語來概括：債務與股票。債券代表債務，股票代表股權。這種差異給我們帶來了債券的第一個主要優勢：一般來說，投資於債務比投資於股票相對安全。這是因為債務人優先於股東，例如，如果一家公司破產，債務人（債權人）優先於股東。在這種最壞的情況下，債權人可能至少收回一部分資金，而股東可能會損失全部投資，這取決於破產公司清算的資產價值。

就安全性而言，美國**債券（國庫券）被認為是無風險的（沒有無風險的股票）。雖然不一定能產生高回報（截至2020年，30年期債券的利率約為1.7%），但如果以名義價值計算，保本意味著不考慮通貨膨脹——一個永遠不會失去主要投資的花哨術語——是你的首要目標，那麼來自穩定**的債券是你的最佳選擇

如果你的首要目標是保本（一個永遠不會失去主要投資的花哨術語），那麼一個穩定的**發行的債券就是你最好的選擇。 然而，請記住，儘管債券通常更安全，但這並不意味著它們都是完全安全的。也有非常高風險的債券，這是眾所周知的垃圾債券。

更可預測的回報

如果歷史有任何跡象的話，從長期來看，股票的表現將優於債券。然而，在經濟週期的某些時候，債券的表現優於股票。股票在一年內下跌10%或更多並不罕見，因此當債券構成你投資組合的一部分時，它們可以幫助你在經濟衰退來臨時平抑跌宕起伏。

此外，在某些生活環境中，人們可能需要安全感和可預測性。例如，退休人員通常依靠債券產生的可預測收入。如果你的投資組合僅僅由股票組成，那麼兩年後進入熊市將是相當令人失望的。透過持有債券，退休人員可以更確定地預測他們晚年的收入。一個離退休還有很多年的投資者有足夠的時間來彌補股市下跌期間的損失。

比銀行好？

債券的利率通常高於銀行在儲蓄賬戶或信用證上支付的存款利率。因此，如果你在儲蓄，而你在短期內（一年或更短的時間內）不需要錢，債券會給你帶來相對更好的回報，而不會帶來太大的風險。

大學儲蓄是一個很好的例子，你可能想透過投資增加資金，同時也保護他們免受風險。把錢存在銀行是一個開始，但它不會給你任何回報。有了債券，有抱負的大學生（或他們的父母）可以預測他們的投資收益，並確定他們在大學開學前為積累學費所需的資金。

債券確實存在信用風險，與銀行存款產品一樣，不屬於聯邦存款保險公司的保險範圍。

你應該在債券上投多少錢？

對於你的投資組閤中有多少應該投資於債券，沒有一個簡單的答案。很多時候，你會聽到一個古老的規則，說投資者應該制定他們的年齡從100減去股票，債券和現金之間的分配。得出的數字表明一個人的資產應投資於股票的百分比，其餘的債券和現金之間的差價。根據這條規定，20歲的人應該有80%的股票，20%的現金和債券，而65歲的人應該有35%的資產是股票，65%的資產是債券和現金。

也就是說，指導方針就是：指導方針。確定投資組合的最佳資產配置涉及許多因素，包括投資時間表、風險承受能力、未來目標、市場認知以及資產和收入水平。

底線

債券幾乎可以為任何多元化的投資組合提供穩定的因素——它們是一種安全而保守的投資。當股票表現不佳時，它們提供了一個可預測的收入流，當你不想把錢放在風險中時，它們是一個很好的儲蓄工具。