斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）擁有各國軍費開支的優秀資料。根據該機構的研究，2019年五大消費國分別是美國、中國、印度、俄羅斯和沙烏地阿拉伯。這些國家總共佔全球軍費開支的60%左右。

2019年，美國軍費開支增長近5.3%，達到7320億美元。中國增加軍費開支5.1%，印度增加軍費開支6.8%，俄羅斯增加軍費開支4.5%，沙烏地阿拉伯減少軍費開支16%。

與任何**支出一樣，這些投資也會影響到**它們的國家的經濟。

軍費開支的原因

軍事開支是沒有私人解決辦法的領域。沒有一個公司或一個公民群體有足夠的動力和值得信賴，能夠承擔維護國家軍隊的財政責任。

關鍵要點

• 國防開支的每一美元都是一美元，而不是用於其他公共服務。
• 另一方面，花在軍事上的美元最終流入私營部門，用於支付軍隊所需的貨物和服務。
• 軍費開支可能會影響民用技術的發展，但人才和應用是雙向流動的。

亞當·斯密是自由市場經濟之父，他認為保護社會是**的主要職能之一，也是合理徵稅的理由。  **代表公眾採取行動，以確保軍隊有能力保衛國家。

在實踐中，保衛國家擴大到保衛一個國家的戰略利益。而且，在任何民主制度中，“足夠”的整個概念都有待討論。

債務造成的漏洞

資本是有限的，進入一個支出類別的資本意味著用於其他支出的資金更少。

當我們考慮到任何超過收入的**支出都會導致赤字，從而增加國家債務時，這一事實就變得更加迫切。不斷膨脹的國債對每個人都有經濟影響。隨著債務的增長，債務的利息支出也隨之增長，而由於債務增加所代表的風險，借貸成本也隨之增加。從理論上講，債務增加最終將拖累經濟增長，並推高稅收。

借款成本

美國曆史上一直享受著國內外貸款機構慷慨的債務條件。這往往會減少削減軍費以減少赤字的政治壓力。 

考慮到美國國債收益率和商業貸款之間的關係，一些主張減少軍費開支的人可能會將其與人們支付的抵押貸款利率的實際或潛在增長聯絡起來。 這個理由成立，軍費開支確實佔可自由支配開支的很大比例。

在其他國家，特別是那些仍在經濟發展中的國家，把重點放在軍費開支上往往意味著放棄其他重要的優先事項。許多國家有常備的軍隊，但公共基礎設施不可靠，從醫院到公路再到學校。朝鮮就是一個極端的例子，說明瞭對軍費的不懈關註可以對普通民眾的生活水平產生多大的影響。

美國享受的慷慨債務條件遠未普及，因此軍費開支和公共基礎設施之間的權衡對許多國家來說更為痛苦。

就業和軍費

就業是軍費開支對經濟影響的很大一部分。除了支援軍隊，軍費開支還為現役人員提供了大量的基礎設施。

然後，還有一些私營企業是由於軍費的緣故而興起的，包括從武器**商到軍事基地附近突然出現的餐館等一切。

公共與私人

一位自由市場經濟學家會指出，由於創造就業機會所需的稅收，支援這些人的公共資金可能會從私營經濟中吸走相當數量或更多的就業機會。

關鍵在於你是否相信常備軍是必要的。如果是這樣的話，那麼私營部門將需要犧牲一些工作崗位才能實現這一目標。

技術發展

軍費開支對經濟產生負面影響的一個理由是，它將關鍵的人才和技術技能轉移到軍事研究和發展上。

槍和黃油

這個著名的模型說明瞭軍事和民用開支優先次序之間的平衡。

另一方面，技術和人才在軍事和民用角色之間來迴流動。軍事研究對於微波、網際網路和全球定位系統（GPS）等應用的發展至關重要。我們現在有了拍婚紗照的無人機，至少在測試中，還為Amazon.com提供包裹。創造基本技術的大部分費用是透過軍事開支支付的。

槍炮和黃油

**和黃油曲線是一個典型的例子，說明瞭每項支出都有機會成本。如果你認為常備軍是一個國家的必需品，那麼軍隊的規模可能會有爭議，但它的存在卻不能。

國防開支的經濟成本體現在國債和潛在就業崗位從私營部門向公共部門的錯位中。隨著資源被轉用於生產更好的戰鬥機和武器，軍方所依賴的任何行業都會出現經濟扭曲。

如果一個國家要保衛自己，所有這些代價都是必須承擔的。我們放棄一些黃油去**。

最大的問題

真正的問題是，軍事開支的“足夠”數額是多少，因為超出必要水平的每一美元額外支出都是用於任何其他目的的公共開支的損失。

在一個民主國家，這個問題是由公選官員辯論的，並且每年都有變化。近年來，隨著海外軍事行動逐漸結束，美國軍費開支佔總預算的比例一直在下降。

然而，在非民主國家，適當支出的水平是由少數人決定的，可能會給國家公民帶來更大的代價。