斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）拥有各国军费开支的优秀数据。根据该机构的研究，2019年五大消费国分别是美国、中国、印度、俄罗斯和沙特阿拉伯。这些国家总共占全球军费开支的60%左右。

2019年，美国军费开支增长近5.3%，达到7320亿美元。中国增加军费开支5.1%，印度增加军费开支6.8%，俄罗斯增加军费开支4.5%，沙特阿拉伯减少军费开支16%。

与任何**支出一样，这些投资也会影响到**它们的国家的经济。

军费开支的原因

军事开支是没有私人解决办法的领域。没有一个公司或一个公民群体有足够的动力和值得信赖，能够承担维护国家军队的财政责任。

关键要点

• 国防开支的每一美元都是一美元，而不是用于其他公共服务。
• 另一方面，花在军事上的美元最终流入私营部门，用于支付军队所需的货物和服务。
• 军费开支可能会影响民用技术的发展，但人才和应用是双向流动的。

亚当·斯密是自由市场经济之父，他认为保护社会是**的主要职能之一，也是合理征税的理由。  **代表公众采取行动，以确保军队有能力保卫国家。

在实践中，保卫国家扩大到保卫一个国家的战略利益。而且，在任何民主制度中，“足够”的整个概念都有待讨论。

债务造成的漏洞

资本是有限的，进入一个支出类别的资本意味着用于其他支出的资金更少。

当我们考虑到任何超过收入的**支出都会导致赤字，从而增加国家债务时，这一事实就变得更加迫切。不断膨胀的国债对每个人都有经济影响。随着债务的增长，债务的利息支出也随之增长，而由于债务增加所代表的风险，借贷成本也随之增加。从理论上讲，债务增加最终将拖累经济增长，并推高税收。

借款成本

美国历史上一直享受着国内外贷款机构慷慨的债务条件。这往往会减少削减军费以减少赤字的政治压力。 

考虑到美国国债收益率和商业贷款之间的关系，一些主张减少军费开支的人可能会将其与人们支付的抵押贷款利率的实际或潜在增长联系起来。 这个理由成立，军费开支确实占可自由支配开支的很大比例。

在其他国家，特别是那些仍在经济发展中的国家，把重点放在军费开支上往往意味着放弃其他重要的优先事项。许多国家有常备的军队，但公共基础设施不可靠，从医院到公路再到学校。朝鲜就是一个极端的例子，说明了对军费的不懈关注可以对普通民众的生活水平产生多大的影响。

美国享受的慷慨债务条件远未普及，因此军费开支和公共基础设施之间的权衡对许多国家来说更为痛苦。

就业和军费

就业是军费开支对经济影响的很大一部分。除了支持军队，军费开支还为现役人员提供了大量的基础设施。

然后，还有一些私营企业是由于军费的缘故而兴起的，包括从武器**商到军事基地附近突然出现的餐馆等一切。

公共与私人

一位自由市场经济学家会指出，由于创造就业机会所需的税收，支持这些人的公共资金可能会从私营经济中吸走相当数量或更多的就业机会。

关键在于你是否相信常备军是必要的。如果是这样的话，那么私营部门将需要牺牲一些工作岗位才能实现这一目标。

技术发展

军费开支对经济产生负面影响的一个理由是，它将关键的人才和技术技能转移到军事研究和发展上。

枪和黄油

这个著名的模型说明了军事和民用开支优先次序之间的平衡。

另一方面，技术和人才在军事和民用角色之间来回流动。军事研究对于微波、互联网和全球定位系统（GPS）等应用的发展至关重要。我们现在有了拍婚纱照的无人机，至少在测试中，还为Amazon.com提供包裹。创造基本技术的大部分费用是通过军事开支支付的。

枪炮和黄油

**和黄油曲线是一个典型的例子，说明了每项支出都有机会成本。如果你认为常备军是一个国家的必需品，那么军队的规模可能会有争议，但它的存在却不能。

国防开支的经济成本体现在国债和潜在就业岗位从私营部门向公共部门的错位中。随着资源被转用于生产更好的战斗机和武器，军方所依赖的任何行业都会出现经济扭曲。

如果一个国家要保卫自己，所有这些代价都是必须承担的。我们放弃一些黄油去**。

最大的问题

真正的问题是，军事开支的“足够”数额是多少，因为超出必要水平的每一美元额外支出都是用于任何其他目的的公共开支的损失。

在一个民主国家，这个问题是由公选官员辩论的，并且每年都有变化。近年来，随着海外军事行动逐渐结束，美国军费开支占总预算的比例一直在下降。

然而，在非民主国家，适当支出的水平是由少数人决定的，可能会给国家公民带来更大的代价。