加密貨幣讓我們倒退了300年：克魯格曼

加密貨幣在諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯格曼（paulkrugman）身上受到了很大的批評。儘管加密貨幣的基礎是有前途的尖端區塊鏈技術，但他聲稱加密貨幣“使貨幣體系倒退了300年。”...

加密貨幣在諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯格曼（paulkrugman）身上受到了很大的批評。儘管加密貨幣的基礎是有前途的尖端區塊鏈技術，但他聲稱加密貨幣“使貨幣體系倒退了300年。”

在為《****》撰寫的一篇評論文章中，這位專欄作家將自己對加密貨幣的懷疑主要歸因於兩個因素：交易成本和缺乏約束。

'加密使交易變得困難'

克魯格曼對比特幣等流行加密貨幣的高交易成本表示擔憂，並將其與傳統支付方式進行了比較。從需要安全和資源生產的金銀貴金屬硬幣開始，透過發行由央行儲備擔保的紙幣減少了摩擦。隨著支票、信用卡和其他數字貨幣轉賬方式的引入，貨幣流通進一步趨於平穩。這種貨幣模式的整個發展都在進步，以減少交易的複雜性和摩擦。

在克魯格曼看來，加密貨幣正朝著相反的方向發展，因為它們迫使交易處理產生多重開銷。例如，比特幣支付要求提供過去交易的完整歷史記錄。加密貨幣經濟中不可或缺的資源密集型開採方法使開採過程更加複雜。挖掘新比特幣的成本與日俱增。克魯格曼認為，這些都是一些現實的使用案例，“利用尖端技術將貨幣體系倒退300年”

與現實世界中發行法定貨幣的銀行和**相比，發行加密貨幣的當局的匿名性是另一個很大的缺點。與加密代幣相比，個人對其紙幣的購買力有更大的信心，加密代幣的價格在數小時內劇烈波動。與在虛擬世界中持有和操作加密貨幣代幣的鮮為人知的公司相比，參與傳統貨幣交易的實體（如提供儲蓄賬戶來存款的銀行）在個人的信任水平上仍然很高。基於這些觀察，克魯格曼問道：“那麼，為什麼要改成一種效果差得多的貨幣形式呢？”

'沒有備用'

克魯格曼進一步指出，加密貨幣缺乏合適的儲備，這造成了栓系挑戰。如果大部分密碼持有者開始拋售他們的硬幣，那麼在缺乏適當儲備的情況下，這種螺旋式下降的趨勢可能不會結束。儘管加密貨幣的估值很高，採用率也越來越高，但它仍被視為投機**易，而不是真正有用的價值交換媒介。

然而，克魯格曼並不稱加密貨幣為泡沫。他將黃金與黃金作了比較，黃金傳統上被用作有效的儲備媒介，而不是貨幣，但它保留了價值，沒有被用作貨幣。克魯格曼最後問道：“加密貨幣解決了什麼問題？不要只是試圖用一種技術性的說辭和自由主義的說辭來壓制懷疑論者

投資加密貨幣和初始硬幣發行（“ICO”）是高風險和投機性的，本文不是Investopedia或作者投資加密貨幣或ICO的建議。由於每個人的情況都是獨特的，所以在做出任何財務決策之前，都應該諮詢合格的專業人士。Investopedia對本文所含資訊的準確性或及時性不作任何陳述或保證。截至本文撰寫之日，作者還沒有加密貨幣。