加密货币在诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼（paulkrugman）身上受到了很大的批评。尽管加密货币的基础是有前途的尖端区块链技术，但他声称加密货币“使货币体系倒退了300年。”

在为《****》撰写的一篇评论文章中，这位专栏作家将自己对加密货币的怀疑主要归因于两个因素：交易成本和缺乏约束。

'加密使交易变得困难'

克鲁格曼对比特币等流行加密货币的高交易成本表示担忧，并将其与传统支付方式进行了比较。从需要安全和资源生产的金银贵金属硬币开始，通过发行由央行储备担保的纸币减少了摩擦。随着支票、信用卡和其他数字货币转账方式的引入，货币流通进一步趋于平稳。这种货币模式的整个发展都在进步，以减少交易的复杂性和摩擦。

在克鲁格曼看来，加密货币正朝着相反的方向发展，因为它们迫使交易处理产生多重开销。例如，比特币支付要求提供过去交易的完整历史记录。加密货币经济中不可或缺的资源密集型开采方法使开采过程更加复杂。挖掘新比特币的成本与日俱增。克鲁格曼认为，这些都是一些现实的使用案例，“利用尖端技术将货币体系倒退300年”

与现实世界中发行法定货币的银行和**相比，发行加密货币的当局的匿名性是另一个很大的缺点。与加密代币相比，个人对其纸币的购买力有更大的信心，加密代币的价格在数小时内剧烈波动。与在虚拟世界中持有和操作加密货币代币的鲜为人知的公司相比，参与传统货币交易的实体（如提供储蓄账户来存款的银行）在个人的信任水平上仍然很高。基于这些观察，克鲁格曼问道：“那么，为什么要改成一种效果差得多的货币形式呢？”

'没有备用'

克鲁格曼进一步指出，加密货币缺乏合适的储备，这造成了栓系挑战。如果大部分密码持有者开始抛售他们的硬币，那么在缺乏适当储备的情况下，这种螺旋式下降的趋势可能不会结束。尽管加密货币的估值很高，采用率也越来越高，但它仍被视为投机**易，而不是真正有用的价值交换媒介。

然而，克鲁格曼并不称加密货币为泡沫。他将黄金与黄金作了比较，黄金传统上被用作有效的储备媒介，而不是货币，但它保留了价值，没有被用作货币。克鲁格曼最后问道：“加密货币解决了什么问题？不要只是试图用一种技术性的说辞和自由主义的说辞来压制怀疑论者

投资加密货币和初始硬币发行（“ICO”）是高风险和投机性的，本文不是Investopedia或作者投资加密货币或ICO的建议。由于每个人的情况都是独特的，所以在做出任何财务决策之前，都应该咨询合格的专业人士。Investopedia对本文所含信息的准确性或及时性不作任何陈述或保证。截至本文撰写之日，作者还没有加密货币。