公認會計原則(gaap)和國際財務報告準則(ifrs)的區別

公認會計原則與國際財務報告準則國際財務報告準則或國際金融監管準則由國際會計準則理事會定義。國際財務報告準則越來越多地被世界各地的公司採用來編製財務報表。另一方面，美國公認會計原則是由財務會計準則委員會（FASB）為上市公司制定的。美國證券交易委員會（SEC）前主席克裡斯•考克斯（chriscox）已要求美國企業在2016年前向國際財務報告準則過渡。...

國際財務報告準則和美國公認會計準則之間有許多相似之處，由於這兩個組織的趨同議程，差異正在迅速縮小。以下解釋的差異只是其中幾個重要的差異，截至目前為止。由於IFRS和美國公認會計準則趨同議程的發展，這些可能會發生變化。

在收入確認方面，美國公認會計準則為不同行業制定了詳細的指南，納入了美國其他地方會計準則組織建議的標準。另一方面，《國際財務報告準則》提到了兩個主要的收入標準以及與收入確認有關的一些解釋作為指導。

在何時確認費用和必須確認的金額方面也存在一些重大差異。例如，國際財務報告準則確認某些股票期權的費用，在一段時間內先於公認會計原則授予。

在金融負債和權益領域，美國公認會計準則和國際財務報告準則之間也存在一些重大差異。根據國際財務報告準則，美國公認會計準則視為權益的工具將被視為債務。

美國公認會計準則有幾個合併標準，而根據國際財務報告準則，一個公司可以根據其對另一個實體的財務和經營政策行使的權力進行合併。透過負責這些新實體的報告和業績，可以影響公司的融資安排和其他幾個領域。

與美國公認會計準則不同，國際財務報告準則禁止公司使用後進先出法或後進先出法計算存貨成本。使用後進先出法的公司將不得不轉向其他成本計算方法。

Summary:1.Regarding revenue 認可，美國公認會計準則比國際財務報告準則更為詳細和具體行業。2.費用確認與公司可確認的時間段和費用金額有一些差異。3.一些被公認會計準則確認為權益的金融工具將根據國際財務報告準則確認為債務。4.國際財務報告準則允許根據權力進行合併本公司根據其他實體的財務和經營政策行使。5.國際財務報告準則不允許使用後進先出法進行存貨成本核算。