當今世界有兩大會計框架。公認會計原則和國際財務報告準則是兩大框架。這兩個框架的建立是為了在全球範圍內為會計程式創造一種和諧。GAAP方法是美國使用的主要會計框架，而IFRS是國際上主要接受的會計框架。這兩個框架經過調整，以便向用戶提供公平的會計依據。然而，從這兩個框架中可以看出有一些主要的區別。本文討論的是定義這兩個會計框架的關鍵差異列表。

術語定義

國際財務報告準則（IFRS）是一套由獨立的非營利組織國際會計準則委員會制定的會計準則，而公認會計原則（GAAP）是一套原則、準則，以及公司在編製財務報表時應遵循的會計程式。

國際財務報告準則提供了一個全球範圍的框架，說明公司應如何編製和披露財務報表。《國際財務報告準則》指導財務報表的編製過程，但並未規定具體的報告方式。公認會計原則結合了政策委員會制定的權威原則，以及可接受的記錄和報告貨幣資料的方法。

國際財務報告準則之所以存在，是為了嘗試和協調準則，以期簡化整個會計過程。《國際財務報告準則》（IFRS）給出的指導方針使公司能夠在整個會計報告中使用一種報告方式（1）。單一的標準也使投資者和審計師能夠更直接地看待財務狀況，而不會因報告風格不同而產生微小差異。

一般公認會計原則的主要功能是確保公司財務報告中的不一致性最少，以便投資者對資訊進行分析和評估。GAAP對於促進不同商業實體之間財務資料的比較也很重要。

美國公認會計準則與國際財務報告準則的主要顯著差異

原則和規則

公認會計原則和國際財務報告準則之間的唯一和最顯著的區別是，公認會計原則是基於規則的，而國際財務報告準則是基於原則的。這種差異可歸因於對類似交易的不同解釋中的一個主要潛力。這可能導致在財務報表中大量披露。

合併模型

《國際財務報告準則》的合併模型要求將重點放在控制上，而不考慮投資實體的形式。當投資者有權從企業獲得可變收益，並且由於其對被投資企業的權力而能夠影響收益時，投資者可以控制企業（2）。在這種情況下，控制意味著投資者擁有：對被投資單位的權力、對被投資單位可變收益的權利，以及對被投資單位行使控制權以影響其收益的能力。

另一方面，美國公認會計準則中有兩種合併模型，第一種模型中，實體受到可變利益實體（VIE）的影響。如果不能應用可變利益實體模型，則實體將受制於投票權益模型（VIM）。可變利益實體模式允許報告實體控制可變利益實體的財務權益（2）。根據VIM，如果報告實體與另一實體有利益關係，則存在控制報告實體財務流程的利益。

損益表

國際財務報告準則不允許專案分離，而公認會計原則顯示的專案正好低於凈收入。

國際財務報告準則和美國公認會計準則都要求將損益表作為主要報表進行突出的列報。兩種系統都以不同的格式呈現財務報表。

國際財務報告準則在編製損益表時沒有規定格式。實體應找到按職能或性質列報費用的方法（3）。就性質而言，如果使用功能性陳述，則需要額外披露費用。IFRS要求損益表必須包括：

• 方法
• 納稅後的損失或收益歸因於非連續性經營的結果和重新調整。
• 財務成本
• 稅費
• 定期損益
• 使用股權的聯營企業和合資企業的稅後共享結果。

另一方面，美國公認會計準則以兩種方式列報其損益表。

1. 單步格式。

這種格式考慮了所有費用，並按功能對其進行分類。在這種情況下，費用從總收入中扣除，以概述稅前收入。

1. 多步格式。

這是銷售費用從銷售額中扣除以顯示毛利的地方。為了給出稅前收入，還概述了其他收入和支出。美國證券交易委員會（SEC）的規定要求註冊人應按職能對其費用進行分類。

資產評估

資產評估差異歸因於減值指標、會計資產單位、減值計量以及減值資產的最終收回的差異。國際財務報告準則不允許使用後進先出法的成本計算方法，而美國公認會計準則允許使用後進先出法的成本計算方法（4）。這意味著，根據美國公認會計原則，採用國際財務報告準則和後進先出法的公司將被迫轉向允許成本計算的方法。

收入的確認

在確認收入時，企業實體的經營方式可能存在重大差異。實體在市場上處理其產品和服務的方式可能有所不同。

《國際財務報告準則》實施了兩項標準，這兩項標準主要涵蓋四大類別中任何一類的收入交易。

• ****
• 提供服務
• 施工合同
• 其他人使用實體資產

所採用的標準考慮到有相當大的機會可靠地衡量與交易有關的利益將如何流入實體。

另一方面，有一個廣泛的指南確認收入在公認會計原則框架。該指南採用了標準制定者提供的大量文獻（4）。指南一般規定，收入既可以實現，也可以賺取。

方**

會計處理採用不同的方法進行評價。一般公認會計準則更註重所使用的文獻型別，而國際財務報告準則則更註重用於審查事實的模式。

國際財務報告準則為追求單一的財務報告模式提供了一個平臺，而美國公認會計原則允許採用高風險和高回報模式。

存貨計價

IFRS允許使用後進先出法，而GAAP允許靈活選擇後進先出法或先進先出法

每股收益。在國際財務報告準則的考慮，個別中期計算不平均每股收益計算（4）。考慮到國際財務報告準則只能計算持續經營的每股收益和凈收入。因此，實體應使用相同的存貨記錄方法，並且在選擇任何適用方法時沒有任何自由裁量權。

另一方面，GAAP允許在計算中平均週期增量份額。這意味著GAAP將允許計算連續經營、非連續經營和凈收入的每股收益。對於美國公認會計原則，在存貨售出後，可以採用後進先出法或先進先出法。這種靈活性允許實體根據自己的判斷選擇最適合其存貨的方法。

結論

國際財務報告準則和美國公認會計準則框架各有優缺點。雖然這兩個實體有助於評估會計界的各種能力，但顯著的差異證明瞭這兩個系統的長處和短處。這兩個框架的融合可以加強會計的過程和結果。

總結 - 國際財務報告準則之間的主要差異(of key differences between ifrs) vs. 美國會計準則(us gaap)