当今世界有两大会计框架。公认会计原则和国际财务报告准则是两大框架。这两个框架的建立是为了在全球范围内为会计程序创造一种和谐。GAAP方法是美国使用的主要会计框架，而IFRS是国际上主要接受的会计框架。这两个框架经过调整，以便向用户提供公平的会计依据。然而，从这两个框架中可以看出有一些主要的区别。本文讨论的是定义这两个会计框架的关键差异列表。

术语定义

国际财务报告准则（IFRS）是一套由独立的非营利组织国际会计准则委员会制定的会计准则，而公认会计原则（GAAP）是一套原则、准则，以及公司在编制财务报表时应遵循的会计程序。

国际财务报告准则提供了一个全球范围的框架，说明公司应如何编制和披露财务报表。《国际财务报告准则》指导财务报表的编制过程，但并未规定具体的报告方式。公认会计原则结合了政策委员会制定的权威原则，以及可接受的记录和报告货币数据的方法。

国际财务报告准则之所以存在，是为了尝试和协调准则，以期简化整个会计过程。《国际财务报告准则》（IFRS）给出的指导方针使公司能够在整个会计报告中使用一种报告方式（1）。单一的标准也使投资者和审计师能够更直接地看待财务状况，而不会因报告风格不同而产生微小差异。

一般公认会计原则的主要功能是确保公司财务报告中的不一致性最少，以便投资者对信息进行分析和评估。GAAP对于促进不同商业实体之间财务数据的比较也很重要。

美国公认会计准则与国际财务报告准则的主要显著差异

原则和规则

公认会计原则和国际财务报告准则之间的唯一和最显著的区别是，公认会计原则是基于规则的，而国际财务报告准则是基于原则的。这种差异可归因于对类似交易的不同解释中的一个主要潜力。这可能导致在财务报表中大量披露。

合并模型

《国际财务报告准则》的合并模型要求将重点放在控制上，而不考虑投资实体的形式。当投资者有权从企业获得可变收益，并且由于其对被投资企业的权力而能够影响收益时，投资者可以控制企业（2）。在这种情况下，控制意味着投资者拥有：对被投资单位的权力、对被投资单位可变收益的权利，以及对被投资单位行使控制权以影响其收益的能力。

另一方面，美国公认会计准则中有两种合并模型，第一种模型中，实体受到可变利益实体（VIE）的影响。如果不能应用可变利益实体模型，则实体将受制于投票权益模型（VIM）。可变利益实体模式允许报告实体控制可变利益实体的财务权益（2）。根据VIM，如果报告实体与另一实体有利益关系，则存在控制报告实体财务流程的利益。

损益表

国际财务报告准则不允许项目分离，而公认会计原则显示的项目正好低于净收入。

国际财务报告准则和美国公认会计准则都要求将损益表作为主要报表进行突出的列报。两种系统都以不同的格式呈现财务报表。

国际财务报告准则在编制损益表时没有规定格式。实体应找到按职能或性质列报费用的方法（3）。就性质而言，如果使用功能性陈述，则需要额外披露费用。IFRS要求损益表必须包括：

• 方法
• 纳税后的损失或收益归因于非连续性经营的结果和重新调整。
• 财务成本
• 税费
• 定期损益
• 使用股权的联营企业和合资企业的税后共享结果。

另一方面，美国公认会计准则以两种方式列报其损益表。

1. 单步格式。

这种格式考虑了所有费用，并按功能对其进行分类。在这种情况下，费用从总收入中扣除，以概述税前收入。

1. 多步格式。

这是销售费用从销售额中扣除以显示毛利的地方。为了给出税前收入，还概述了其他收入和支出。美国证券交易委员会（SEC）的规定要求注册人应按职能对其费用进行分类。

资产评估

资产评估差异归因于减值指标、会计资产单位、减值计量以及减值资产的最终收回的差异。国际财务报告准则不允许使用后进先出法的成本计算方法，而美国公认会计准则允许使用后进先出法的成本计算方法（4）。这意味着，根据美国公认会计原则，采用国际财务报告准则和后进先出法的公司将被迫转向允许成本计算的方法。

收入的确认

在确认收入时，企业实体的经营方式可能存在重大差异。实体在市场上处理其产品和服务的方式可能有所不同。

《国际财务报告准则》实施了两项标准，这两项标准主要涵盖四大类别中任何一类的收入交易。

• ****
• 提供服务
• 施工合同
• 其他人使用实体资产

所采用的标准考虑到有相当大的机会可靠地衡量与交易有关的利益将如何流入实体。

另一方面，有一个广泛的指南确认收入在公认会计原则框架。该指南采用了标准制定者提供的大量文献（4）。指南一般规定，收入既可以实现，也可以赚取。

方**

会计处理采用不同的方法进行评价。一般公认会计准则更注重所使用的文献类型，而国际财务报告准则则更注重用于审查事实的模式。

国际财务报告准则为追求单一的财务报告模式提供了一个平台，而美国公认会计原则允许采用高风险和高回报模式。

存货计价

IFRS允许使用后进先出法，而GAAP允许灵活选择后进先出法或先进先出法

每股收益。在国际财务报告准则的考虑，个别中期计算不平均每股收益计算（4）。考虑到国际财务报告准则只能计算持续经营的每股收益和净收入。因此，实体应使用相同的存货记录方法，并且在选择任何适用方法时没有任何自由裁量权。

另一方面，GAAP允许在计算中平均周期增量份额。这意味着GAAP将允许计算连续经营、非连续经营和净收入的每股收益。对于美国公认会计原则，在存货售出后，可以采用后进先出法或先进先出法。这种灵活性允许实体根据自己的判断选择最适合其存货的方法。

结论

国际财务报告准则和美国公认会计准则框架各有优缺点。虽然这两个实体有助于评估会计界的各种能力，但显著的差异证明了这两个系统的长处和短处。这两个框架的融合可以加强会计的过程和结果。

总结 - 国际财务报告准则之间的主要差异(of key differences between ifrs) vs. 美国会计准则(us gaap)