社會主義(socialism)和自由主義(liberalism)的區別

“社會主義”和“自由主義”這兩個詞現在用得很多，很多人常常把兩者誤認為是一個。為了區分這兩個術語，我們必須透過定義每個術語的主流意識形態來記住明顯的區別。...

“社會主義”和“自由主義”這兩個詞現在用得很多，很多人常常把兩者誤認為是一個。為了區分這兩個術語，我們必須透過定義每個術語的主流意識形態來記住明顯的區別。

社會主義的信條主張，國家應該透過操縱商品價格和工人工資來掌握全部經濟權力。此外，社會主義要求人們服從法治。作為對他們服從的回報，**為公民提供了定量配給的資源。另一方面，由於自由主義又被進一步分為古典自由主義和現代自由主義，因此對自由主義的界定更具挑戰性。古典自由主義認為，**應該控制一個機構，以確保它繼續免費為人民服務。古典自由主義認為**沒有必要執行法律和秩序，並將其公民置於法律和秩序的鐵律之下。然而，現代自由主義透過增加一個新的轉折點來擺脫這種意識形態。

現代自由主義主張，除了確保經濟和政治安全外，**的職責是干涉人們的日常事務，以維護社會安全。實際上，現代自由主義可以與社會主義相提並論，因為兩者都聲稱，**不僅可以透過控制經濟或私人機構，而且還可以密切關註公民，確保他們都不具有顛覆性。許多現代政治家一直支援現代自由主義，因為他們相信，一旦**獲得全部權力，就可以解決所有問題。這些政客指出社會上不同階層的不平等，並提出改革，起初似乎有利於窮人和被邊緣化的人，但最終只是讓**有理由擴大權力，限制私人利益。儘管自由主義者似乎主張改革以改善**政策，但他們仍在擁抱同樣的舊政治結構以推進自己的雄心壯志。已故的美國總統富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）親自將自由主義定義為“為有遠見的保守派保留恩典”，還說“改革你想保留的東西”

資本家和民主支持者認為社會主義和現代自由主義不利於經濟發展。由於商品價格和工人工資由**直接控制，在社會主義或現代自由主義**的領導下，私營公司和機構無法蓬勃發展。重視****和人權的人同樣反對社會主義和現代自由主義，因為他們認為這種意識形態限制了公民選擇購買何種產品、從事何種工作或信奉何種宗教信仰的權利。儘管現代自由主義比社會主義更加微妙和溫和，但它最終還是以經濟、政治和社會保障為幌子給了**太多的權力。

總結：

社會主義認為，只有賦予國家全部經濟和政治權力，才能實現經濟進步和公民平等。
古典自由主義認為，國家只應接管一個機構，以確保公民可以自由地受益於該機構的服務。古典自由主義不需要徹底執行法律和秩序來實現經濟進步和平等。
現代自由主義認為，國家不僅應當幹預經濟或政治事務，而且應當幹預社會事務，例如公民的日常活動。實際上，現代自由主義不再與古典自由主義聯絡在一起，而是與社會主義相似。

發表於 2021-06-23 06:06
閱讀 ( 95 )
分類：政治

你可能感興趣的文章

社會主義(socialism)和民主社會主義(democratic socialism)的區別

社會主義與民主社會主義的關鍵區別在於，社會主義強調社會的平等，民主社會主義強調民主國家的平等。而且，民主社會主義是社會主義的一個分支。 Both these theories focus on equality and equity among individuals in common ownership of prod...

發佈於 2020-10-18 13:40
閲讀 ( 89 )