現代自由主義與古典自由主義
**權力觀是現代自由主義與古典自由主義的一個顯著區別。當一個人被描述為自由主義者時，你會把他想象成一個進步的、善良的、平等的支持者，並且有一種現代的態度。好吧，這就是民主國家的政權或**如何被視為與獨裁者政權相對立，也不同於******。然而，這是對自由主義這個詞的一個相當簡單的解釋，當我們談論現代自由主義和古典自由主義時，事情變得非常混亂。在“社會自由主義”或“現代自由主義”一詞出現之前，它只是一種自由主義。19世紀的自由主義被稱為古典自由主義。讓我們看看古典自由主義和現代自由主義的真正區別是什麼。
什麼是古典自由主義(classical liberali**)？
古典自由主義是公民自由、政治自由和經濟自由的結合體。最重要的是，古典自由主義認為，**應該從人們的生活中脫離出來，讓他們享受自由，在沒有**干預的情況下形成自己的生活。
儘管古典自由主義在18世紀早期就已經提出，但隨著工業革命和城市化，19世紀歐洲對古典自由主義進行了重新定義。它強調或反覆強調**的有限作用、法治、言論和宗教自由，以及重要的是自由市場。
對古典自由主義有貢獻的人物包括經濟學家亞當·斯密、托馬斯·馬爾薩斯和大衛·裡卡多。古典自由主義的倡導者們傾向於在越來越多的個人自由的情況下，很少扮演**的角色。理論家們對人類行為做出瞭如下假設。
個人的行為是由他們的痛苦和快樂驅動的，因為他們本質上是自我中心的。
人們在做決定時都在計算，以最大限度地增加快樂，儘量減少痛苦。
如果沒有機會增加快樂或減輕痛苦，人們就會保持惰性。
因此，對飢餓的恐懼或獲得豐厚回報的機會是勞動的唯一動力。
社會被描述為原子論，意味著它只不過是個體成員的總和。
亞當·斯密
什麼是現代自由主義(modern liberali**)？
現代自由主義是社會公正與混合經濟的結合。現代自由主義者明白，剝奪**權力弊大於利。這是理解的，因為那些需要幫助的人沒有人支持他們，因為沒有任何權力可以像**那樣干預社會。因此，現代自由主義意識到，為了保護人民的權利，**必須參與進來。**把更高的負擔放在富人身上。
當19世紀接近尾聲時，人們已經厭倦了不斷增長的失業率和經濟增長率的下降，這導致人們對古典自由主義的幻滅。工人階級的剝奪和貧困，以及有組織的勞工為爭取與他們為之工作的人同等的有尊嚴的生活而進行的鬥爭，這些條件已經成熟，可以形成一種後來被稱為社會自由主義或現代自由主義的新思潮。白手起家的人為了提高社會地位而努力奮鬥的浪漫主義逐漸消失，這種情況已經成為過去。
現代或社會自由主義傾向於**干預經濟。它不僅有利於工人階級，而且導致了社會各界的積極性。現代自由主義強調勞動法、行業最低安全標準和最低工資。
約翰·斯圖亞特·密爾——現代自由主義的貢獻者
現代自由主義(modern liberali**)和古典自由主義(classical liberali**)的區別
環境的變化和窮人和被壓迫者的覺醒也導致了自由主義的變化。從自由放任**到積極為窮人謀福利的**，自由主義者的思想發生了許多變化，這些變化體現在現代自由主義或社會自由主義上。白手起家的人的理想已不復存在，因為工人階級日益增加的失業和貧困使人們意識到，努力工作、在上流社會為自己爭取一席之地的浪漫想法幾乎是不可能的。
•現代自由主義和古典自由主義的定義：
•古典自由主義是公民自由、政治自由和經濟自由的結合體。
•現代自由主義是社會公正與混合經濟的結合。
•**權力：
•古典自由主義將**權力視為必要的邪惡。
•現代自由主義建議**發揮更大的作用。
•經濟偏好：
•古典自由主義喜歡低稅、低關稅或無關稅等稅收。
•現代自由主義喜歡高稅收制度、許多關於企業的法律、高最低工資法等。
