你能相信你最喜歡的linux桌面會繼續存在嗎？

無論你使用的是Ubuntu還是其他基於Linux的作業系統，你都可能會問自己這樣一個問題：我能相信我最喜歡的Linux桌面會繼續使用嗎？...

當我剛開始使用Linux時，Ubuntu有兩個灰色面板，分別位於屏幕的頂部和底部，應用程序是橙色的。不到一年，這些面板就變成了褐色。然後他們變黑了。

不久，Ubuntu的幕後推手Canonical公司開始開發自己的用戶界面。在停滯了5年之前，它經歷了幾次迭代。現在它不見了。Ubuntu已經切換回GNOME桌面環境，它在很久以前就放棄了這兩個灰色面板，取而代之的是一個漂亮的概覽屏幕和虛擬桌面。

長話短說，Ubuntu還沒有走到任何地方，但看起來肯定不像很久以前那樣。

無論你使用的是Ubuntu還是其他基於Linux的操作系統，你都可能會問自己這樣一個問題：我能相信我最喜歡的Linux桌面會繼續使用嗎？

為什麼桌面會改變？

讓我們暫時遠離Linux一步。其他臺式機是否發生變化？

不斷變化的windows和macos世界

windows10和windows8不一樣，windows8不同於windows7，windows7不同於windowsvista。但除了windows8之外，windows95以後的每個版本都在左下角有一個開始菜單，右下角有一個任務欄和一個時鐘。櫥窗裝飾（請原諒雙關語）發生了變化，但體驗仍然相當一致。

雖然每個版本的macOS都引入了更多的功能，但自從2001年macosx發佈以來，它的總體設計還是一樣的。雖然Macintosh桌面已經在頂部的菜單和時間上有了一個面板，但MacOSX卻有一個用於管理應用程序的基座和一個光鮮的外觀。較新版本增加了更多啟動和訪問應用程序的方式。

Windows和macOS都是商業臺式機，它們與微軟和蘋果等大公司有著密切的聯繫，這些大公司通過開發軟件來獲取利潤。微軟尤其感到有壓力，要吸引人們購買新版本的Windows，方法是讓產品看起來像是一個實質性的升級，同時保持足夠一致的體驗，以免使依賴該軟件的企業和其他組織脫軌。

返回linux

在Linux上，沒有一個人人都使用的桌面界面。有很多選擇，你可以隨意交換。還有許多不同的Linux操作系統（也稱為發行版）使這些桌面環境可以以各種形式下載。其中一些是由公司直接運營的，比如Ubuntu，而另一些則來自一個社區。即使是在前者的情況下，通常也會有一個更廣泛的社區來幫助完成一些（或大部分）工作。

在Linux的桌面界面中，Unity與Windows和macOS最為相似，因為它是為消費者設計的，儘管是免費的。大多數Linux界面之所以出現，是因為有人，或者一大群人，認為需要一種更好的方式來與免費桌面上所有可用的應用程序進行交互。

這些界面是****和免費升級的，所以你不太可能看到任意的視覺變化，以吸引眼球。許多Linux桌面和應用程序設計幾十年來一直保持一致。當他們改變的時候，是因為開發人員已經決定舊的方法不再合適，或者相反，他們不知道如何使它變得更好。或者是因為原來的開發人員已經離開，其他人已經承擔起繼續項目的任務。

歸根結底是資源問題

有時候，界面的更改與開發人員想要做的事情無關，而是受到他們所能做的限制。免費桌面沒有Windows和macOS那樣的錢，即使有一家像Canonical這樣的公司在他們背後。有些團隊無法吸引到需要做某些改進的人才。其他人有專門知識，但只是缺乏時間去投資於最終與他們日常工作分離的**項目。

"One of the things I'm most proud of in the last seven years is that Ubuntu itself has become completely sustainable. I could get hit by a bus tomorrow and Ubuntu would continue on."-- Ubuntu Founder Mark Shuttleworth, interview with eWeek

為了統一和規範，資源是問題的一部分。並不是Canonical負擔不起繼續開發接口——只是接口沒有利潤。如果該公司要上市並吸引投資者，它希望首先擺脫那些不賺錢的大項目。當談到Unity和UbuntuPhone時，Canonical發現它根本無法從投資中獲得回報。

Canonical並不是唯一一家努力破解這一難題的公司。Linspire和Mandriva都試圖通過創建Linux操作系統來賺錢。Mandriva在16年後於2015年停業。Linspire在技術上仍然存在，但它並沒有做任何看起來像是**桌面Linux的事情。嘗試過這一點的公司名單很長，成功的公司數量也很低。至少在Canonical的例子中，該公司仍然從Ubuntu賺錢，即使它不是從Unity。

基本操作系統呢？

這種狀況讓我對目前選擇的Linux操作系統Elementary OS感到緊張。該項目由一家由少數團隊成員組成的小公司管理，其創始人丹尼爾·弗雷（Daniel Foré）闡述了許多願景。我開始對非盈利實體感到更自在了：Mozilla Firefox、LibreOffice和Debian多年來表現出了彈性。

我把我關心的問題主動找來。很明顯，他不能保證什麼，但他有話要說：

"elementary started as a purely volunteer-driven Open Source project about 10 years ago now, long before we decided to incorporate. I think that's probably the best argument for us sticking around is that we've been around."

他接著說，成立初級有限責任公司有助於持有資金、納稅、舉辦活動等。至於軟件開發的大部分？目前，大部分捐款仍為志願者。

小學實際上考慮成為一個非盈利的實體，而賺錢的慾望並不是為什麼它沒有朝著這個方向發展。正如約爾巴基金會（Geary和Shotwell的創造者）發現的那樣，在美國實現非盈利地位作為一個自由軟件項目並不是一件確定的事情。

成為一個非營利組織也會受到一些限制，這些限制會使一個小團隊很難運作，比如不能堅持儲蓄，這就符合盈利的條件。這就是為什麼像GNOME基金會和Linux基金會這樣的非盈利實體有一個長長的公司捐贈者名單，他們的錢幫助他們保持照明。

選擇linux桌面時要問的問題

你沒有什麼辦法來確定你當前的Linux發行版能夠經受時間的考驗，但是你可以問一些問題，這可能會導致你找到一個可能持續的問題。

1有多少人在這方面工作？

這個項目是一個巨大的合作努力還是一個人的寵物項目？後者是一個更不穩定的地方。一個人力太少的軟件可能會因為沒有人有時間去開發而停滯不前。

2這個項目存在多久了？

一個已經存在了大約十年或二十年的Linux發行版很可能有一個基礎，使它能運行更長的時間。創始人可能不再參與其中，這表明該項目能夠在轉型期生存下來，並且不會過度依賴少數人的持續興趣。

三。任務是什麼？

項目的目標是什麼？如果它想為用戶提供另一個發行版或桌面環境來提供社會福利或解決問題，那麼它可以按自己的速度來做。如果目標是作為一個開源消費產品在市場上競爭，那麼如果達不到這個標準，這個項目可能會消失。MeeGo、Firefox OS和UbuntuPhone都是被取消的開源智能**項目，未能引起足夠的消費者關注。

4這個社區有多大？

社區越大，如果最初的團隊決定退出，就越有可能有人接手這個項目。舉個例子：OpenMandriva是Mandriva留下的軟件的延續。

5誰參與了代碼？

開源開發通常有兩種主要方法。有代碼轉儲，一組內部開發人員在每一個新版本中都會拋出新的源代碼，還有開放開發，貢獻來自任何地方，進展是通過互聯網在開放中完成的。這兩種方法都不能保證任何東西，但是如果最初的開發人員繼續工作，代碼轉儲確實會帶來團隊之外沒有人有興趣或必要的專業知識來接手項目的風險。

著名的Linux倡導者ericraymond在90年代的一篇文章中將這兩種方法描述為cathedral（代碼轉儲）和bazaar（開放開發）。

6有公司贊助商嗎？

Fedora和openSUSE是目前最成熟的兩個Linux項目，每個項目都有一個公司贊助商。Red Hat和SUSE可能不會向這兩個發行版中注入大量資金，但它們確實提供了某些基礎設施，使項目更容易維持下去。另外，兩家公司都使用這些代碼來創建他們的企業版本，這給了他們一個明確的激勵，讓開源社區繼續發展下去。