查詢之間的差異(differences between enquiry)和調查(investigation)的區別

我查了一下袖珍牛津英語詞典，上面寫著：...

我查了一下袖珍牛津英語詞典，上面寫著：

詢問資訊的行為
官方調查

我們的主題是差異（當然是意義上的差異！）在詢問和調查之間，但按照坡的說法，它們似乎不是同義詞嗎？

讓我們看看韋氏有什麼要說的事。

首先，它說查詢是查詢的主要英國變體，它對查詢一詞的解釋包括以下詞條：

要求提供資訊
收集和檢查某物資訊的官方努力
對公共利益問題的系統調查

所以，調查這個詞又出現了。調查和調查似乎是一對孿生兄弟。

這些備受尊敬的詞典對“調查”這個詞怎麼說？根據POED，調查是：

對某事進行系統的調查以確定真相
對某一課題進行研究

韋氏詞典對調查的解釋如下：

透過仔細檢查和系統的調查來觀察或研究
試圖獲取（可能做了違法事情的人）的資訊

那麼，我們是要理解這個調查還是調查=調查？

查詢的用法

但是等一下！假設你問醫生朋友的健康狀況，你可能會說，“我想詢問X的健康狀況”，但你肯定不會說，“我想調查X的健康狀況”！並不是說一個人的健康不能被調查——可能涉及血壓檢查和實驗室檢查，以及你所做的一切——但這顯然不是你的意思。

換言之，兩部詞典中給出的問詢或詢問的第一個意思，即“詢問資訊的行為”和“詢問資訊的請求”，是該詞與“調查”一詞不同的方式之一。你可以問某人是喜歡茶還是咖啡，或者她多大了；你可以詢問火車票的價格，你可以詢問你哥哥在哪裡過夜，但“調查”這個詞不適合這些上下文。

法律視角

我們換個環境吧。你是一所發生搶劫案的學校的校長。你報警，他們想知道這件事。他們檢視案發現場，觀看閉路電視錄影，尋找指紋，確定被搶的究竟是什麼，如果照片中有安保人員或守夜人，他們詢問他，他們詢問附近的人是否在前一天晚上聽到或看到了什麼，等等。

他們在進行調查還是調查？

答案是：從法律角度來說，他們正在進行調查。這是一個行政程式。它包括刑事案件的第一階段。

警方的調查結果可送交裁判官，由裁判官對此事進行調查，以決定是否繼續審理此案。詢問是一種司法程式，是刑事案件的第二階段。如果治安法官認為有足夠的理由繼續審理案件，則將案件送交審判，這是刑事訴訟程式的第三步。

論偵查法官

你們中那些聽過“調查法官”這個詞的人肯定是在不同意地搖頭。

事實上，在許多國家都有一種現行的法律實踐制度，即所謂的審問制度，在這種制度中，主審法官不僅僅是接收資訊並作出判決，他還被賦予監督案件調查的責任。實際上，這使他成為了一名調查法官，但這一術語在美國、加拿大、英國或印度等對抗制盛行的國家並不適用。在這一制度中，對方當事人向法官或陪審團提出證據和論據。

但讓我們回到最初的討論。

如何使用調查

一般來說，“調查”也有其獨特的用法。你可以透過嘗試找出奇怪聲音的來源來調查它的來源，而不必詢問它或詢問周圍的人是否知道是什麼導致了這種聲音。當你調查汙染的原因時，你要進行詳細的研究以查明其原因。在你被任命擔任敏感職務之前，你可以被徹底調查。當然，在這個過程中，人們會詢問你的性格和行為——也許是你的鄰居，你的同事，還有其他認識你的人。

總之，可以說，雖然查詢和調查有其相似之處，但每個詞也有其各自的獨特特徵。

好吧，我們一直在做的是調查調查和調查之間的區別！換句話說，我們一直在調查這兩個詞之間的區別。

很讓人抓狂，不是嗎，在差異和相似之間劃清界限？但是，正如他們所說，“熟能生巧。”