縱觀歷史，美國領導、發動、參與和支援了幾場戰爭。冷戰和反恐戰爭是美國傾向於採取行動阻止被認為對整個世界構成危險的意識形態或信仰發展的兩個最新和最引人註目的例子。

由於擔心****理想的無節制傳播，美國對蘇聯進行了冷戰，而由於擔心恐怖組織和恐怖襲擊的危險增長，美國前總統喬治W。布什發動了所謂的反恐戰爭。

這兩場戰爭沒有幾個共同點：

• 他們都看到了美國的介入；
• 他們都是在意識形態衝突的基礎上發起的；
• 結果都比預期的要長，更致命；
• 在這兩個案例中，目的都是為了證明美國模式的優越性，以及確認美國在全球範圍內的主導作用；和
• 在這兩種情況下，美國的行動不成比例地影響了目標國家（在冷戰中，我們指的是朝鮮和越南）。

然而，冷戰和反恐戰爭在實質性層面上有所不同，例如：

• 參與者；
• 歷史時期；
• 戰爭起因；和
• 戰爭的結果。

冷戰

在第二次世界大戰的混亂後果中，美國的主要擔憂是緩慢但無情地從東方蔓延開來。在戰爭期間與美國並肩作戰的蘇聯，在全球範圍內對美國的霸權構成了嚴重威脅。此外，除了擔心蘇聯的擴張主義傾向外，美國還對****意識形態的力量和吸引力感到震驚，****意識形態正在罪惡地滲透到西方國家。

因此，美國前總統亨利·杜魯門開創了著名的“遏制政策”，旨在保護和支援“自由人民”免受亡國勢力的陰險推進。很難說杜魯門最害怕哪個“亡國勢力”：儘管戰勝崛起的蘇聯是一個艱難但可以實現的目標，但擊敗意識形態似乎是一項更艱巨的任務。

通常，我們認為冷戰沒有造**員傷亡和破壞。事實上，“冷戰”一詞本身指的是兩個超級大國之間日益緊張的關係。然而，這種緊張局勢從未完全升級為直接衝突——這可能對整個世界有害。

美蘇之間的分歧似乎僅限於兩個主要領域：

• 核武器領域；和
• 空間

就核競賽而言，美國和蘇聯——公然無視原子武器對人類生命和環境的有害影響——都投資於發展大規模毀滅性武器。幸運的是，核競賽仍侷限於發展和試驗階段，二戰結束後從未使用過核武器。然而，美國“超級**”的發明和蘇聯同行的不斷回應，在全世界傳播了恐懼和不確定性。

美國和蘇聯也在爭奪太空的主導權。美國以國家航空航天局（NASA）的成立來回應蘇聯R-7洲際彈道導彈Sputnik的發射，併在1969年尼爾•阿姆斯特朗成為第一個踏上月球的人時贏得了太空競賽。

然而，肯定冷戰沒有造成傷亡，僅僅是在政治和心理層面上進行的鬥爭是不完全正確的。事實上，美國和蘇聯雖然從未直接軍事對抗，但在一些國際衝突中支援對立雙方，例如：

• 朝鮮戰爭；和
• 越南戰爭。

在朝鮮戰爭期間，蘇聯在入侵親西方的南部時支援****的北朝鮮，南部得到了美國的支援。越南戰爭期間，美國投入數十億美元，犧牲了數千名能幹計程車兵（15000名美國士兵喪生，300萬人在戰爭中喪生），以協助反對胡志明領導的****北方的民族主義南方。

這兩次衝突是極其致命和代價高昂的，在我們評估冷戰的傷亡和衝擊時，其影響不容忽視。

當美國總統尼克鬆進行外交努力並推行對蘇聯的“放鬆”政策時，幾十年來一直控制著整個世界的緊張局勢開始緩和。1991年蘇聯解體，冷戰終於結束。

反恐戰爭

“反恐戰爭”一詞是指由美國前總統喬治W。布什對****9/11恐怖襲擊的回應。2001年9月11日的悲劇發生後，布什總統向****和所有恐怖組織宣戰：“我們的反恐戰爭從****開始，但並沒有就此結束。”。在全球範圍內的每一個恐怖組織都被髮現、制止和擊敗之前，這場戰爭不會結束。”

事實上，恐怖襲擊引發的恐懼和憤怒引起了各國的政治和經濟反應，併在西方世界的許多公民中激起了危險的反***情緒。在布什總統承諾從地球上消滅恐怖主義威脅後，他的支援率飆升。然而，僅僅幾個月之後，許多人開始質疑美國戰略的有效性。

事實上，就像在冷戰框架內進行的越南戰爭一樣，反恐戰爭被證明比預期的時間更長、更致命。美國領導的反恐戰爭包括：

• 伊拉克戰爭；
• 阿富汗戰爭；
• 在19萬億美元的美國債務基礎上再增加2萬億美元；
• 無數平民傷亡；
• 破壞中東若干國家（主要是伊拉克和阿富汗）的政治、社會和經濟基礎設施；
• 嚴重違反國際法、國際人道主義法和國際人權法；和
• 嚴重損害了美國在世界各地的聲譽。

布什總統推動的反恐戰爭是一場不體諒、膚淺的戰爭，其後果是巨大的：

• 中東政治和經濟體制遭到破壞所引發的政治真空為ISIL的出現鋪平了道路，ISIL是世界上已知的最危險、最殘暴的恐怖組織；
• 為恢復對恐怖主義統治下領土的控制而進行的“解放運動”對生活在這些地區的平民產生了過度的影響；和
• 巨大的成本對美國經濟產生了嚴重的衝擊。

此外，有大量證據表明，美軍採取了非法和不人道的拘留方法，前國防部長拉姆斯菲爾德批准並用於對付****的“強化審訊技術”顯然違反了禁止使用酷刑和虐待的國際標準。

美國前總統奧巴馬因放棄“反恐戰爭”一詞和從伊拉克撤軍而獲得諾貝爾和平獎；然而，打擊恐怖組織的戰爭從未停止，當選總統唐納德·特朗普似乎決心增加軍事和國防開支，以擊敗***國。

總結

冷戰和反恐戰爭都看到（現在仍然看到）美國的大量參與，都是為了根除一種被認為對西方秩序有危險或威脅的意識形態。

儘管沒有什麼共同特徵，但這兩種衝突之間的差異是顯而易見的：

• 冷戰是針對****的（因此也針對當時的****大國蘇聯），而反恐戰爭的目的是消滅恐怖主義；
• 冷戰期間，兩個超級大國之間從未發生過直接對抗（即使這兩個超級大國支援朝鮮和越南的敵對勢力），而反恐戰爭則意味著美國軍隊和所有恐怖組織之間的公開和直接對抗；和
• 冷戰在第二次世界大戰後慢慢開始，隨著蘇聯解體而結束，而反恐戰爭則是在9·11恐怖襲擊後宣佈的，至今仍在進行（即使****不再是主要目標）。

這兩次衝突對美國（乃至全球）的政治和經濟穩定產生了嚴重的衝擊，造成了大量本可避免的人員傷亡，代價極其高昂。由於和平的外交努力，冷戰最終得以結束，而反恐戰爭不僅遠未結束，而且還造成了更危險的恐怖主義威脅的出現，和平或外交解決仍然是不可能的。