內戰(civil war)和革命(revolution)的區別

“內戰”和“革命”是指一個國家內部的衝突局勢和內部動亂。雖然這兩個概念有一些相似之處，但我們不能忽視一些關鍵的差異，這些差異妨礙我們交換術語。...

“內戰”和“革命”是指一個國家內部的衝突局勢和內部動亂。雖然這兩個概念有一些相似之處，但我們不能忽視一些關鍵的差異，這些差異妨礙我們交換術語。

什麼是內戰(civil war)？

全世界各種各樣的內部衝突，以及不同的戰鬥強度和國內動亂的嚴重性，幾乎不可能對內戰作出全面和全面的定義。

學者和政治學家從來沒有統一的定義，“內戰”一詞在國際事務和國際法中很少提及。

一個可能的定義是由斯坦福大學著名學者James Fearon提供的，他將內戰解釋為一個國家內的暴力衝突，通常是在有組織的團體之間進行的。這些團體的目的是改變現有的**政策或奪取政權。

然而，其他學者認為，只有當有關國家的**是參與戰鬥的兩個（或更多）當事方之一，而且傷亡人數超過1000人時，非國際衝突才能被視為“內戰”。

如前所述，“內戰”一詞既沒有在國際法中使用，也沒有出現在《日內瓦公約》中。相反，在國際人道主義法中，我們發現了“非國際（或國內）武裝衝突”的概念，它被定義為武裝團體之間或**軍與一個或多個武裝團體之間長期武裝對抗所造成的暴力狀況。

什麼是革命(revolution)？

“革命”的定義同樣複雜。實際上，革命者和異見者總是花時間和精力討論革命的性質和理想；“定義的過程”並不比革命本身的開始要長和複雜。亞裡士多德是最早分析革命概念的學者之一。希臘哲學家把革命定義為國家組織或政治權力的根本性變革，這種變革在短時間內發生，並導致民眾反抗當局。亞裡士多德認為，一場政治革命可能導致對現行憲法的修改，也可能完全顛覆政治秩序，導致法律和憲法的劇烈變革。

但是，同內戰一樣，革命也可以有各種型別（即****革命、社會革命、暴力革命和非暴力革命等）。總的來說，革命帶來群眾動員、政權更迭（並非總是），以及社會、經濟和文化的變革。

內戰與革命的相似之處

內戰和革命是兩個不同的概念，學者和研究者對其進行了不同的分析和解釋。雖然這兩個術語指的是兩個不同的事件，但它們之間有一些相似之處。

這兩個術語都很難定義和縮小範圍；
在這兩種情況下，有關各方都試圖改變現狀；
革命和內戰都可以是暴力的（暴力是內亂的固有屬性，革命可以是暴力的，也可以是非暴力的）；
兩者都可能導致一個國家政治結構的變化；
兩者通常都發生在一個國家的邊界內；
兩者都不受國際法的嚴格管制；
兩者都可能由各種事件和問題引起，並且都可能迅速升級；和
兩者都可能導致一個特定國家的重要社會、經濟和文化變革。

在某些情況下，這兩個術語可以互換——特別是因為學者和研究人員無法就內戰的程度和範圍達成一致，也因為很難將革命轉化為內戰的“轉折點”個人化。例如，2011年開始的敘利亞衝突現在被統一定義為“內戰”，然而，它確實是一場反對**壓迫行為的革命行動。戰鬥強度的升級，國際和地區行動者的逐步介入，顯然標志著“革命”和“內戰”之間的過渡，但情況並非總是這樣。

內戰(civil war)和革命(revolution)的區別

內戰和革命都源於一個特定國家的民眾不滿，但是，儘管革命幾乎總是針對現任**，但內戰可以在不同的民族和宗教派別之間進行，而不可能直接針對**或執政的少數民族。下麵列出了這兩個概念之間的一些主要區別。

不同的原因：一般來說，內戰和革命是由國內動亂和民眾不滿引起的；然而，如果我們仔細看一下，就會明白這兩起事件的主要原因略有不同。例如，根據最近的研究，有五個因素可能造成不穩定的環境，可能導致革命行為。這些因素包括精英之間的對立、群眾內部的抵觸情緒、適當的國際關係、民眾內部的普遍憤怒以及經濟或金融失衡。相反，內戰似乎是由貪婪（即個人尋求利潤最大化）、不滿（即存在社會和政治不穩定的平衡）和機會（即社會不平等、貧窮、壓迫等）引發的；
不同的目標：不管是什麼原因，革命總是以改變現狀為目標，在大多數情況下，透過取代現行憲法和消滅統治精英來顛覆現有的政治秩序。革命往往是為了更高的理想（如社會主義、****等）而鬥爭，並帶來不同的社會和文化正規化。相反，內戰主要是為了爭取統治精英或其他少數群體都不尊重的個人和集體權利。的確，內戰的目的可能是顛覆當前的政治秩序，但這不是其首要和唯一的目標；
所涉黨派：大多數革命都是動員群眾反對統治精英（也可能是反對**安全部隊）。相反，宗教、族裔、社會和文化少數群體之間可能會發生內戰，**可能會或可能不會參與其中；和
暴力和非暴力：根據定義，內戰是暴力的。事實上，大多數學者堅持1000人傷亡規則，將內部衝突定義為“內戰”。相反，革命可能是暴力的，也可能是非暴力的（即甘地的和平**）。在某些情況下，不使用暴力是群眾要求改變當前模式和向世界展示壓迫者真實面目的武器。

內戰(civil war) vs. 革命(revolution)

“內戰”和“革命”是指一個國家內部的一個變化階段。儘管這兩個概念有時可以互換，但有一些關鍵的區別可以清楚地將兩者區分開來。在前幾節探討的差異的基礎上，下表進一步分析了不同的要素。

	內戰	革命
長度	內戰沒有固定的長度。一些衝突可能會在幾天或幾個月內結束，而另一些衝突可能會拖上數年——看看2011年以來持續不斷的敘利亞內戰。	革命一般比內戰要短。當他們的長度增加，他們可能會演變成國內衝突。
結束	內戰可以以不同的方式結束。如果其中一方投降，他們就有可能結束談判；他們可能會被一方贏得；或者他們可能會被外部幹預打斷。	革命——就像內戰一樣——可以以不同的方式結束。然而，在大多數情況下，革命要麼在群眾達到推翻現存政治制度的目的時結束，要麼在執政力量強行擊敗對立的群眾時結束。
後果	內戰的後果取決於衝突的範圍、長度和結束。更長和更激烈的戰爭可能造成數千人死亡和無數公民流離失所，而較短的衝突可能造成較少的傷亡。內戰也可能導致一個國家政治、經濟和社會狀況的劇烈變化。	革命帶來變革。革命者的主要目標是改變現狀。雖然有些革命最終被關閉或者乾脆失敗了，但是革命情緒是一種強大的社會凝聚力，即使革命沒有達到預期的效果，這種凝聚力也很可能興旺發達。

結論

內戰和革命是圍繞著一個國家的社會、經濟和政治變革這一概念的廣泛概念，可能導致一定程度的暴力。儘管這兩個概念看似相似，但也存在一些不容忽視的關鍵差異。瞭解非國際性武裝衝突、內戰和革命之間的區別尤其重要，因為國內衝突的數量似乎在上升。今天，雖然國際和大規模戰爭的數量非常少，但地區和內部的不穩定卻在不斷增加，可能產生不應低估的涓涓效應。