舉報人(whistleblower)和洩密者(leaker)的區別

告密和洩露資訊這兩個詞經常被誤解和混淆。它們經常互換使用。但兩者都有其獨特的特點和獨特的後果。它們都與一條資訊的洩露有某種聯絡，但區別在於它們洩露的資訊的型別以及他們舉報的當局或人員的不同。組織文化在這兩個術語的差異中也起著重要作用。...

告密和洩露資訊這兩個詞經常被誤解和混淆。它們經常互換使用。但兩者都有其獨特的特點和獨特的後果。它們都與一條資訊的洩露有某種聯絡，但區別在於它們洩露的資訊的型別以及他們舉報的當局或人員的不同。組織文化在這兩個術語的差異中也起著重要作用。

誰是舉報人？

定義：

舉報人是指透過非法和不道德的活動，揭露試圖傷害公共或私人機構的個人或一群人的任何資訊的人。

特點：

被稱為舉報人的人可以選擇向外部或內部當事人通報人們的錯誤行為。
如果是內部當事人，舉報人會把資訊告訴有權有勢的人。例如，和直接主管。
在外部，舉報人可以將有關被告組織的資訊提供給第三方，而第三方不知何故關心此事。例如，法律機構、**等。
舉報人面臨被告方的嚴重報複。
在公共部門，舉報可能導致刑事指控和可能的監禁判決。
在私營部門，舉報人更有可能面臨民事指控和解僱。
《虛假索賠法》（False Claimes Act）是1863年制定的，另外還被稱為林肯法（Lincoln Law），旨在拒絕欺騙美國**的人或組織。該法納入了一項“魁坦”安排，使個人能夠為行政當局的利益記錄訴訟。魁坦，作為一個合法的想法，可以追溯到十三世紀的英國(貝諾維茨）

例子：

諾斯羅普格魯曼公司是一個值得註意的航空和國防技術組織。線人羅伯特·費羅和美國**一起記錄了奎坦公司對諾斯羅普·格魯曼公司的訴訟。該組織被指責向立法機構提供損壞的軍用衛星電子裝置。這3.25億美元的和解是魁潭案中一名保護合同工支付的最大和解。費羅得到了4870萬美元的合作(貝諾維茨）

誰是洩密者？

定義：

洩密者是將公司資訊洩露給授權方的人。例如，媒體、記者和其他無權接收的人。

特點：

洩密者沒有限制，可以洩露任何資訊。
如果一個人洩露了一條被列為機密的資訊，他/她就被稱為洩密者。
洩密者給組織帶來的弊大於利。
洩密者在洩露資訊時往往有個人利益。
組織的文化和媒體的態度也在資訊洩露中起到了一定的作用。

例子：

本傑明富蘭克林祕密收到了一封信，鼓勵英國增派軍隊阻止波士頓的挑釁殖民者。這些不為人知的信件是由馬薩諸塞州立法領袖託馬斯·哈欽森（thomashutchinson）與英國當局保持聯絡的。信件的曝光引發了革命戰爭。同樣，在1848年，記者約翰努傑分發了一份未簽署的《瓜達盧佩-伊達爾戈條約》副本，該條約結束了長達兩年的美墨戰爭(裡士滿）

相似之處：

舉報人和洩密者幾乎沒有相似之處：

告密者和洩密者都會向某人提供一條資訊，而某些當事人更願意保密。
兩者都必須面對一定的阻力和法律程式。

告密者與洩密者的區別：

下麵列出了告密和洩密的一些區別：

告密是合法的，而洩密是非法的。
有專門的法律保護舉報人，但沒有針對洩密者的法律。
告密者試圖糾正錯誤，併在公開前向某個指揮系統求助，而洩密者則直接向外部提供資訊(弗朗克）
告密者舉報公司的不道德行為或不當行為，而洩密者則洩露祕密資訊以獲得政治關註。
告密者獲得一些官方認可的金錢利益，而洩密者卻得不到明確的獎勵。
鼓勵舉報人站出來舉報不當行為，而官方不鼓勵洩密者這樣做。

舉報人(whistleblower) vs. 洩密者(leaker)

總結 - 舉報人姓名(of whistleblower) vs. 洩密者：(leaker:)

告密和洩密經常互換使用，但卻是兩種截然不同的現象。鼓勵舉報人糾正錯誤，因為他/她將公共或私人組織中發生的非法或違法行為告知直接當局或**。告密者面臨著來自那些傾向於對不法行為保密的人的威脅和報複。然而，洩密者洩露有關組織的任何重要資訊，這些資訊可能會損害組織，使媒體等外部團體受益。洩密者還面臨嚴重的麻煩和刑事指控。他/她從不被鼓勵從公司內部洩露資訊。有許多資訊洩露導致巨大混亂的例子。舉報和洩密都與資訊洩露有關，但每種情況下的資訊型別不同。這兩個術語都有自己的含義和後果。這些例子向我們展示了這些術語是如何不同並導致不同的行為過程的。