高畫質電視機和高畫質媒體播放器（如藍光播放機和高畫質流媒體盒）的廣泛採用，其中一個好處就是推動了影視工作室以漂亮的高畫質格式重新發布舊內容。但事實發生20多年後，他們究竟是如何**高畫質內容的呢？

Dear How-To Geek,

First, let me open by saying I’m not a very clever man, and I’m sure the answer to my question is readily apparent to everyone but me. With that in mind though, I’m really curious about all the newly released content over the last few years that features HD quality footage of very old material.

For example I was looking for a Cheers box-set on Amazon and saw that they have plenty of standard definition DVDs, but they also have all the original seas*** in HD. The show first aired back in 1982 which was practically thirty years before HDTV sets got a majority share in the U.S. market. The HD version of the show was fantastic looking and, to boot, was in 16:9 widescreen format! You could actually see more on the screen than when you watched the show back in the day.

Same thing with really old movies like Ben-Hur; it came out in 1959 but you can get a beautiful HD Blu-ray copy today. The movie looks stunning on a nice big HDTV set, the colors are crisp, it’s like it was filmed yesterday.

So what’s the deal? How is it that technology from decades ago (and even a half century ago) can yield such a high quality video for today’s modern televisi***?

Sincerely,

HD Curious

雖然我們喜歡回答各種各樣的問題，無論是簡單的硬體問題還是抽象概念，我們確實喜歡有趣的小問題，比如你今天提出的問題，因為這是一個古怪的查詢，為了怪誕的查詢。讓我們沿著記憶的道路和影視**的歷史，來說明我們所喜愛的電影和節目如何在過去幾十年裡看起來如此令人驚奇的今天。

在整個20世紀，電影和電視節目被記錄在各種各樣的電影媒介上。主要的電影是用35毫米膠片拍攝的（一些大成本的電影是用65-70毫米膠片拍攝的）。電視節目通常用16毫米膠片拍攝。非常低成本的電視節目和電影都是用8毫米膠片拍攝的。以下參考圖片由澳大利亞國家電影和聲音檔案館提供，顯示了通用電影標準的相對比例：

電影的特點是它的“解析度”非常高。我們在上一句中引用了解析度，因為從技術上講，膠片並沒有數字顯示或捕獲裝置那樣的解析度。膠捲沒有畫素計數，也沒有將紅色、藍色和綠色的小標記有序地排列成任何網格。

相反，薄膜有顆粒。膠捲的本質是，它是一種化學乳劑的傳輸介質，當在受控條件下適當地暴露在光線下時，它能在鏡頭前捕捉到難以置信的細節。早在我們談論一臺尖端數碼相機能捕捉到數百萬畫素之前，即使是最簡單的膠捲相機也能以膠捲紋理的形式捕捉到數百萬畫素的細節。

我們談論的細節有多高？因為膠片和數字影片/攝影是不相似的，所以基本上不可能說“X尺寸的膠片幀具有Y解析度”，而這個話題多年來一直是一些爭議的話題。

也就是說，不必陷入一場關於電影與數字的大辯論，我們可以強調與你的問題相關的分歧。具體來說，我們可以從高質量的膠片樣品開始，討論各種膠片的“解析度”有多高。然而，請記住，在數字意義上，電影並不能獲得真正的解析度，直到它被掃描裝置捕獲並實際數字化，用於廣播媒體、藍光光碟或流媒體服務。

35mm膠片是大多數老電影使用的那種膠片，可以很容易地認為解析度在2000萬畫素或更高。使用較少但絕對巨大的65-70毫米膠片，正如你猜的那樣，大約是35毫米膠片潛在解析度的兩倍，可以轉換成3000-4000萬畫素的影象。巧合的是，你提到的電影《本虛》是用65毫米膠片拍攝的。

標準16mm膠片的表面積約為35mm膠片的一半，解析度約為1000萬畫素或更高。8mm膠捲，許多老的家庭電影和廉價電影拍攝的電影，在質量上變化最廣泛，但通常取決於所使用的裝置和電影質量可以從1-5百萬畫素左右的任何地方。另一方面，許多人認為他們的父母或祖父母在20世紀60年代和70年代用8mm膠捲拍攝的模糊和低質量的家庭電影是8mm膠捲的代表，但這些低質量的膠捲實際上更能代表他們隨身攜帶的低質量消費相機和消費膠捲。

儘管電影和數字影片不是等價的媒介，但我們在上一段中給出的數字作為參考框架是有用的；這並不是因為任何人實際上都會試圖將本胡爾的靜物畫轉換成4000萬畫素的壁畫，而是因為它為我們提供了一種方法，可以比較一幅作品中包含了多少資訊與現代高畫質電視相框相比較的電影相框。

例如，一部1080p電影的解析度，當轉換成“百萬畫素”計數時，僅為200萬畫素（因為每幀大約有200萬畫素）。即使是最新的4K影片，吹走了所有人都與它的現實主義只提供了一點點低於相當於九百萬畫素的解析度每幀。

考慮到使用優質裝置拍攝的高質量35毫米膠片在使用高階裝置掃描時可以產生2000萬畫素或更高的解析度，很明顯，電影製片廠很容易就可以回去，並且，假設他們正確地保留了原來的底片，完全重新拍攝一部影片，使其看起來絕對令人驚歎他們在20世紀80年代的VHS和90年代的DVD上釋出的內容。

即使是像你提到的《啦啦隊》這樣的電視節目，拍攝的方式也是如此，以至於它們在電影畫面中有足夠多的可用資訊，可以實現從標準清晰度廣播到高畫質影片的飛躍，而且如果有經濟動機的話，甚至可以輕鬆地為未來的4K版本重新錄製。

為了比較和強調重製過程的威力，讓我們仔細看一下電影中的兩個螢幕截圖，Ben Hur，你在問題中使用了這個例子（我們在本文的標題中建立了一個合成影象）。

第一個螢幕截圖來自電影的DVD發行版。請記住，這部影片在發行時也經過了清理，但標準清晰度DVD的侷限性顯而易見：

第二個螢幕截圖來自藍光重拍。這膠捲的銳度和恢復的顏色很明顯。

以上螢幕捕獲甚至沒有顯示65mm膠片主控器所能提供的真實細節潛力。未來的電影再拍攝加上一臺4K高畫質電視機，可以讓你體驗到一種觀看體驗，讓你可以數馬頭上的馬匹的馬匹的馬頭上的皺紋。

說到重製，既然我們已經解開了所有舊高畫質影片優點從何而來的謎團，讓我們來看看它是如何被創造出來的。今年早些時候，Gizmodo拜訪了Criterial Collection film remasters的團隊，該團隊由技術嫻熟的個人組成，他們非常小心地修復舊電影並將其數字化。

得益於技術的進步，訓練有素的修復人員的精心觸控，以及對舊好萊塢和電視電影膠片的妥善存放，我們能夠在閃亮的新高畫質電視機上欣賞到幾十年前修復的精美內容。

有一個緊迫的技術問題，深奧或其他？給我們發郵件詢問@tl80.cn我們會盡力回答的。