以美國公民自由聯盟為首的一個民權組織聯盟對擴大陸港和海港海關和邊境保護的提議提出了異議。國家移民法律中心,為未來而戰,和電子邊境基金會也參與了這項動議,還有其他12個。
美國海關與邊境保護局(CBP)11月提出的這項擬議規則將擴大生物識別出境系統,授權收集任何非公民入境時的面部影象。但在週一(評論期的最後一天)提交的一份檔案中,聯盟認為這些措施過於極端。
美國公民自由聯盟****專案高階助理律師阿什利·戈爾斯基(Ashley Gorski)在對記者的一份宣告中說:“美國海關與邊境保護局提議在機場、海港和陸地邊境使用面部監控,這將使美國走上一條異常危險的道路,實現這種監控的正常化。”。“部署這種改變社會的技術是不必要的,也是沒有道理的。”
該檔案提出了各種法律上的反對意見,特別是認為國會在1996年授權生物識別出境跟蹤時,並不打算授權長期面部識別。當時,國會將具體的方法留待解釋,但從影片源進行演算法面部識別的技術還沒有發展到可以考慮的程度。
檔案還指出,美國海關與邊境保護局提出的收集比一張簡單的照片更具侵入性。維護面部識別系統將意味著從收集的影象中建立面部指紋,這些指紋將儲存75年,“不僅國土安全部可以使用,外國**和聯邦、州和地方執法部門也可以使用這些指紋來識別各種目的的個人,檔案中寫道:“這與美國海關與邊境保護局最初收集的原因相去甚遠。”。
美國海關與邊境保護局對該專案的隱私評估詳細說明了其中一些附加目的,指出該專案收集的照片也將根據****篩選資料庫、TECS警報和未完成的搜查令進行掃描。
該檔案稱:“美國海關與邊境保護局收集的面部照片可以讓其他**機構和外國**進行系統監控。”。它可以揭露人們去哪裡,與誰交往,甚至他們的信仰,基於他們參加的宗教儀式、**或會議
在程式上,民權組織還認為,這一提議是非法的,因為人們對任命國土安全部代理部長查德·沃爾夫(Chad Wolf)表示更廣泛的關注。去年11月,一名聯邦法官裁定,沃爾夫被任命擔任這一職務違反了主動任命的繼承順序,並因此推翻了沃爾夫辦公室的一份備忘錄。目前尚不清楚這種邏輯是否能成功應用於美國海關與邊境保護局的規則制定動議,該動議並非沃爾夫辦公室直接釋出的。不過,這一問題可能會使人們對擬議的規則產生進一步的懷疑。
... 在開發這些新工具的同時,臉譜網收到了網路民權倡議、全國家庭暴力網路、社會研究中心和英國復仇色情熱線的建議和幫助。據Facebook全球安全主管安提戈涅戴維斯(Antigone Davis)稱,這些組織“在整個產品開發過...
... 公民自由組織極力反對採用這種制度。然而,人們似乎對此充耳不聞。在撰寫本文時,美國國會拒絕監管面部識別,亞馬遜董事會投票決定繼續銷售該軟體。他們缺乏透明度,使他...
...公民自由造成的威脅。當這個問題被討論的時候,你可以採取一些措施來避免一些面部識別軟體,無論是線上的還是面對面的。 ...
...錯誤資訊” Twitter最初遵從了這些命令,這一決定招致了民權組織的強烈批評。一些活動人士稱這一行動是審查制度,而另一些人則指責推特向**鞠躬的行為過激。 **活動自去年11月以來一直在進行,並在該國首都地區的部分地區...
...別保持沉默,並沒有對該計劃表態。本月早些時候,一個民權組織聯盟在一封***中敦促新任總統對這項技術進行更嚴格的監管。 今年6月,立法者提出了一項法案,禁止在聯邦一級進行面部識別,但這項提議沒有取得進展。
一個民權組織聯盟呼籲,面對印度日益嚴重的教派衝突,Facebook在印度的公共政策主管安基·達斯(Ankhi Das)下臺。這41個組織週三發出一封***,表示反對馬克扎克伯格(markzuckerberg),理由是Facebook在該國引發暴力的可能性不斷...
...立規則後,該機構的決定在法庭上受到包括Mozilla在內的組織聯盟的質疑。**者辯稱,FCC的決定是非法的,基於對網際網路服務市場的糟糕分析,並將損害公共安全。加州同意在**對此案作出裁決之前不執行自己的法律,因為聯邦...
...盟、全國有色人種協進會、改變的顏色和沉睡巨人在內的民權組織聯盟於6月17日發起了這場運動。他們聲稱,Facebook允許仇恨組織在其平臺上蓬勃發展,許多人加入了極端組織,因為該平臺有自己的推薦工具。ADL的一項研究發現...