特朗普政府提議懲罰“審查合法言論”或託管非法內容的網站

美國司法部（usdepartmentofjustice）提交了一份提案，旨在削弱《通訊體面法》（communicationsdecency Act）第230條的規定，該規定旨在保護網站和應用程式免受第三方內容的責任。該提案將使網站刪除攻擊性內容的風險更大，並將取消網站託管與恐怖主義、兒童性虐待或網路跟蹤有關材料的豁免權。它還將取消對沒有充分解釋其內容調節策略的網站的一些保護。...

美國司法部（usdepartmentofjustice）提交了一份提案，旨在削弱《通訊體面法》（communicati***decency Act）第230條的規定，該規定旨在保護網站和應用程式免受第三方內容的責任。該提案將使網站刪除攻擊性內容的風險更大，並將取消網站託管與恐怖主義、兒童***或網路跟蹤有關材料的豁免權。它還將取消對沒有充分解釋其內容調節策略的網站的一些保護。

新規則是司法部幾個月前提出的想法的具體應用。它們涵蓋了第230條改革的兩個正交目標：推動網路平臺更積極地刪除有害（有時是非法）內容，如騷擾和兒童***材料，並阻止他們刪除保守和極右使用者的內容，包括錯誤資訊和仇恨言論。美國司法部在給國會的一封信中說，其目的是阻止平臺“審查合法言論，宣傳某些觀點勝過其他觀點”，同時也確保它們不能“即使知道自己的服務被用於犯罪活動，也無法逃避責任”

實際上，新法案將削弱對允許網站和應用程式刪除他們普遍認為“令人反感”的內容的保護。只有當網站能夠表明“客觀合理的信念”，即內容是**的、過度暴力的、助長恐怖主義的和暴力的，新法案才能保護網站免受因其節制決定而引起的訴訟極端主義，助長自我傷害，或是非法的。這些決定中的許多仍將包含在第一修正案中，但取消第230條的保護可能會拖累有關社交媒體審查指控的法律鬥爭。

如果網站不在網上“明明白白”地說明自己的節制行為，它們也將失去這些保護，它們將不得不提供“及時通知”，具體解釋某人的內容被刪除的原因。

反過來說，如果網站因為在網上留下非法內容而被起訴，那麼如果他們充當“壞人”，故意宣傳或索取非法材料，他們就不會受到保護。如果他們無視犯罪活動的通知，他們也不會得到保護。

在總檢察長威廉·巴爾（William Barr）的領導下，司法部自2020年初開始就第230條進行討論，但它也在迴應總統唐納德·特朗普（Donald Trump）今年5月簽署的一項行政命令。已經有好幾項修改第230條的提案，不過除了在國會的介紹之外，幾乎沒有其他提案更進一步。司法部的提議呼應了《掙工資法案》、《契約法案》以及最近三位共和黨參議員提出的法案的內容。

律師兼**人士嘉莉•戈德伯格（Carrie Goldberg）曾將Grindr等網路平臺告上法庭，稱這一提議使起訴故意造成傷害或拒絕對投訴採取行動的平臺變得更加容易。（另一方面，這些變化可能給小型網站帶來更大的法律風險，並使所有平臺更容易受到惡意投訴。網站也可能無法立即判斷一段內容是否非法，這是第230節幫助緩解的問題。）

但總體計劃招致了公共知識等倡導組織的批評。“司法部提案中的任何積極想法都被其總體目標所壓倒，即為數字平臺設定障礙，這些平臺希望消除其服務中的錯誤資訊、仇恨言論和其他形式的不良內容，”法律總監約翰·伯格邁爾（John Bergmayer）寫道。在Twitter上，伯格邁爾稱該計劃的意圖是“保守派和仇恨言論的一種‘必須攜帶’。”