一。

一週後，Facebook的馬克扎克伯格（markzuckerberg）將成為出席眾議院反壟斷委員會會議的執行長之一。今天讓我們來看看聯邦貿易委員會的反壟斷案進展如何。

首先要說的是，案件的發展速度比預期的要慢。一旦在美國總統大選前完成調查，現在看來，此案將在大選後到來——如果真的如此，Cecelia Kang在《****》上報道：

The investigation into whether the tech giant has broken antitrust laws continues to move along, said the people, who spoke on the condition of anonymity because the investigation was private. A round of document production from the company and its rivals was done in the spring, and staff members appear to be preparing depositi*** of Facebook’s top leadership, including its chief executive, Mark Zuckerberg, according to the people. The agency also began looking into concerns by rivals about Facebook’s recent acquisition of Giphy, a search database for short video clips.

But investigati*** often require multiple rounds of document requests, and the interviews will take time to complete, indicating that the agency is far from finishing its review and deciding whether to pursue a lawsuit, the people said.

什麼’延誤的原因是什麼？一種解釋是，目前聯邦**選擇將重點放在谷歌身上。但是它’在Axios的報告中，Margaret Harding McGill和Ashley Gold稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）花了比預期更長的時間來研究Facebook的案例理論。該機構的政策規劃辦公室（officeofpolicy Planning）希望對Facebook進行評估’透過它是否為消費者提高了價格的問題來說明它的市場支配地位。該機構的另一部分競爭局（Bureau of Competition）希望從競爭的角度來調查Facebook，考察該公司是如何運作的’微軟****其服務的做法減少了遊戲玩家的數量。Axios寫道：

One antitrust lawyer familiar with the workings of the FTC said the Office of Policy Planning “would not want to move the needle much” with antitrust guidelines, and is generally reluctant to c***ider new definiti*** for anticompetitive behavior.

“The policy people live in a world where there is a one-size-fits all formula,” a person familiar with the back-and-forth said. “They want it to be less messy, but the enforcers recognize that antitrust is inherently messy because it’s fact-based.”

同樣值得商榷的還有：是否罷免扎克伯格和Facebook營運長謝麗爾·桑德伯格。託尼羅姆（tonyromm）在《*****》（washingtonpost）上報道，去年，當美國聯邦貿易委員會（FTC）對Facebook罰款50億美元時，這些條款幾乎都是由Facebook決定的。美國聯邦貿易委員會（FTC）後來表示，透過免除扎克伯格和桑德伯格的證詞，該委員會從Facebook獲得的和解金額要比其它方式獲得的和解金額更大。

我覺得奇怪的是，調查Facebook的市場力量時，不會涉及其兩位高管的宣誓證詞。但到目前為止，這項調查還沒有像我想象的那樣進行。

二。

Facebook不公平地主宰了廣告市場，利用自己的力量減少競爭，並透過這種方式傷害了消費者，最好的例子是什麼？

這個問題的法律答案，如果最終由聯邦貿易委員會做出的話，肯定會有幾十頁的篇幅，並有成堆的支援性摘要和其他檔案支援。但如果你想看看它的基本形態——聯邦貿易委員會可能會說什麼，Facebook可能會說什麼——你可以從《連線》主編尼克·湯普森（Nick Thompson）和反壟斷鬥士蒂姆·吳（Tim Wu）去年的對話開始。湯普森為自己呈現了扎克伯格傳統的Facebook案例，而***也盡了最大的努力將其拆除。

Facebook的案例本身就是這樣的：從消費品到廣告產品，我們有著千千萬萬的競爭；我們的免費服務是一種公益，除其他外，它支援著數百萬小企業的發展；而將我們解散會讓所有真正讓你擔憂的問題變得更糟。如果你想讓一家公司投入巨資保護平臺不受不良行為的影響，有人會說，你想讓那家公司成為一個巨人。最後，如果你拆散我們，一家來自中國的大型科技公司很可能會成為世界上占主導地位的社交網路，為中國軟實力的擴張創造一個灘頭陣地——隨之而來的還有審查制度和威權主義。也許你聽說過拜登斯？

吳的案子有點像：Facebook收購Instagram是為了減少競爭。Facebook收購WhatsApp是為了減少競爭。Facebook（與谷歌）目前在數字廣告領域擁有有效的雙寡頭壟斷地位，並繼續收購規模較小的社交產品，這可能威脅到其主導地位。這減少了科技行業的創新，損害了消費者的利益。這也讓Facebook變成了對外宣傳的單點失敗，2016年的結果非常糟糕。拆分Facebook，迫使新生嬰兒圖書在創新方面展開競爭，包括在信任和安全服務方面，Facebook現在表示，只有這樣規模的公司才能提供這些服務。至於中國？擁有一個充滿活力的消費技術產業，總比選擇一個監管不嚴、壟斷性強的國家冠軍代表美國出戰要好，就像在一場韋斯特羅西的逐戰審判中一樣。

你會注意到，這些論點與消費者因Facebook的巨大成功而付出的代價（以美元計）沒有太大關係。他們不能：服務是免費的。Facebook反壟斷案隱約可見的問題是，聯邦貿易委員會（FTC）內部的官員們正在討論這個問題，即該機構是否願意考慮其他成本。

如果該機構不這麼做，或許美國司法部長或司法部（Department of Justice）也會這麼做，他們正在對Facebook進行反壟斷調查。

三。

一些人對反壟斷案持懷疑態度的一個原因是，科技公司往往只是自己分崩離析。美國**起訴微軟將其IE瀏覽器與Windows捆綁在一起，因為擔心這樣做會永久鞏固其在個人電腦領域的壟斷地位。後來谷歌做了Chrome，微軟只是不停地做IE瀏覽器，微軟做了一系列非常糟糕的**，蘋果做了一款不錯的**，沒過幾年，微軟就成了一家企業軟體公司，旗下有一個影片遊戲機部門，很難記得當初整個大驚小怪是怎麼回事。

直到最近，人們還很難想象類似的事情會發生在Facebook身上，因為其他社交網路的增長太少。Snapchat和Twitter每個季度都有一點增長，但它們的使用者群仍然是Facebook的一小部分。而且，即使確實出現了競爭對手，我們知道Facebook要麼克隆它，要麼試圖收購它，要麼兩者兼而有之。

然後蒂克托克出現了，並挑戰了這一觀點。是的，它必須在廣告上花費10億美元才能達到逃逸速度。但它做到了，現在它做到了。現在孩子們平均每天花80分鐘在TikTok上。如果你是Facebook，這就是競爭威脅的定義。

出於這個原因，你可能會想到Facebook高管對該應用在印度被禁的訊息反應熱烈。Facebook競相將TikTok的克隆版Reels推向印度市場，並承諾到下個月在更多的國家推出。它看起來就像經典的Facebook：在競爭對手處於劣勢的時候，無情地打亂對手。

但扎克伯格告訴員工，他覺得此舉令人擔憂。如果印度能以相當模糊的****考慮為由，禁止一款2億人使用的應用程式，它就能禁止其他應用程式。Facebook已經在世界各地面臨著來自左右兩方**的爭鬥，這些爭鬥涉及到****的大傘下的問題：選舉干擾、影響力競選、仇恨言論，甚至只是普通的老式民主言論。扎克伯格知道，從以****為由禁止TikTok到以****為由禁止Facebook的飛躍，更像是一個短暫的飛躍。

所謂的“分裂網” 很長時間了。去年我在這裡寫這篇文章的時候，是在一個新的歐洲網際網路與美國和中俄獨裁網際網路並駕齊驅的背景下。當印度禁止TikTok時，它為全球網際網路增加了一條新的斷層線。隨著這些裂痕的不斷蔓延，Facebook的規模可能會比聯邦貿易委員會（FTC）所能承受的還要小。

twitter駭客

上週，Twitter遭遇了災難性的安全漏洞，攻擊者設法爭奪對總統奧巴馬、喬拜登、傑夫貝佐斯、埃隆馬斯克和其他人賬戶的臨時控制權。此後，一些新的細節曝光。

上週的一個懸而未決的問題是：攻擊者能接近受害者嗎’ 直接訊息？根據Twitter上週五發布的一篇博文，在8個案例中，答案似乎是肯定的。但Twitter表示，DMs可能被攻破的賬戶中，沒有一個是經過驗證的賬戶，這給上週的理論潑了一盆冷水，即這些賬戶實施的比特幣騙局意在分散人們對一些更大的勒索活動或其他計劃的注意力。推特稱，攻擊者總共鎖定了130個賬戶進行收購，併成功破解了45個賬戶。

與此同時，《****》採訪了一些人，他們說自己參與了這次襲擊。關鍵收穫：駭客最初的興趣是接管短使用者名稱-@6，@y，諸如此類的東西-只是姍姍來遲地意識到，他們可能能夠透過接管名人的帳戶賺更多的錢。讓你感到欣慰的是，這次襲擊只是為了賺錢，而不是破壞我們現實的性質和/或發動核戰爭，你就這樣做了。

推特說很尷尬。一位前聯邦貿易委員會官員說，該公司的資料安全漏洞很多，是“令人震驚的”。每個人想到在選舉日前發生類似事情的可能性都會嚇得發抖。

至於剩下的問題，這裡有兩個。首先，聯邦貿易委員會（FTC）或其他**部門是否會因為Twitter的這一失誤而對其採取行動？第二，Twitter沒有更多地說明自己的員工可能參與了這起違規事件。襲擊者是有內鬼，還是他們只是誘使一名僱員執行他們的命令？希望我們能儘快找到答案。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

趨勢下降：右翼新聞來源分享的反變性Facebook內容比支援變性人或中立來源的內容加起來產生更多的參與度。這條訊息來自一項由美國媒體事務公司（Media Matters）對225篇病毒式帖子的研究。感覺像是一個困難的一個“戰鬥與更多的演講”人群壞演講。當這個平臺因為獲得更多的參與而不斷放大糟糕的演講時會發生什麼？（蒂姆·菲茨西蒙斯/全國廣播公司）

趨勢是：微軟在執法服務方面做得很好，培育了一個公司生態系統，為警察提供使用微軟雲和其他平臺的軟體。亞馬遜等公司因與執法機構合作而逃避了許多審查。（邁克爾·奎特/截獲）

管理

⭐ Fiona Scott Morton是一位著名的反壟斷專家，她警告說，美國科技巨頭正在扼殺競爭，他同時也建議科技界有兩個最大的名字：亞馬遜和蘋果。兩家公司都面臨反壟斷調查。以下是彭博社的大衛·麥克勞克林：

She didn’t disclose those relati***hips in papers she recently co-authored outlining how the U.S. could bring antitrust cases against Alphabet Inc.’s Google and Facebook Inc.

Scott Morton, hailed in a 2019 article in the New Republic as an “antitrust crusader,” said she began c***ulting for Amazon in the last year, while her work for Apple dates back several years. She said she usually discloses her clients when speaking at conferences. The lack of disclosure on the Google and Facebook papers, she said, shouldn’t be an issue because Apple and Amazon didn’t pay her to write them. What’s more, she added, those papers didn’t focus on either Apple or Amazon.

多年來，科技巨頭們一直把小企業主、智囊團和學者的評論文章推到美國報紙上，卻沒有透露他們的參與程度。評論版，傾向於推動科技巨頭的發展’ 政策立場，使他們看起來比實際得到更多的公眾支援。（亞歷克斯·坎特羅維茨/大科技）

谷歌和蘋果的COVID-19曝光通知系統本應保護人們的隱私。但要讓這些應用程式在搭載谷歌Android作業系統的智慧**上執行，使用者必須首先開啟裝置位置設定，該設定啟用GPS，並可能允許谷歌確定自己的位置。（娜塔莎·辛格/****）

在歐洲最高**推翻了歐盟和美國的隱私保**案之後，全國的科技公司都在爭先恐後地想辦法如何繼續遵守國際隱私法。**表示，該框架沒有充分保護歐洲使用者免受美國**影響深遠的監視法的侵害。（Emily Birnbaum/協議）

馬克·扎克伯格試圖打消有關他與特朗普達成協議不就總統煽動性職位採取行動的傳言。他說：“我也聽到過這種猜測，所以讓我明確一點：沒有任何交易。”。“事實上，整個交易的想法是相當荒謬的。”

美國地區法官菲利斯·漢密爾頓（Phyllis Hamilton）拒絕了NSO集團駁回Facebook和WhatsApp提起的訴訟的請求。Facebook指控這家間諜軟體**商建立賬戶，向1400人的**傳送惡意軟體，以窺探他們。（馬拉蒂納亞克/彭博社）

根據《資訊自由法》要求獲得的大量電子郵件，身為加州總檢察長，參議員卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）將Facebook和其他大型科技公司視為盟友，而不是威脅。有時，她甚至與科技公司合作，將自己推銷為美國政壇的新星。（扎克·卡特/赫夫波斯特）

本月早些時候，Facebook悄悄刪除了一篇關於病毒性氣候錯誤資訊的文章。現在，如果使用者試圖分享這篇文章，它認為對氣候變化的擔憂是言過其實的，沒有任何警告，也沒有與事實核查的聯絡。Facebook說這是一篇評論文章，所以這種胡說八道是公平的。（大眾資訊）

相關報道：參議員伊麗莎白沃倫要求提供更多關於Facebook事實核查專案中氣候錯誤資訊“漏洞”的資訊。在一封信中，她寫道：“……公司必須立即承認。。。氣候危機不是一個意見和行動的問題，而是為了堵住讓氣候造謠在其平臺上傳播的漏洞。”

迪士尼大幅削減了在Facebook上的廣告支出，原因是對其處理仇恨言論和分裂內容感到不滿的公司正在進行**。迪士尼是Facebook在2020年前六個月的美國最大廣告主。（蘇珊娜·弗拉尼卡/華爾街日報）

全球負責任媒體聯盟（globalallianceforresp***iblemedia）是一個由全球最大的廣告公司組成的行業組織，它同意評估如何更好地定義整個行業的仇恨言論。Facebook、Google和Twitter是該集團的一部分，寶潔（Procter&Gamble）和聯合利華（Unilever）也是。我們是希望對有害言論有一個單一的行業定義，還是希望鼓勵競爭？重要的問題！（薩拉·菲舍爾/阿西奧斯）

推特刪除了特朗普總統週六因版權投訴轉發的一段競選影片。影片的背景是林肯公園的歌曲《最後》，其中包括特朗普總統的照片和他的就職演說摘錄。競選活動未經允許就使用了這首歌。法律和秩序！（金萊昂斯/邊緣）

特朗普的總統競選團隊正在Facebook和Instagram上刊登廣告，敦促支持者簽署禁止TikTok的**書。此舉是白宮和影片分享應用之間不斷升級的鬥爭的一部分。（林德伯格/彭博）

有關中國的專家表示，儘管人們不應忽視對TikTok的****風險的擔憂，但封鎖該應用程式將是一項嚴厲的措施。這也意味著，美國正在採取它長期以來一直批評的中國式網際網路主權策略。（Louise Matsakis/連線）

民主黨議員在Twitter上發帖的頻率和關注者往往高於共和黨議員。但共和黨國會議員透過Facebook和Twitter獲得了更多的受眾參與。（皮尤研究中心）

本文作者認為，“平臺責任和消費者透明度法案”是一項智力上的嚴肅努力，旨在應對網際網路規模巨大時內容適度的運營挑戰。雖然你可能不完全同意，但這是一個受歡迎的變化，從議案，如福斯塔和賺取它。（達芙妮·凱勒/網際網路與社會中心）

這篇文章認為，安德魯•楊（andrewyang）讓社交媒體公司為你的資料付費的計劃是行不通的。有太多的漏洞，該計劃將過於昂貴，和其他類似的計劃已經失敗。（威爾·林哈特/連線）

上週六，俄勒岡州波特蘭市，一個由30多名母親組成的團體在**警察**的**活動中設定路障，保護數百名**者免受聯邦警察的傷害。“我們’我會出去直到沒有**者需要保護，” 其中一位母親組織了Facebook小組“媽媽的牆，” 說。（Ryan Mac/BuzzFeed）

上週，數十個著名的Twitter賬戶遭到駭客攻擊後，谷歌從搜尋結果頁面中刪除了tweet的旋轉木馬。Twitter carousel框通常在搜尋知名人士或品牌時出現。（巴里·施瓦茨/搜尋引擎之地）

行業

⭐ 美國企業迫於壓力，紛紛招聘首席多元化官，以解決企業內部的種族分歧和不公平現象。但長期以來，這一角色的特點是高離職率，許多人留下的原因是缺乏資源、不切實際的期望以及高管支援不足。《華爾街日報》（Wall Street Journal）的切屑機（Chip Cutter）和勞倫·韋伯（Lauren Weber）有這樣一個故事：

Longtime diversity executives said the space can suffer from rhetoric when it is specific goals that matter. Gerri Mason Hall is the chief diversity and social resp***ibility officer for the Americas at Sodexo, a food service company. Her team sends out a scorecard to managers every month, listing the rates of hiring, retention and promotion by gender and race, among other things.

She has a team of 10, reports to her CEO and said organizati*** tend to be successful when they treat diversity goals the way they do other business priorities that result in better profits. “What is the company trying to accomplish?” she asks. “Is it really you just want to put on a show?”

在英國**禁止中國電信公司華為開發英國5G行動電話網路後，TikTok退出了在英國開設非中國業務總部的談判。此舉威脅到大約3000個就業崗位的創造。（菲利普·英曼/衛報）

埃文·斯皮格爾在米蘭達·科爾第一次約會時就給他做了一間薑餅屋，現在他們住在布倫特伍德的一間三居室的房子裡。這篇文章，主要是關於明鏡和克爾的關係，也潛入到明鏡的清新直截了當的採取規範仇恨言論Snapchat。（克里斯蒂娜·賓克利/華爾街日報）

Snapchat推出了Headspace mini，這是一款生活在應用程式聊天區的免費冥想軟體。聊天冥想在一定程度上是為了鼓勵人們發展正念練習，使之成為他們可以和朋友一起做的事情。（雷切爾·克勞斯/馬沙布林）

Cameo是一款名人呼喊應用，它推出了一項新功能，允許商家購買名人的代言。這一功能讓公司繞過了法律障礙和傳統名人代言的鉅額價格標籤。（麗貝卡·詹寧斯/****）

邏輯簽署抽搐，在一個交易價值約七位數。幾天前，這位藝術家宣佈將退出音樂界。（比揚·斯蒂芬/邊緣）

Twitch進行了干預，以阻止美國軍隊在其電子競技頻道上使用虛假的獎金贈品，將觀眾重定向到軍隊招募頁面。（詹姆斯·文森特/邊緣）

要做的事情

在隔離期間在網上佔據你的東西。

瞭解最優秀的候選疫苗是如何產生的。在那裡’這是謹慎樂觀的空間。2020年。想象！

看超人和巫師明星亨利卡維爾建立一個遊戲電腦。我自己也知道這種痛苦，它是真實的。

去衝浪。

那些好訊息

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和您的Facebook反壟斷論據：[email protected]以及[email protected]。