v for vendetta知道我們的未來將是暗淡的

邊緣是一個你可以考慮未來的地方。電影也是。在昨天的未來，我們重溫一部關於未來的電影，思考它告訴我們的關於今天、明天和昨天的事情。...

邊緣是一個你可以考慮未來的地方。電影也是。在昨天的未來，我們重溫一部關於未來的電影，思考它告訴我們的關於今天、明天和昨天的事情。

詹姆斯·麥克泰格執導的電影：V for Vendetta（2006）

未來：在V for Vendetta中，很多東西很快就出了問題，而且似乎沒有什麼可以做的。這部電影的背景是20世紀20年代末，而倫敦現在正處於***高階財政大臣薩特勒（約翰·赫特飾）的獨裁統治之下，薩特勒是一個看起來極為納粹的諾塞菲爾黨的領導人。

與現實世界2020年的相似之處是驚人的：“聖瑪麗’s病毒” 在世界上引發了一場大流行，使美國陷入癱瘓（美國不知道）’這部電影中沒有真正的因素’（以倫敦為中心的陰謀）並將其送上經濟毀滅和內戰的道路。Norsefire黨在新保守主義的支援浪潮中乘風破浪，把***公民關起來，任何信奉國家認可的教會以外宗教的人都關起來，並得到國營媒體的支援。監控幾乎是隨意的，**的麵包車定期清掃街道，監聽市民。

在這個世界上，我們遇到了伊芙·哈蒙德（娜塔莉·波特曼飾），她是英國電視網的一位不起眼的僱員。一天晚上，她受到祕密警察的***威脅，隨後被戴著蓋伊·福克斯面具的超人****V（雨果·維文）救了出來。像蓋伊福克斯，V有一個計劃，炸燬議會和暗殺負責諾塞菲爾接管**的幾個成員，據透露，他自己的創造。在我們發現他是否成功之前，這部電影就結束了，但在倫敦市民也被啟發戴上他的面具走上街頭之前。

過去：V代表仇殺，而不是像艾倫·摩爾和大衛·勞埃德的漫畫那樣卑鄙的作品’是一部關於****的毫無歉意的電影。2006年3月，這部轟動一時的電影在《駭客帝國》三部曲之後由瓦喬夫斯基一家完成了他們的第一個大專案。評論家們被這一點迷住了。

“這部電影最聰明的一面是，它把一個****變成一個十字軍英雄，同時保持政治正確，” 《衛報》影評人菲利普·弗倫奇在評論中寫道。“它沒有什麼’管理是為了創造一個可信的未來或避免浮誇。”

基思·菲普斯（Keith Phipps）為AV俱樂部（a.V.Club）撰寫的評論開始時說：“毫無疑問，現在應該是最糟糕的時候，可以想象發行《V For Vendetta》，這部電影有一個恐怖英雄傾向於說‘暴力可以用來做好事’，‘有時炸燬一座大樓可以改變世界’。”。“那麼，為什麼《V For Vendetta》這樣取悅觀眾呢？

從9.11事件到美國反恐戰爭只有5年的時間了，一部將****定為英雄的大片在某種程度上讓人覺得激進，幾乎立刻就被逮捕了。這部電影用對1984年的公開暗示軟化了這一非常明顯的邊緣，使它像對勞埃德和摩爾一樣感受到對喬治·奧威爾的敬意。

艾倫·摩爾是這部電影的漫畫作者，他拒絕讓自己的名字出現在這部電影或任何宣傳這部電影的材料上。（摩爾已經非常清楚地表明，他反對出於原則而對其作品進行任何改編，不管質量如何。）純粹主義者都會反對這部電影將源材料對撒切爾主義英國的具體反應，簡化為對布什時代美國的隱喻（在一個故事中，美國被特別排擠在一邊），或者電影將V變成了一個更具衝勁的英雄，而不是一個死在羊毛裡的極端分子。但時間有辦法使所有這些觀點有效地變得毫無意義。這部電影現在給人的印象大不相同了。

現在：回顧過去，V for Vendetta的最大優點和缺點都在於它缺乏特**。它的奧威爾美學給了它一種永恆的外表，它關於***主義和自由的悄然死亡的論點都是老生常談，每當當權者有新的破壞民主的企圖時，這些論點就變得非常相關。

這部電影最經久不衰的標誌是一個面具，這個面具在20世紀10年代初被駭客行動組織“匿名者”作為現實世界**的標誌，當時“佔領華爾街”是美國最廣為人知的**運動。不幸的是，一個笑容可掬的蓋伊福克斯面具意味著一種匿名的團結，掩蓋了有關制度壓迫的一些重要內容：它的應用並不平等。

2020年，對民主的攻擊是厚顏**和直截了當的，我們痛苦地清楚，微妙並不是威權主義達到的標誌。事實上，正如評論家斯科特·梅斯洛（Scott Meslow）在2018年所寫，雖然《V for Vendetta》比上映時更具吸引力，但你現在可以說它還不夠。

梅斯洛寫道：“它設想了一個宇宙，在這個宇宙中，一個無辜的小女孩被槍殺，就可以激發整個社會起來反抗軍國主義警察部隊。”。“它想象了一個反民主政治運動的抵抗力量，部分來自於這個政治運動中強大但有原則的成員。現代的改編可能會因為過於樂觀而忽略所有這些情節點。”

V for Vendetta並不特別關注細節——對***的緩慢讓步是以淒涼的瀑布式敘述的，抵抗是由一個戲劇性的行為引發的。這部電影的範圍很小；除了伊芙的視角之外，唯一的視角是芬奇（斯蒂芬·雷亞飾），一位蘇格蘭場的督察正在跟蹤V，發現**策劃了導致其權力攫取的危機。透過芬奇，我們把這一切拼湊在一起，以電影最好的觸感，這一切都被描繪在一個戲劇性的蒙太奇：**，統治和革命並存的事件，電影描述的是與場景，即將發生在電影的最後30分鐘。

這是非常感人的，但它掩蓋了捍衛民主的工作量——你需要站在你身邊**的人有多喜歡***主義的統治，只要***主義者與他們結盟，制度的建立不是為了民主而是為了正常，管理它們的人總是會選擇後者而不是前者。

過去不會再傷害你了，除非你聽之任之：2006年《仇殺V》第一次上映時，著名影評人羅傑·艾伯特、喬·摩根斯坦和彼得·特拉弗斯說，這部電影的背景是2020年——這也是我們最初寫的。但一位告密者指出，影片的一個情節是關於“14年前”發生在聖瑪麗的恐怖襲擊，而在透露（1小時，31米）一分鐘後，影片顯示，“聖瑪麗爆發的第二天”死亡的幾名祕密情報人員在2014年被標記為死亡。

如果2014年是14年前，這意味著大部分電影實際上發生在2028年。