高盛釋出新字型，你不能用它來批評高盛

投資銀行高盛（goldmansachs）釋出了自己的字型：一套無害的無襯線字型，名為goldmansans。但本著各地銀行家的精神，這些字型在合同中有一個陷阱。正如他們的許可證所說，只要你不使用goldmansans來批評高盛，你就可以隨意使用goldmansans做任何你喜歡的事情。...

投資銀行高盛（goldmansachs）釋出了自己的字型：一套無害的無襯線字型，名為goldmansans。但本著各地銀行家的精神，這些字型在合同中有一個陷阱。正如他們的許可證所說，只要你不使用goldmansans來批評高盛，你就可以隨意使用goldmansans做任何你喜歡的事情。

只要下載字型包，您就同意這些條款和條件。儘管goldmansans名義上是一種免費字型，但goldmansachs仍保留對該許可證的完全控制權，允許它以自己喜歡的任何理由終止使用。

以下是許可證中的相關段落：

C.c. The User may not use the Licensed Font Software to disparage or suggest any affiliation with or endorsement by Goldman Sachs.

D.2 This License shall terminate and become null and void for any use that does not comply with any of the conditi*** in this License. Further, Goldman Sachs may terminate this License, without notice to the User, for any reason or no reason at all and at any time, completely at Goldman Sachs’s sole discretion

它’這是一家公司的低檔官邸，最令人難忘的描述是“一隻巨大的吸血鬼烏賊纏在人類的臉上，無情地把它的血液漏斗塞進任何聞起來像錢的東西里。” 這個小小的合同條款被Twitter使用者Matt Round發現，並被BoingBoing發現，Verge在那裡看到了它。

當然，沒有人會特別驚訝，一點點營銷上的花哨來提升高盛的品牌，實際上並不意味著該公司奉行平等主義的設計原則。但這一許可提出了一個有趣的問題：在高盛終止使用這種字型之前，它會允許多少誹謗？

舉個例子，如果你把高盛維基百科頁面上明顯冗長的“爭議和法律問題”部分用goldmansans呈現出來，會怎麼樣？這是貶低嗎？我的意思是，如果你談到我在2008年金融危機期間如何欺詐客戶牟利，或者我參與了一個“厚顏**地從馬來西亞主權財富基金掠奪數十億美元的計劃”，我個人的感情就會受到傷害。再說一次，我不是世界上最強大、最長壽、最受批評和誹謗的人之一但看似防彈的金融機構。我甚至沒有自己的字型。