佐拉證明瞭一個病毒式的推特帖子可以拍出一部好電影

歡迎來到備忘單，我們的電影節電影，虛擬現實預覽和其他特殊事件釋出的細分風格審查。這篇評論來自2020年聖丹斯電影節。...

歡迎來到備忘單，我們的電影節電影，虛擬現實預覽和其他特殊事件釋出的細分風格審查。這篇評論來自2020年聖丹斯電影節。

2015年，一個鮮為人知的Twitter使用者Aziah King釋出了148條tweet傳奇的第一句話：“你們都想聽一個故事，為什麼我和這個**鬧翻了？？？？？？？？有點長，但充滿懸念。”

接下來的故事-一個脫衣**到佛羅裡達州的公路旅行涉及謀殺，人口販賣，並企圖**-似乎太狂野的是真的。但是，這個故事，正如它被稱為，變成了一個Twitter現象。《滾石》證實了這件事的發生，儘管有一些戲劇性的修飾和對事實的分歧。

在聖丹斯電影節首映的《左拉》與其推特上的素材一樣引人註目。改編自《國王的線》，由Janicza Bravo執導，這是一部關於戲劇化的時尚戲劇化作品，將社交媒體的敘述打磨得更整潔、更具傳統戲劇性，同時也以出色的演員陣容和生動的造型將其帶入生活。

什麼型別？

黑色喜劇、驚悚片和公路旅行電影的混合體。佐拉把它比作騙子和春晚，這並不不公平。和前者一樣，這部電影講述的是性工作者在一個低估自己的世界裡自生自滅；和後者一樣，這部電影是一部****，年輕**被從自己的深度拉到一個犯罪的黑社會。但它不像騙子那樣明顯的政治性，也不像春風化雨那樣迂迴曲折。

是關於什麼的？

Aziah“Zola”King（Taylor Paige）有時是一名脫衣**，現在是底特律的女服務員。（她也是唯一一個以現實生活中的角色命名的角色，其餘的都是虛構的。）她在一次偶然的邂逅中遇到了一個名叫斯特凡尼（賴利·基奧飾）的舞伴，斯特凡尼邀請佐拉和她的男朋友德雷克（繼承人尼古拉斯·布勞恩飾）和“室友”X（科爾曼·多明戈飾）去佛羅裡達旅行。但是斯特凡尼並不是在講述整個故事，如果你讀過左拉的推特帖子，你會大致知道——但不確切地知道——這將走向何方。

X原來是Stefani的皮條客，他把這兩個女人的照片貼在了護送網站的背面。佐拉削弱了他的權威，拒絕配合，但她仍然滯留在佛羅裡達州，在贏得X勉強的尊重和避免他的暴力憤怒之間徘徊。斯蒂芬尼懇求她留下來，但不清楚她是X的受害者，還是他的合作者，還是兩者兼而有之。與此同時，德雷克——每個人都以滑稽的公然蔑視對待他——正在變得越來越不穩定。

到底是關於什麼的？

你不需要把複雜的潛臺詞讀入左拉。這是一個關於一個女人被拖進一個不可預知和不可信任的同伴客觀可怕的情況，但它也不斷被他們的**激怒快速移動的滑稽戲。金說，她寫Twitter帖子是為了引起人們對人口販運的關註，但這一點在電影中已被大幅削減。

與騙子類似，這部電影提供了一種替代幾十年來可畏的、一維的性工作者描繪。（在Twitter上發表的幾年後，陳規定型的性販運敘述幫助透過了一項真正的法律，使許多性工作者離線，這是記者梅麗莎·吉拉·格蘭特指出的一個令人沮喪的事實。）佐拉和斯特芬尼顯然面臨風險，有時甚至無能為力。但佐拉不斷地向觀眾們發出策略和諷刺，這是Twitter執行緒精明但令人懷疑的語調翻譯的一個亮點，這也使這一點得到了緩和。

好嗎？

它華麗迷人。佐拉和斯特凡尼精心設計的，大的，完美協調的衣櫃似乎是一個明確的，但成功的藝術自由位。）當然，我可能錯了。金出席了聖丹斯電影節的放映，穿著一件引人註目的粉紅色裙子。）這部電影對佛羅裡達州的印象是10年代中期的空氣平淡和永恆的垃圾的混合——就像德雷克崩潰開始的那間陰森、光線暗淡的汽車旅館。

電影最精彩的部分就是看演員們翻譯推文’ 舞臺方向。基奧和佩奇發展了一種準浪漫的愛恨關係，多明戈在實用主義和憤怒之間切換口音，布勞恩扮演德雷克就像是一個沒有金錢和關係的表哥格雷格的另一個宇宙版本— 也就是說，一團糟。

當左拉變得過於雄心勃勃時，它就不那麼成功了。它突然轉變成了拉肖門式的不可靠敘述，打破了第四道牆，提醒我們在Twitter和Reddit上對左拉的故事有不同的描述。但對於誰說的是真話，沒有任何有意義的後續行動，甚至沒有真正的模稜兩可，所以最終感覺是隨機的、沒有必要的。

也就是說，這是一種罕見的過度擴充套件，一個稱職的極為線上的審美。電影多年來一直在努力在螢幕上或彈出式圖形上描繪文字資訊。佐拉的角色只是大聲地說出自己的簡訊，並用表情符號來完成；這種效果故意荒謬，但也完全反映出簡訊的感覺幾乎和言語一樣自然。雖然這部電影並沒有把它的起源偽裝成Twitter的線索，但它一般也不把它當作噱頭——因為在2020年，網際網路只是人們分享生活中最怪異、最有趣、最可怕的時刻。