你可能感興趣的文章
審判法庭(trial court)和上訴法院(appellate court)的區別
...。 •審判法庭的首要目標是解決當事方之間的爭端。 •在上訴**，目的是審查初審**的裁決，確認或推翻所述判決。 Magistrates Court of the Australian Capital Territory by Bidgee (CC BY-SA 3.0) 5th District Appellate Court, Mount Vernon, Illinois by R...
命令(injunction)和保持秩序(stay order)的區別
禁令與暫緩令 當你清楚地理解每一個術語的含義時，辨別禁令和中止令這兩個術語之間的區別並不複雜。我們這些法律界人士對禁令和暫緩令的條款非常熟悉。另一方面，我們中的一些人可能聽過禁制令這個詞，但卻沒有聽...
優步勝訴反對倫敦禁令
據彭博社報道，優步在失去倫敦運營牌照後贏得了上訴。一位法官裁定，這項服務是“適當的”，應該允許在首都運作。這家公司已獲准經營18個月。在整個上訴過程中，優步被允許繼續在倫敦運營。 法官在判決中承...
最高法院將審理facebook robocalling案
...翻了一項針對**債務收集者的法律例外，避開了試圖推翻禁令的努力。Facebook在訴狀中也提出了類似的問題，但**將重點放在定義問題上。 如果Facebook最終敗訴，它可能會被要求在幾年內向任何收到不需要的資訊的使用者支付賠償...
甲骨文在最高法院版權案中反擊谷歌
...性的工作，如果**宣佈競爭對手可以複製它，正是因為它在上訴，”檔案中寫道。甲骨文還提出了一個有點籠統的說法，即谷歌的勝利將損害美國在全球範圍內實施版權保護的能力，因為“我們不能可信地堅持在國外實施強有力...
荷蘭上訴法院裁定蘋果敗訴，三星可以繼續銷售galaxy tab
海牙的一家上訴**維持了下級**的決定，即不批准蘋果提出的暫停銷售Galaxy Tab 10.1和10.1v的請求，併發出初步禁令。荷蘭**認為，三星的平板電腦明顯不同於蘋果的設計權（該公司在平板電腦設計方面的具體權利，而不是iPad或iPad2...
慕尼黑法院否認蘋果提出的初步禁止galaxy tab 10.1n和galaxy nexus的請求
蘋果和三星之間不斷升級的專利之爭已經很難追蹤所有的勝負，尤其是在歐洲，但我們又來了。據彭博社報道，慕尼黑一家**今天駁回了蘋果公司最近提出的在德國對三星新推出的Galaxy Tab 10.1N和Galaxy Nexus裝置實施初步禁令的請求...
另一家德國法院否認了蘋果關於禁止galaxy tab 10.1n的請求
看起來三星已經成功地用新的Galaxy Tab 10.1N解決了蘋果在歐洲的設計權問題。德國杜塞爾多夫地區**昨天駁回了蘋果對三星平板電腦的禁令，**認為“Galaxy Tab 10.1N現在與蘋果註冊為設計權的形式完全不同。”**接著裁定“蘋果的iPad...
上訴法院停止了摩托羅拉在德國對iphone和ipad的禁令
...la）執行此前收到的一項禁止在德國銷售iPhone和iPad裝置的禁令，蘋果公司從中得到了一些好訊息。這項裝置禁令最初是由一家下級**在去年12月頒佈的，並導致蘋果在本月早些時候將某些iPhone和支援3G的iPad從其德國線上商店中撤...
蘋果在美國贏得galaxy tab 10.1的初步禁令，三星上訴（更新）
蘋果並沒有完全阻止三星Galaxy s III智慧**在美國的上市——儘管推遲上市可能會改變這一點——但今天，美國地區法官露西·柯（Lucy Koh）同意暫時停止該公司Galaxy Tab 10.1平板電腦在美國的銷售。”雖然三星肯定會因釋出禁令而蒙...
