(Kremlin.ru)

當冬奧會上週在索契開幕時，社交媒體上的大部分話題都集中在冬奧會的缺點上：衛生條件差，體育場空無一人，酒店年久失修。但另一個完全不同、更令人擔憂的索契故事卻在俄羅斯主流媒體上演，許多記者和廣播公司被一個意圖以最好的方式展現自己的**壓制住了。

上個月底，保護記者委員會（CPJ）發表了一份譴責性的報告，指出俄羅斯媒體在試圖報道索契的負面報道時是如何保持沉默的：強迫當地居民搬遷、剝削民工以及建築工程造成的環境破壞。幾乎在每一個案例中，**機構都會直接或透過暗示的威脅來撤銷這些報道。這是一個嚴峻的局面，而且在俄羅斯已經非常普遍，過去幾年，俄羅斯總統弗拉基米爾普京（vladimirputin）緩慢但肯定地鞏固了對該國主要媒體的控制。

報道寫道：“大多數新聞機構，特別是那些直接由國家控制的新聞機構，更喜歡以報道死者的方式報道索契：正面報道還是完全不報道。”。

“看到一個新的俄羅斯，看到它的面貌和可能性，以一種全新和公正的眼光看待。”

上個星期，奧運會以一個不光彩的開端開始，奧運五環的巨大展示在開幕式上出現了故障。展示的圖片和影片像野火一樣在社交媒體上傳播，但俄羅斯的電視觀眾看到的卻是略有不同的東西。國有電視臺Russiya 1在接到故障通知後，將預先錄製好的彩排畫面刪去，**人告訴***，做出這一決定是為了維護奧運傳統的完整性。

這不是第一次奧運會的災難被刪掉的廣播，這遠遠不是一個犯罪掩蓋。但這一事件確實說明瞭俄羅斯對待這些奧運會形象的極大謹慎。這已經是歷史上最昂貴的奧運會了，普京把這項賽事稱為俄羅斯在全球舞臺上重新站穩腳跟的機會。

普京上個月對記者說：“我希望參與者、球迷、記者和所有在電視上觀看奧運會的人看到一個新的俄羅斯，看到它的面貌和可能性，以全新和公正的眼光看待這個國家。”。

然而，在上週開幕式之前，對恐怖主義的恐懼、普京的反***宣傳法以及**和虐待勞工的指控基本上給奧運會蒙上了陰影。這些問題已經被西方媒體記錄在案，但在俄羅斯國內基本沒有報道。迄今為止，試圖報道這些報道的俄羅斯記者遭到了**的強烈**。

“他們被堵住了嘴，而且堵住得非常厲害，”尼娜·奧格尼奧娃說，她是CPJ歐洲和中亞專案的協調員，也是上個月釋出的報告的合著者他們被騷擾停止報道，那些獨立報道奧運會負面影響的記者被撤職，取而代之的是更聽話的記者。這是在各個**機構的直接壓力下完成的。”

“我們必須寫下索契的天空是晴朗的。”

Ognianova的報告中詳細描述的一個案例涉及一名索契記者，她向在莫斯科的編輯提交了三篇不同的報道——一篇是關於一名記者被捕的爭議，一篇是關於一個為被驅逐居民修建的綜合大樓的供水設施不完善的報道，還有一篇看似無害的關於索契天氣狀況惡化的報道。她的編輯拒絕了這三個。

“你可能會遇到暴風雨，龍卷風，甚至里氏9級的地震，”編輯告訴她不過，我們必須寫下，索契上空的所有天空都是晴朗的。”

俄羅斯總統普京近年來逐漸加強了對媒體的控制(北約俄羅斯委員會）

到目前為止，索契的天空確實很宜人，但那裡的地麵條件卻完全不同。奧運會一開始，西方記者的話題就迅速轉移到奧運村內那些劣質的、顯然未完工的設施上。黃色自來水、半成品人行道和成群流浪狗的圖片開始在推特和其他社交媒體上流傳，引起了人們對當局如何花費奧運會資金（超過歷屆冬奧會總花費的510億美元）的嚴重質疑。

與CPJ報告中描述的地區性、更為嚴肅的事件不同，圍繞索契設施的問題被廣泛報道，俄羅斯**和主流媒體無法忽視。不過，他們的報道和宣告基本上都是挑釁的，俄羅斯官員指責西方媒體的報道帶有偏見。普京和其他人聲稱，西方的批評更多的是源於對俄羅斯成功的嫉妒，而不是事實。

普京本週說：“每當俄羅斯表現出任何積極的發展，一個新的強有力的競爭者的出現，必將引起經濟、政治和安全領域的關註。”我們在這裡和那裡看到阻止俄羅斯的企圖。不幸的是，這與奧運專案有關。”

在本週發表在其網站上的一篇文章中，RT網路（基本上被視為克裡姆林宮的喉舌）指責西方媒體對俄羅斯進行了不必要的抨擊，寫道記者們“把某些問題誇大到災難性的程度”。對普京友好的《真理報》也做出了類似的指責，如果說週一是虛偽的話，那就是抨擊美國全國廣播公司（NBC）編輯開幕式錄影，刪掉“所有關於俄羅斯的積極時刻”

“俄羅斯是一個被圍困的堡壘，外面有敵對勢力。”

卡內基莫斯科中心的瑪麗亞·利普曼說，將負面的國際新聞渲染成振奮人心的言論是**控制的媒體的一種常見策略。當局通常把西方媒體的任何批評都描繪成希望看到俄羅斯失敗或羨慕其崛起的外部勢力所為。利普曼說，這種反西方言論自2011年以來愈演愈烈並持續存在，當時有爭議的議會選舉引發廣泛**，迫使普京鞏固其保守派基礎。

利普曼說：“這讓人覺得俄羅斯是一座被圍困的堡壘，外面有敵對勢力。”。她補充說，這些力量“通常不是很具體”，不過“據推測是西方的力量。”

當然，仍有一些獨立記者和部落格作者在報道索契黑暗的一面——由著名活動家阿列克謝·納瓦爾尼（Alexei Navalny）領導的一個組織最近釋出了一個互動網站，概述了奧運專案背後的大規模**和裙帶關係——但利普曼說，他們的影響力與索契幾乎沒有相同國家控制的媒體，他們的平臺正在減少。

近年來，普京逐漸加強了對俄羅斯媒體的控制——無論是透過措辭含糊的法律，讓**更自由地起訴記者，還是透過默許的企業策略，讓親克裡姆林宮的利益集團掌管各大媒體公司。

本月早些時候，俄羅斯獨立電視臺TV Rain宣佈，在俄羅斯一家主要提供商表示將不再運營該頻道後，該電視臺瀕臨破產。這一決定錶面上是對“電視雨”在其網站上發表的一項有爭議的民調的回應，該民調詢問讀者蘇聯是否應該在二戰期間交出列寧格勒，但許多人猜測，停產是出於政治動機，而且還在醞釀數月。對於新聞自由倡導者來說，它的消亡凸顯了一個悲哀的現實。

利普曼說：“追求相對獨立的編輯路線的非**媒體的空間已經縮小，而且還在繼續縮小。”而這一趨勢必將繼續。”

更新：這份報告的前一個版本說，俄羅斯電視觀眾沒有看到奧運五環崩潰在廣播期間。這篇文章已被更新以反映不準確之處。