facebook的舉報按鈕已經成為全球壓迫的工具

“軍營內外的所有軍隊，集合起來，”Facebook的帖子寫道在突襲前仔細閱讀我們的命令。“幾行之後。”不要評論。不要咒罵。報告他們就行了。”...

“軍營內外的所有軍隊，集合起來，”Facebook的帖子寫道在突襲前仔細閱讀我們的命令。“幾行之後。”不要評論。不要咒罵。報告他們就行了。”

這是軍事談話，但他們不是士兵。這是一次Facebook的突襲，於7月12日針對越南一家名為高棉Krom news的獨立新聞網站進行。在帖子下方，數十條評論都表示支援：“該死的，讓我們把他們幹掉吧，”以及“我為此建立了幾十個賬戶=）”

“不要評論。不要咒罵。報告他們就行了。”

事實證明，該報對**的批評過於嚴厲，儘管大多數評論人士都是平民，但他們已經做好了準備，以確保該報不能繼續發表批評意見。策略很簡單——收集足夠多的濫用報告，將該網站從Facebook上刪除，有效地切斷其與受眾的聯絡。這是一個令人驚訝的策略，但它是有效的。越南團體統計了近幾個月來有44名不同的記者和活動人士的賬戶被記錄下來，其中包括無數的出版物。對許多人來說，就像記者利伯特梅林（libertemelinh）一樣，關門變成了永久性的停頓。

這不是活動人士第一次在Facebook上遇到麻煩。儘管該機構在“阿拉伯之春”中扮演了備受贊譽的角色，但它還是一個敵對政權及其支持者可以追捕反對派人物的地方，無論是敘利亞對阿薩德友好的駭客還是俄羅斯對普京友好的惡棍。但是，越南是Facebook自己的政策第一個被挑出來發動攻擊的地方——特別是該服務的“報告濫用”按鈕，用來標記敵對或不適當的內容。這個按鈕旨在保護Facebook使用者免受Twitter和Tumblr上經常猖獗的威脅和虐待，但正如這次突襲所顯示的那樣，這種保護也可以被用作壓制異見的工具。

Facebook表示，“舉報濫用”按鈕只是該公司刪除內容時使用的眾多工具之一該代表告訴我們：“說服很多人舉報某件事不會導致資訊被刪除或隱藏，除非這件事有其他違反我們政策的地方。”。但尚不清楚莊和其他記者可能違反了哪項政策，特別是因為大多數網站後來都被恢復。Facebook拒絕就越南的具體案件置評。

但經過幾十起案件，格局已經足夠清晰。如果你蜂擁一個網頁或一個人有足夠的虐待報告，你可以把他們踢出Facebook。越南的親**武裝已經學會瞭如何去做，他們正在利用它來達到毀滅性的效果。

“到現在為止，已經翻了幾百頁了。”

對記者範多安莊來說，這意味著Facebook的自由空間已經被她的政治對手有效控制。”自6月中旬以來，這些問題一直在升級，“莊說，”到目前為止，已經有數百頁被刪除了，“無論是個人還是更大的出版物。一般來說，這些網頁都是透過Facebook的突襲而離線的，比如針對Trang的突襲——一大群人同時按下了舉報濫用按鈕。無論是突發新聞還是**活動的報道，他們試圖說的任何話實際上都被壓制了。

由於Facebook的半匿名性質，也很難說到底是誰在管理組織突襲的賬戶。越南宣傳辦公室僱用了近1000名“輿論塑造者”，負責影響網路輿論，以利於**，但許多參與襲擊的人說，他們只是**的支持者。到了臨界點，有人說他不是為**工作，但“我保護他們，卻沒有得到任何好處或金錢。”因此，很難向Facebook證明這次突襲是**發起的攻擊，而不是一場戰爭。

“這是越南爭取民主的鬥爭。”

這些問題導致許多人質疑Facebook的做法，尤其是在網路活動人士中。”我更希望公司不要對內容進行監管。約克是電子前沿基金會的理事但如果他們必須這樣做，他們就需要明確自己的規則，我認為他們沒有任何理由應該舉報政治上的***，“同時，Facebook的全球地位意味著它必須為其在全球的運營找到一套單一的規則。在其他國家，這些規定因沒有限制足夠的內容而受到抨擊，比如***國（ISIS）等組織試圖利用Facebook作為傳播資訊的平臺。

在越南這樣的國家，也存在著一個真正的風險，那就是最終站在**的錯誤一邊將危及Facebook在越南的運營能力。全國超過三分之二的人使用這項服務——總共有整整2500萬人——但直到2011年，Facebook在越南面臨全國範圍內的封鎖，原因是擔心不滿情緒蔓延，如果越南政權改變主意，很容易想象封鎖會捲土重來。目前，活動人士已經因為根據狀態更新“濫用民主自由”而被起訴，有一種感覺是，網站上釋出的任何東西都可能很快變成證據。”在越南，有一句話，“莊說，”我們有表達的自由，但我們沒有表達後的自由

莊仍然沒有因為Facebook的麻煩而生氣。她說，“沒有Facebook，越南幾乎沒有持不同政見的組織。”但她也有一些具體的改變：增加對舉報過程的審查，要求舉報使用者有更多的背景資料，並對任何被髮現虛假舉報的人進行處罰。它們只是簡單的改變，但是在10億使用者中，它們可能會產生巨大的影響。這將是一個更加混亂的Facebook，活動人士將有更多的自由，敵對組織也將有更多的自由。更大的問題是，在“阿拉伯之春”三年後，Facebook是否願意放寬限制，如果不放寬限制，脆弱的部落格作者能否生存下去。”“我只想讓Facebook幫助這些人，”莊說這是越南爭取民主的鬥爭。”