蘋果針對iTunes和ipod的安全措施是為了主動將競爭對手拒之門外，還是僅僅為了讓唱片公司高興，這是一項可能讓蘋果以3.5億美元身價上鉤的試驗的關鍵問題之一。今天，蘋果繼續表明，它正在履行與唱片公司達成的修補安全漏洞的協議，而不是試圖擊敗那些想建立自己音樂商店的競爭對手。這得益於蘋果iTunes軟體負責人的證詞，順便說一句，已故蘋果CEO史蒂夫•喬布斯（Steve Jobs）在2011年去世前幾個月拍攝的一段證詞。

“我們和唱片公司簽了很多黑白合同。”

本案的原告拿出了從未見過的喬布斯的影片證詞，幫助蘋果將自己描繪成一個巨人。這也引起了人們的不滿，即蘋果在本世紀中葉利用其在MP3播放器和音樂市場的主導地位，擊敗了包括RealNetworks和Navio Systems在內的競爭對手，而這兩家公司當時正在研究繞過蘋果數字版權管理軟體的方法。有一個部分顯示，喬布斯指出，蘋果公司有“最深的口袋”，任何公司，是最大的任何參與空間。

但影片片段中還包括喬布斯解釋說，蘋果被要求在iTunes和ipod上實施Fairplay DRM軟體，主要是因為它與唱片公司達成了交易，這已成為蘋果公司的防禦性說法。喬布斯說，蘋果做出的任何改變都是因為它與這些標簽達成了“黑白”協議。喬布斯特別指出，該公司“煞費苦心”確保人們無法入侵其系統：

I think as best as I can recall, my point of view — and Apple's point of view — we were the only big company involved in this stuff at this time, the one with the deepest pockets. And we had pretty much black and white contracts with the labels that people violated the digital rights management system, on iTunes or on the iPod, and they allowed music to be taken off the iPod as an example and put on somebody else's computer. That would be in clear violation of the licenses they'd have in the labels, and they could cease giving us music at any time. I remember we were very concerned about that. And we went to great pains to make sure that people couldn't hack into our digital rights management system because if they could, we would get nasty emails from the labels threatening us that they were going to yank the license.

稍晚些時候，喬布斯在採訪中指出，“很多駭客”試圖突破蘋果的安全，使安全成為“移動目標”

There are lots of hackers trying to hack into these things, so they can do things that would put us in non-compliance with the contracts we have with the music companies, and we were very scared of that. So we would c***tantly be revving the iTunes and iPod software, closing any holes that might be in it, or any problems it might have. And so this was a moving target. And anybody trying to keep up with that moving target would probably have a hard time doing it, and so we were very concerned with you know, somebody like real promising they would have compatibility when in the future they might not, and that’s not something we could guaranteed, we could get sued by all these people.

喬布斯接著說，任何因安全性變化而被排除在外的競爭對手都是“附帶損害”，並補充說，蘋果不希望為了讓自己的系統能夠與他們提出的封閉式安全系統協同工作而承擔與第三方公司合作的責任。

“他們想劫持iPod。”

但原告辯稱，蘋果對iTunes的更新對使用者不利，而且在某種程度上是不合法的。他們說，這不是增加新功能，而是把其他功能拒之門外。蘋果現任iTunes工程副總裁傑夫·羅賓（Jeff Robbin）今天早些時候在展臺上的觀點正好相反，他表示，RealNetworks等公司正在積極嘗試改變其軟體和裝置與解決方案的配合方式，而這最終會對消費者造成更壞的影響。

“我們經歷了一次又一次的攻擊，”羅賓說。他提到RealNetworks對其Harmony軟體所做的就是這樣一種努力。它允許使用者在蘋果公司生產的iPod上同步和播放從RealNetworks購買的歌曲。”Robbin說：“他們試圖劫持iPod。”他指出，當人們將iPod**電腦時，RealPlayer的軟體會提示使用者選擇一個選項，自動啟動自動點唱機軟體，而不是蘋果的羅賓斯說：“這意味著iPod已經過時了。”不會再更新了。”

“這意味著iPod被時間卡住了。”

蘋果公司（Apple）負責iTunes和雲服務集團的埃迪•庫伊（Eddy Cue）和市場總監菲爾•席勒（Phil Schiller）昨日也發表了類似的宣告，稱該公司為將第三方軟體拒之門外所做的改變旨在防範駭客。Cue說，這不僅僅是為了競爭對手，也是為了防止唱片公司退出整個企業。他描述了一個名副其實的倒計時計時器，從駭客被髮現到公司被要求修複這段時間。Cue說，如果它不能及時做到這一點，唱片公司可能會從iTunes商店中搶走他們的歌曲，扼殺這一業務。席勒在證詞中把嘗試在iPod上新增其他DRM方案比作在汽車上新增第二個方向盤。”你不能讓兩個人開，因為它會撞壞的。”。

包括本案原告在內的批評人士認為，蘋果的改變是壟斷性的，他們說，蘋果做出這些改變是為了保持其在MP3播放器和線上音樂領域的主導地位。訴狀認為，DRM的這些變化特別針對那些可能想把音樂庫帶到別處，或者在iTunes上使用非蘋果裝置的人，正因為如此，它才能夠以更高的價格銷售。蘋果的反駁是，微軟等其他大公司曾試圖建立一個適用於第三方裝置的DRM標準，但失敗了，最終採用了與Zune類似的封閉系統。

審判將持續到下週，不過蘋果公司今天早些時候提出動議，要求將整個案件駁回，理由是剩下的一名原告代表了大約800萬名消費者，並沒有實際購買受影響的iPod。此後，原告提交了一份檔案，要求增加一名新的人員來代表這些客戶，這一問題預計將在下週得到解決。