苹果针对iTunes和ipod的安全措施是为了主动将竞争对手拒之门外，还是仅仅为了让唱片公司高兴，这是一项可能让苹果以3.5亿美元身价上钩的试验的关键问题之一。今天，苹果继续表明，它正在履行与唱片公司达成的修补安全漏洞的协议，而不是试图击败那些想创建自己音乐商店的竞争对手。这得益于苹果iTunes软件负责人的证词，顺便说一句，已故苹果CEO史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）在2011年去世前几个月拍摄的一段证词。

“我们和唱片公司签了很多黑白合同。”

本案的原告拿出了从未见过的乔布斯的视频证词，帮助苹果将自己描绘成一个巨人。这也引起了人们的不满，即苹果在本世纪中叶利用其在MP3播放器和音乐市场的主导地位，击败了包括RealNetworks和Navio Systems在内的竞争对手，而这两家公司当时正在研究绕过苹果数字版权管理软件的方法。有一个部分显示，乔布斯指出，苹果公司有“最深的口袋”，任何公司，是最大的任何参与空间。

但视频片段中还包括乔布斯解释说，苹果被要求在iTunes和ipod上实施Fairplay DRM软件，主要是因为它与唱片公司达成了交易，这已成为苹果公司的防御性说法。乔布斯说，苹果做出的任何改变都是因为它与这些标签达成了“黑白”协议。乔布斯特别指出，该公司“煞费苦心”确保人们无法入侵其系统：

I think as best as I can recall, my point of view — and Apple's point of view — we were the only big company involved in this stuff at this time, the one with the deepest pockets. And we had pretty much black and white contracts with the labels that people violated the digital rights management system, on iTunes or on the iPod, and they allowed music to be taken off the iPod as an example and put on somebody else's computer. That would be in clear violation of the licenses they'd have in the labels, and they could cease giving us music at any time. I remember we were very concerned about that. And we went to great pains to make sure that people couldn't hack into our digital rights management system because if they could, we would get nasty emails from the labels threatening us that they were going to yank the license.

稍晚些时候，乔布斯在采访中指出，“很多黑客”试图突破苹果的安全，使安全成为“移动目标”

There are lots of hackers trying to hack into these things, so they can do things that would put us in non-compliance with the contracts we have with the music companies, and we were very scared of that. So we would c***tantly be revving the iTunes and iPod software, closing any holes that might be in it, or any problems it might have. And so this was a moving target. And anybody trying to keep up with that moving target would probably have a hard time doing it, and so we were very concerned with you know, somebody like real promising they would have compatibility when in the future they might not, and that’s not something we could guaranteed, we could get sued by all these people.

乔布斯接着说，任何因安全性变化而被排除在外的竞争对手都是“附带损害”，并补充说，苹果不希望为了让自己的系统能够与他们提出的封闭式安全系统协同工作而承担与第三方公司合作的责任。

“他们想劫持iPod。”

但原告辩称，苹果对iTunes的更新对用户不利，而且在某种程度上是不合法的。他们说，这不是增加新功能，而是把其他功能拒之门外。苹果现任iTunes工程副总裁杰夫·罗宾（Jeff Robbin）今天早些时候在展台上的观点正好相反，他表示，RealNetworks等公司正在积极尝试改变其软件和设备与解决方案的配合方式，而这最终会对消费者造成更坏的影响。

“我们经历了一次又一次的攻击，”罗宾说。他提到RealNetworks对其Harmony软件所做的就是这样一种努力。它允许用户在苹果公司生产的iPod上同步和播放从RealNetworks购买的歌曲。”Robbin说：“他们试图劫持iPod。”他指出，当人们将iPod**电脑时，RealPlayer的软件会提示用户选择一个选项，自动启动自动点唱机软件，而不是苹果的罗宾斯说：“这意味着iPod已经过时了。”不会再更新了。”

“这意味着iPod被时间卡住了。”

苹果公司（Apple）负责iTunes和云服务集团的埃迪•库伊（Eddy Cue）和市场总监菲尔•席勒（Phil Schiller）昨日也发表了类似的声明，称该公司为将第三方软件拒之门外所做的改变旨在防范黑客。Cue说，这不仅仅是为了竞争对手，也是为了防止唱片公司退出整个企业。他描述了一个名副其实的倒计时计时器，从黑客被发现到公司被要求修复这段时间。Cue说，如果它不能及时做到这一点，唱片公司可能会从iTunes商店中抢走他们的歌曲，扼杀这一业务。席勒在证词中把尝试在iPod上添加其他DRM方案比作在汽车上添加第二个方向盘。”你不能让两个人开，因为它会撞坏的。”。

包括本案原告在内的批评人士认为，苹果的改变是垄断性的，他们说，苹果做出这些改变是为了保持其在MP3播放器和在线音乐领域的主导地位。诉状认为，DRM的这些变化特别针对那些可能想把音乐库带到别处，或者在iTunes上使用非苹果设备的人，正因为如此，它才能够以更高的价格销售。苹果的反驳是，微软等其他大公司曾试图创建一个适用于第三方设备的DRM标准，但失败了，最终采用了与Zune类似的封闭系统。

审判将持续到下周，不过苹果公司今天早些时候提出动议，要求将整个案件驳回，理由是剩下的一名原告代表了大约800万名消费者，并没有实际购买受影响的iPod。此后，原告提交了一份文件，要求增加一名新的人员来代表这些客户，这一问题预计将在下周得到解决。