经过多年的动议、投诉和法官的回避，本周在加利福尼亚州奥克兰的一个法庭上终于开始了对苹果公司的集体诉讼的审判，这起诉讼是针对苹果公司现已停止的音乐数字版权管理（DRM）业务。这是对iPod革命初期的一个令人着迷的观察，因为苹果和唱片公司之间的力量平衡——这种平衡多年来一直在发生变化——是影响iPod革命的重要因素。

两名原告玛丽安娜·罗森（Marianna Rosen）和梅兰妮·威尔逊（Melanie（Tucker）Wilson）对苹果公司提起诉讼，近800万受影响的人声称苹果公司使用其DRM系统FairPlay阻止竞争对手的数字音乐服务将其音乐放在iPod上。该诉讼还指控苹果保留了在iTunes上购买的音乐，而这些音乐是从非苹果音乐播放器上购买的。

原告律师声称，iTunes的更新——特别是iTunes 4.7、iTunes 7.0和iTunes 7.4——不是为了真正的产品改进而创建的，而是为了在iPod和iTunes上销售的音乐上实现公平播放更新。苹果利用其在数字音乐领域的垄断地位（苹果在2003年拥有超过80%的市场份额）和FairPlay扼杀了数字音乐和便携式音乐播放器市场的竞争，并通过这样做锁定了消费者，导致他们如果想离开iTunes就要花更多的钱，或者使用从其他数字图书馆购买的现有歌曲，据原告律师说。

本案将取决于陪审团是否认为iTunes7.0和7.4构成“真正的产品更新”，主审法官已经批准了iTunes4.7的声明。法官下令陪审团将重点放在iTunes7.0和7.4上，并决定它们是否是合法的更新，而不仅仅是苹果实施更严格公平竞争技术的幌子。

“为什么史蒂夫害怕打开iPod？”

这个案子已经酝酿了十多年，可以追溯到苹果在数字音乐领域占据主导地位的早年。2004年4月，RealPlayer的创始人兼首席执行官罗伯•格拉泽（robglaser）给史蒂夫•乔布斯（stevejobs）发了一封电子邮件，询问苹果是否愿意授权其FairPlay技术。作为交换，格拉泽说，RealNetworks将使iPod成为其音乐商店和服务的主要设备。这封邮件不是乔布斯的直接回复，而是由一位“接近苹果”的人泄露给《****》。“为什么史蒂夫害怕打开iPod？”格拉泽在电话采访中对《****》说，他指的是苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯史蒂夫表现出一种我不理解的高度恐惧。”

三个月后，RealNetworks宣布了一项名为Harmony的新技术，它基本上可以模仿苹果的公平竞争。这使得从RealPlayer音乐商店购买的音乐可以与iPod配合使用，而RealPlayer音乐商店的歌曲售价仅为0.49美元，而iTunes当时的歌曲售价仅为0.99美元，用户可以选择使用iTunes以外的音乐，也可以上传自己的CD向设备中添加音乐。三天后的2004年7月29日，苹果公司做出回应，称RealNetworks“采取了黑客入侵iPod的策略和道德规范”，并提醒消费者避免从RealNetworks购买音乐。”苹果在一份声明中说：“当我们不时更新iPod软件时，Real的Harmony技术很可能会停止与当前和未来的iPod配合使用。”。

苹果信守诺言，并于2004年10月发布了itunes4.7，禁止从其他所有数字音乐商店购买的歌曲在ipod上使用。诉讼称，关闭iPod和iTunes商店迫使消费者留在苹果的生态系统中，使他们从苹果购买更多音乐，或者损失他们在iPod上投资的所有资金以及他们已经购买的任何音乐。

对于苹果公司的行为据称迫使近800万消费者花费的额外资金，原告律师要求苹果公司赔偿3.5亿美元。

苹果表示，它建立公平竞争机制是为了应对唱片公司的需求

在对此案的回应中，苹果表示，主要唱片公司索尼、BMG、百代、哥伦比亚和环球公司（他们拥有通过iTunes商店**的音乐的权利）要求他们使用这些唱片公司批准的基于加密的“安全系统”。苹果表示，它建立公平竞争机制是为了应对唱片公司的需求。

在像PlayFair和JHymn这样的FairPlay破解程序出现之后，苹果在iTunes 7.0和7.4中发布了更新，加强了FairPlay及其阻止未经授权播放的功能。在本周的法庭上，苹果描绘了这样一幅图景：对FairPlay DRM的任何修改都是他们用来挫败黑客的基本防御机制。苹果公司互联网安全和数字版权管理高级主管奥古斯丁·法鲁吉亚（Augustin Farrugia）在作证时表示，“系统到处都有缺陷”，2005年初加入苹果公司时，“很容易从iTunes商店窃取内容”。他在苹果公司的第一份工作就是仔细研究产品安全，这最终导致了更严格的控制措施。

原告律师告诉陪审员，苹果公司在2007年至2009年期间删除了通过iPods上竞争的数字商店购买的音乐后，Farrugia同意了这一说法，但没有进一步说明，他说：“我们不需要给用户太多信息。”

“我们不需要给用户太多的信息。”

在这段时间内，如果您尝试同步一个包含其他数字商店音乐的iPod，会弹出一条错误消息，告诉您将iPod恢复到出厂设置。恢复iPod后，任何来自竞争服务的音乐都将消失。

在今天的证词中，苹果执行官埃迪•库伊（Eddy Cue）表示，该公司“从一开始就考虑过授权DRM”，但“找不到一种方法来做到这一点，也无法让它可靠地工作。”菲尔•席勒（Phil Schiller）预计也将在今天作证。

由于2011年4月的一份证词，史蒂夫·乔布斯还将在庭审期间进行视频露面。在证词中，乔布斯被质疑苹果屏蔽了RealNetworks的Harmony软件。但由于Harmony被屏蔽发生在iTunes 4.7的发布过程中，法官宣布该版本是“真正的产品更新”，而不仅仅是为了加强DRM而发布的版本，因此陪审团被指示不要考虑该版本，这使得乔布斯的部分证词对原告律师来说基本上毫无用处。总的来说，乔布斯确实直接与DRM进行了交谈，陪审团将对此予以考虑。

席勒回信说：“我喜欢把他们比作黑客。

乔布斯发送的电子邮件也将是公平的游戏。正是乔布斯建议称RealNetworks试图让iPod与其服务一起工作是一种黑客行为，他写信给席勒，“这是怎么回事？”令我们震惊的是，雷亚尔正在采用黑客的战术和道德规范，闯入iPod。”

席勒回信说：“我喜欢把他们比作黑客。

苹果在2009年初停止在通过iTunes销售的音乐上使用FairPlay，但这项技术仍然用于电影、书籍、电视节目以及App Store中销售的应用程序。

苹果已经初步达成了4.5亿美元的和解协议，如果不能推翻判决的话，这将导致公司损失近10亿美元。尽管苹果目前坐拥1550亿美元现金，但该公司不想让输掉集体诉讼成为一种习惯。审判计划再持续六天，下周末结束。