在一次关于苹果iTunes是否是将竞争对手拒之门外、让消费者更难将音乐带到别处的关键因素的试验中，今天是苹果解释近十年前它在软件方面所做的事情的机会。为此，苹果iTunes首席执行官埃迪·库伊（Eddy Cue）今天花了几个小时在加利福尼亚州奥克兰市的法庭上作证，主要是想解释苹果公司为什么不仅创建了自己的数字版权管理（DRM）软件，而且没有广泛地与他人共享。

本案的分歧在于，苹果的Fairplay DRM加密是否让消费者更难使用iTunes以外的音乐软件和服务。这起集体诉讼的原告抱怨说，当苹果试图将潜在的竞争对手拒之门外时，它的软件对消费者来说更糟，而苹果则表示，为了获得主要唱片公司的音乐许可证，有必要保护数字音乐文件的安全，而且任何改动都是为了提高该系统的安全性。

“我们从一开始就考虑授权DRM。”

在今天的证词中，Cue辩称苹果痛恨DRM，但必须实施DRM，以促成与唱片公司的交易，这些唱片公司共同控制了80%的音乐市场。Cue说，在调查了现有的解决方案后，苹果决定自己生产一款名为Fairplay的产品，并考虑将其授权给其他公司。但今天Cue说，有一些技术问题阻止了这种情况的发生。”我们从一开始就考虑过授权DRM，这是我们认为正确的举措之一，因为我们可以扩大市场，更快地增长，”Cue说但我们找不到一个方法来做到这一点，让它可靠地工作。”

Cue说，问题的关键是与越来越多的MP3播放器的互操作性。其他公司的新设备将会问世，而且可能无法与该系统配合使用。”其他人试图这样做，但失败得很惨Cue还指出，当苹果公司第一次提出将iTunes商店用于唱片公司的想法时，他们谴责了这个想法，因为他们自己的商店里有DRM系统，每首歌、每台设备都可能不同。

Fairplay DRM仍然存在于音乐领域

苹果仍在使用Fairplay，包括音乐——尽管这不是用户从苹果商店下载东西时看到的方式。正如Cue解释的那样，公司使用它来保护服务器上加密的音乐文件，但当有人购买歌曲时，它就会被删除。它还在应用程序和电子书上继续使用Fairplay。

Cue从1989年就加入了苹果，目前负责苹果的媒体业务，包括iTunes和App Store。该集团在最近一个财年为苹果带来180.6亿美元的收入，约占公司总销售额的10%。Cue还监管苹果的广告和云服务业务，Siri，Apple Maps，以及最近的支付平台Apple Pay。

DRM的问题开始发挥作用，原告在案件中声称系统锁定他们，并积极阻止第三方试图打开它。像RealNetworks这样的公司，RealPlayer软件的**商，以及一家名为Navio Systems的初创公司，都在为人们设计不使用iTunes的ipod，以及使用其他MP3播放器播放iTunes商店中受DRM保护的音乐的方法。作为回应，苹果公司关闭了自己的软件，将这些公司拒之门外。原告说，苹果这样做是为了通过限制消费者的选择来确保垄断地位。

“我们有时间解决这个问题，否则他们可以把所有的音乐都从商店里拿走。”

苹果自己对这些说法的辩护则要复杂一些。这在很大程度上取决于对iTunes的更新是否增加了新功能并改进了软件，而不是简单地通过调整DRM和支持软件来阻止将音乐与ipod同步的努力。苹果的论点是，它是对规避自身安全、防止有缺陷软件干扰ipod和iTunes的努力作出反应，而不是试图压垮竞争对手。库伊说：“与唱片公司也签订了繁重的安全合同。”“如果黑客攻击发生了，我们必须在一定的时间内补救黑客攻击，”Cue解释说我们有时间来解决这个问题，或者他们可以把所有的音乐从商店里拿走。。。我们将不得不放弃我们正在做的一切，去研究那些（黑客）。”

本周早些时候的证词集中在iTunes的内部工作，以及该软件是如何设计来防止第三方软件进行更改的——苹果认为这只是在修复自己安全系统中的漏洞。”我发现这个系统不是很好，”苹果公司互联网安全和DRM高级主管Augustin Farrugia说，他指的是iTunes安全，他在2005年初加入公司后负责评估我发现这个系统到处都有缺陷。。。从iTunes商店窃取内容很容易。”

“从iTunes商店窃取内容很容易。”

Farrugia在周三的证词中更详细地说，公司认为任何试图注入代码的人都是攻击者，无论他们是恶意黑客还是其他公司。这引发了原告律师帕特里克•考夫林（Patrick Coughlin）的试探性问题，即苹果的解决方案是否能得到更好的实施。苹果的解决方案是，如果检测到带有DRM的未经授权的音乐，就从用户的iPod上删除所有歌曲，然后促使用户重新同步。

Cue今天对此做出了间接回应，称让其他商店和设备进入该系统会破坏系统，并给苹果和消费者带来头痛。”“这是行不通的，”库伊说我们在三个产品之间创建的集成将开始失败，并开始出现问题。。。我们不可能做到这一点，也不可能取得成功。”

审判计划再进行六天。此案的原告要求赔偿3.5亿美元，这最终将由陪审团决定。