数字千年合同是美国1998年通过的一项法律，旨在使版权法现代化，以应对互联网。DMCA有许多条款，但我们将重点关注那些对我们今天的网络影响最大的条款。

特别是，我们将重点关注为许多服务提供商提供“安全港”的“通知和撤销”条款，以及将许多常见行为定为犯罪的反规避条款。

安全港和拆卸通知

DMCA将“安全港”扩展到“服务提供商”，定义为“在线服务或网络接入的提供商，或其设施的运营商”。例如，如果用户将受版权保护的视频上传到YouTube，在Tumblr上发布受版权保护的文章，在Dropbox上放置受版权保护的文件，并公开共享链接，或者只是与网络托管提供商一起托管一个侵犯版权的网站，该服务的提供商YouTube、Tumblr、Dropbox或网络主机都可以免除责任。换句话说，DMCA为YouTube等网站提供保护，防止它们仅仅因为拥有用户上传的受版权保护的内容而被起诉。

要真正有资格获得此豁免，服务提供商必须满足以下几个条件：

• 服务提供商不得知晓侵权行为。换句话说，YouTube是免税的，因为它允许任何人上传视频而无需获得批准。如果YouTube检查了每一个上传的视频，他们可能会承担责任，如果他们托管了受版权保护的内容，因为他们应该知道。
• 服务提供商不得从侵权活动中获得直接经济利益。例如，一个网站似乎只是为了从盗版材料中赚钱而存在，它不会得到这些保护，尽管法律的这一部分似乎有点模糊。
• 如果服务提供商知道他们的服务中有侵权内容，他们必须迅速将其删除。

DMCA允许任何人提交“DMCA撤销通知”，这是给服务提供商的官方通知——从YouTube这样的视频托管网站到托管某人网站的网络托管服务。通知指出了由服务托管的内容，并声明文件管理者认为该内容侵犯了他们的版权。

由于DMCA中的安全港条款，服务部门被激励迅速删除据称侵权的内容，因为他们希望保持其豁免。如果他们不迅速把内容记下来，如果被起诉，他们可能要承担金钱赔偿责任。

这是一种比通常的法律途径更快的获取离线内容的方法，因为它只需要发送一个删除通知，而无需律师就可以准备好。而不是一个漫长的法庭程序，内容可能会被采取相当快，没有法庭费用。

如果您的内容由于DMCA通知而被删除，在线服务提供商将提醒您这一点。如果针对您的内容提交了DMCA通知，您可以提交“反通知”。这是发送给在线服务提供商的通知，您可以在其中声明发生了错误。如果提交原始拆除通知的人没有采取进一步行动（如向**申请禁令），则拆除的工程可在10个工作日后恢复。

请注意，DMCA是美国法律，位于其他国家的在线服务提供商没有义务遵守此类删除通知。

dmca拆卸通知-好还是坏？

DMCA的“安全港”和“撤网通知”条款塑造了我们今天网络的发展，使得像YouTube这样的服务得以存在，而不会因为用户的行为而被起诉。只要一家服务机构在得知侵权内容后，真诚地采取行动，他们就不必为用户的行为负责，所有相关人员都可以跳过漫长而昂贵的诉讼程序。如果您发现自己的内容在网上受到侵犯，您可以发送DMCA删除通知，将其从托管服务中删除，或删除由web托管提供商托管的网站。

然而，DMCA拆卸程序也有缺点。一些组织通常会非常积极地提交拆除通知。例如，电影制片厂最近提交了一份删除通知，要求谷歌从搜索结果中删除另一份删除通知的地址，称该删除通知“侵权”。在另一个案例中，一个组织对YouTube上一段包含小鸟唱歌的视频提交了一份删除通知，声称小鸟唱歌的声音背景是他们受版权保护的内容。此类事件表明，大型组织正在根据算法集体提交撤下通知，在交叉火力中捕获合法内容。

DMCA通知也被用来删除政治广告，尽管它们包含的内容可能被认为是“合理使用”

根据DMCA，任何在DMCA拆除通知中“故意重大失实陈述”或撒谎的人都要承担损害赔偿责任。然而，这很难证明。如果一个组织对合法内容提交DMCA删除通知而没有仔细检查，那么该组织将不承担任何损害赔偿责任。组织只能对提交他们知道是虚假的DMCA通知负责，而不能对未经复核而疏忽提交的通知负责。

那么，拆卸通知是好是坏呢？我们把这个问题的答案传给你，让你自己决定。拆除通知有其积极的一面，但也被滥用。

反规避规定

DMCA的另一部分将规避技术访问控制定为犯罪。打破任何类型的“数字锁”，无论多么脆弱，都被视为犯罪，即使你拥有该设备，并且没有侵犯版权。（有一些例外情况，我们稍后再讨论。）

规避是指“未经著作权人授权，擅自解扰、解密加密作品，或者以其他方式规避、绕过、删除、停用或者损害技术措施的行为”，是非法的。

在DMCA下，各种合法和道德的普通事物都是非法的：

• 使用libdvdcss在Linux上观看视频DVD，大多数观看DVD的Linux用户都使用libdvdcss。
• 将DVD影片翻录到硬盘上，这样您就可以拥有数字备份拷贝或在没有物理DVD驱动器的设备上观看。
• 删除电子书上的DRM，以便您可以在竞争对手的电子书阅读器上阅读。
• 删除音乐文件、视频文件或任何其他类型媒体文件的DRM，以便您可以将其与不支持DRM的软件或硬件一起使用。
• 破解iPad或windowsrt平板电脑，这样你就可以运行未经苹果或微软批准的软件。
• 解锁你自己的**，这样你就可以使用它与其他**供应商。
• 越狱Kindle将Kindle的硬件用于其他用途，如电子墨水显示器。
• 绕过游戏机的限制，这样你就可以玩业余开发者自制的游戏了。
• 越狱一个PlayStation3，这样你就可以在上面再次安装Linux了，索尼在更新中删除了这个广告功能

这些不仅仅是一部糟糕的法律中的理论限制；美国**基于这些限制提出了刑事指控。2001年，美国**指控德米特里·斯克里亚罗夫（Dmitry Sklyarov）**了一款可以从电子书中删除DRM的软件。这是根据DMCA提出的第一项指控。德米特里犯下了创建可以从电子书中删除DRM的软件的罪行，他面临着25年的监禁和200多万美元的罚款。在他同意指证雇主后，指控被撤销。

DMCA提供了一个豁免程序。每三年，美国版权局就会聚在一起，考虑给予豁免，以减轻DMCA的危害。过去曾获得豁免的组织必须为保留豁免而斗争。例如，2012年，一项使**解锁合法化的豁免没有续期。以前解锁新**是合法的，但现在解锁新**是非法的。豁免程序决定，目前越狱iPhone等**是合法的，但越狱iPad等平板电脑是非法的。

对执行这些操作的普通用户不太可能提出指控，但根据DMCA，创建和分发这些工具的程序员和组织有可能受到刑事起诉。

XKCD漫画。

无论我们是否生活在美国，DMCA都帮助我们塑造了网络。这就是为什么像YouTube这样的网站可以存在而不承担损害赔偿责任，为什么删除通知可以快速删除盗版内容（有时在交火中捕获合法内容），为什么规避工具存在于这样一个法律灰色地带。其他国家也通过了类似的法律，而且正在通过。

图片来源：Todd Barnard在Flickr上，andre**h在Flickr上