經過多年的動議、投訴和法官的迴避，本週在加利福尼亞州奧克蘭的一個法庭上終於開始了對蘋果公司的集體訴訟的審判，這起訴訟是針對蘋果公司現已停止的音樂數字版權管理（DRM）業務。這是對iPod革命初期的一個令人著迷的觀察，因為蘋果和唱片公司之間的力量平衡——這種平衡多年來一直在發生變化——是影響iPod革命的重要因素。

兩名原告瑪麗安娜·羅森（Marianna Rosen）和梅蘭妮·威爾遜（Melanie（Tucker）Wilson）對蘋果公司提起訴訟，近800萬受影響的人聲稱蘋果公司使用其DRM系統FairPlay阻止競爭對手的數字音樂服務將其音樂放在iPod上。該訴訟還指控蘋果保留了在iTunes上購買的音樂，而這些音樂是從非蘋果音樂播放器上購買的。

原告律師聲稱，iTunes的更新——特別是iTunes 4.7、iTunes 7.0和iTunes 7.4——不是為了真正的產品改進而建立的，而是為了在iPod和iTunes上銷售的音樂上實現公平播放更新。蘋果利用其在數字音樂領域的壟斷地位（蘋果在2003年擁有超過80%的市場份額）和FairPlay扼殺了數字音樂和行動式音樂播放器市場的競爭，並透過這樣做鎖定了消費者，導致他們如果想離開iTunes就要花更多的錢，或者使用從其他數字圖書館購買的現有歌曲，據原告律師說。

本案將取決於陪審團是否認為iTunes7.0和7.4構成“真正的產品更新”，主審法官已經批准了iTunes4.7的宣告。法官下令陪審團將重點放在iTunes7.0和7.4上，並決定它們是否是合法的更新，而不僅僅是蘋果實施更嚴格公平競爭技術的幌子。

“為什麼史蒂夫害怕開啟iPod？”

這個案子已經醞釀了十多年，可以追溯到蘋果在數字音樂領域佔據主導地位的早年。2004年4月，RealPlayer的創始人兼執行長羅伯•格拉澤（robglaser）給史蒂夫•喬布斯（stevejobs）發了一封電子郵件，詢問蘋果是否願意授權其FairPlay技術。作為交換，格拉澤說，RealNetworks將使iPod成為其音樂商店和服務的主要裝置。這封郵件不是喬布斯的直接回覆，而是由一位“接近蘋果”的人洩露給《****》。“為什麼史蒂夫害怕開啟iPod？”格拉澤在電話採訪中對《****》說，他指的是蘋果執行長史蒂夫·喬布斯史蒂夫表現出一種我不理解的高度恐懼。”

三個月後，RealNetworks宣佈了一項名為Harmony的新技術，它基本上可以模仿蘋果的公平競爭。這使得從RealPlayer音樂商店購買的音樂可以與iPod配合使用，而RealPlayer音樂商店的歌曲售價僅為0.49美元，而iTunes當時的歌曲售價僅為0.99美元，使用者可以選擇使用iTunes以外的音樂，也可以上傳自己的CD向裝置中新增音樂。三天後的2004年7月29日，蘋果公司做出回應，稱RealNetworks“採取了駭客入侵iPod的策略和道德規範”，並提醒消費者避免從RealNetworks購買音樂。”蘋果在一份宣告中說：“當我們不時更新iPod軟體時，Real的Harmony技術很可能會停止與當前和未來的iPod配合使用。”。

蘋果信守諾言，並於2004年10月釋出了itunes4.7，禁止從其他所有數字音樂商店購買的歌曲在ipod上使用。訴訟稱，關閉iPod和iTunes商店迫使消費者留在蘋果的生態系統中，使他們從蘋果購買更多音樂，或者損失他們在iPod上投資的所有資金以及他們已經購買的任何音樂。

對於蘋果公司的行為據稱迫使近800萬消費者花費的額外資金，原告律師要求蘋果公司賠償3.5億美元。

蘋果表示，它建立公平競爭機制是為了應對唱片公司的需求

在對此案的回應中，蘋果表示，主要唱片公司索尼、BMG、百代、哥倫比亞和環球公司（他們擁有透過iTunes商店**的音樂的權利）要求他們使用這些唱片公司批准的基於加密的“安全系統”。蘋果表示，它建立公平競爭機制是為了應對唱片公司的需求。

在像PlayFair和JHymn這樣的FairPlay破解程式出現之後，蘋果在iTunes 7.0和7.4中釋出了更新，加強了FairPlay及其阻止未經授權播放的功能。在本週的法庭上，蘋果描繪了這樣一幅圖景：對FairPlay DRM的任何修改都是他們用來挫敗駭客的基本防禦機制。蘋果公司網際網路安全和數字版權管理高階主管奧古斯丁·法魯吉亞（Augustin Farrugia）在作證時表示，“系統到處都有缺陷”，2005年初加入蘋果公司時，“很容易從iTunes商店竊取內容”。他在蘋果公司的第一份工作就是仔細研究產品安全，這最終導致了更嚴格的控制措施。

原告律師告訴陪審員，蘋果公司在2007年至2009年期間刪除了透過iPods上競爭的數字商店購買的音樂後，Farrugia同意了這一說法，但沒有進一步說明，他說：“我們不需要給使用者太多資訊。”

“我們不需要給使用者太多的資訊。”

在這段時間內，如果您嘗試同步一個包含其他數字商店音樂的iPod，會彈出一條錯誤訊息，告訴您將iPod恢復到出廠設定。恢復iPod後，任何來自競爭服務的音樂都將消失。

在今天的證詞中，蘋果執行官埃迪•庫伊（Eddy Cue）表示，該公司“從一開始就考慮過授權DRM”，但“找不到一種方法來做到這一點，也無法讓它可靠地工作。”菲爾•席勒（Phil Schiller）預計也將在今天作證。

由於2011年4月的一份證詞，史蒂夫·喬布斯還將在庭審期間進行影片露面。在證詞中，喬布斯被質疑蘋果遮蔽了RealNetworks的Harmony軟體。但由於Harmony被遮蔽發生在iTunes 4.7的釋出過程中，法官宣佈該版本是“真正的產品更新”，而不僅僅是為了加強DRM而釋出的版本，因此陪審團被指示不要考慮該版本，這使得喬布斯的部分證詞對原告律師來說基本上毫無用處。總的來說，喬布斯確實直接與DRM進行了交談，陪審團將對此予以考慮。

席勒回信說：“我喜歡把他們比作駭客。

喬布斯傳送的電子郵件也將是公平的遊戲。正是喬布斯建議稱RealNetworks試圖讓iPod與其服務一起工作是一種駭客行為，他寫信給席勒，“這是怎麼回事？”令我們震驚的是，雷亞爾正在採用駭客的戰術和道德規範，闖入iPod。”

席勒回信說：“我喜歡把他們比作駭客。

蘋果在2009年初停止在透過iTunes銷售的音樂上使用FairPlay，但這項技術仍然用於電影、書籍、電視節目以及App Store中銷售的應用程式。

蘋果已經初步達成了4.5億美元的和解協議，如果不能推翻判決的話，這將導致公司損失近10億美元。儘管蘋果目前坐擁1550億美元現金，但該公司不想讓輸掉集體訴訟成為一種習慣。審判計劃再持續六天，下週末結束。