陪審團認為蘋果公司在itunes drm案中沒有損害消費者的責任
一個由8人組成的陪審團裁定，蘋果從2006年開始在iTunes和iPod上增加額外的安全措施，而這一審判可能會超過10億美元。
該組織今天發表了一項一致的裁決，稱蘋果於2006年秋季釋出的iTunes7.0是一項“真正的產品改進”，這意味著新功能（儘管重要的是增強了安全性）對消費者有利。該案的原告辯稱，這些功能不僅挫敗了競爭，而且使蘋果產品的實用性降低，因為消費者不能像iPod那樣輕鬆地使用從其他公司購買的音樂或點唱機軟體。
這一決定意味著蘋果沒有違反反壟斷法，這可能導致超過10億美元的損失。申訴最初要求賠償3.5億多美元，以支付在2006年9月至2009年3月底期間購買某些iPod型號的800萬人。
蘋果公司在一份宣告中說：“我們感謝陪審團的服務，我們為他們的判決鼓掌。”我們創造了iPod和iTunes，為我們的客戶提供世界上最好的音樂欣賞方式。每次我們更新這些產品——以及這些年來的每一款蘋果產品——我們都是為了讓使用者體驗更好。”
“至少我們有機會在陪審團面前拿到。”
判決後，原告的首席律師帕特裡克·考夫林說，已經計劃上訴。他還對將兩項安全功能（一項檢查iTunes資料庫，另一項檢查iPod上的每首歌曲本身）與iTunes 7.0更新中其他面向使用者的功能（如支援電影和遊戲）放在一起表示失望。”他對記者說：“至少我們有機會在陪審團面前宣佈。”。
蘋果的律師拒絕置評，陪審員也拒絕置評。
一直以來，蘋果公司都認為它的音樂商店、點唱機軟體和硬體只是一個整合系統，類似於索尼、微軟和任天堂的影片遊戲機。蘋果公司的律師說，它將所有這些部件組合在一起工作，因此期望另一家公司的任何一個部件都能毫無問題地工作是不尋常的。但更重要的是，蘋果提出，鑒於與各大唱片公司達成的修補安全漏洞的協議，其數字版權管理的任何演變最終將競爭對手拒之門外都是絕對必要的。
在雙方都有機會進行最後陳述後，圍繞這一申訴的長達近兩周的庭審於昨日結束，庭審最初於2005年提交。這最初源於兩位顧客說他們把付費音樂庫帶到其他公司生產的裝置上，以及不能在ipod上使用他們在其他商店付費的歌曲。
更新12月16日下午1:21：蘋果和原告的評論，以及關於此案的其他背景。
更新12月16日下午5:28：將標題從“有罪”改為“有責任”，因為這是一個民事訴訟。
- 發表於 2021-04-28 09:29
- 閱讀 ( 35 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
在陪審團認定蘋果侵犯了數字版權管理專利後，蘋果公司被下令支付3.085億美元
據彭博社報道，美國得克薩斯州聯邦陪審團認定蘋果公司侵犯了一項與數字版權管理有關的技術專利，蘋果公司被勒令向個性化媒體通訊支付3.085億美元。PMC曾起訴蘋果公司FairPlay技術，該技術用於分發來自iTunes、Apple Music和App St...
蘋果下令向virnetx支付5.028億美元的專利審判費
據彭博社報道，美國得克薩斯州的一個陪審團裁定，蘋果必須向VirnetX支付5.028億美元的按需VPN使用費，這項功能允許iOS使用者訪問VPN連線。這兩家公司已經卷入了一場長達十年的官司，VirnetX（有時被稱為專利巨魔）認為蘋果的VP...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成...
甲骨文和谷歌將版權損害從陪審團手中奪走
...博伊斯（David Boies）一時衝動地提出了一項建議，將阻止陪審團處理谷歌侵犯Android系統版權的損害賠償，並使甲骨文在這一過程中獲得實質性賠償的希望繼續存在。今天上午，兩黨——還有威廉·阿爾蘇普法官——都同意了這一...
三星發表開場白，辯稱蘋果iphone專利無效
... 三星的律師查爾斯·韋爾霍溫（Charles Verhoeven）多次向陪審團強調，蘋果並沒有交代全部情況，三星是一家以向消費者提供他們想要的產品而自豪的公司——如果消費者想要觸控式螢幕裝置，這就是該公司將提供的。”三星是...
陪審團：三星複製蘋果，應至少賠償10.49億美元
...人驚訝的短時間審議後，蘋果訴。三星案今日宣判。9名陪審員一致認定三星侵犯了蘋果的智慧財產權，雖然庫珀蒂諾不會得到其要求的25億美元，但至少會得到1049343540美元。 三星將一無所獲 陪審團對三星的侵權指...
蘋果和三星在結案陳詞中激烈爭吵
...。這一天，雙方都受到了沉重的打擊，然後才將案件提交陪審團審理——任何事情都有可能發生。 不可否認的是，法庭上有一片嘈雜聲開始了這一天，媒體和公眾早在早上6點15分就排起了長隊——儘管這一天的訴訟...
陪審團規定，三星侵犯了蘋果iphone的設計專利，但沒有侵犯ipad的設計專利
在蘋果訴三星一案中，陪審團在長達20頁的終審判決書中艱難地進行著，陪審團已經就此案中一個更為關鍵的方面作出了裁決：三星是否侵犯了蘋果的外觀設計專利。陪審團需要就四種不同的設計專利做出裁決，因為它們適用於...
三星專利糾紛裁決陪審團判蘋果10.49億美元（更新）
在蘋果訴三星專利案的審判中，陪審團做出了一項具有里程碑意義的裁決：三星侵犯了蘋果的各種軟體、硬體設計專利和商業外觀淡化。陪審團認定，對於三星的各種違規行為，三星必須向蘋果支付1049343540美元的賠償金。裝置...
陪審團：三星沖淡了蘋果在iphone上的商業形象，而不是ipad
...因此故意迷惑顧客，“稀釋”了品牌及其與顧客的聯絡。陪審團必須決定是否有侵權行為，以及三星是否有侵權行為。經過21小時37分鐘的審議，陪審團分享了對一些問題的裁決。 iPhone的商業外觀可以保護嗎？是的，...
