在上週10.49億美元的判決中,陪審團發現三星Galaxy Tab 10.1侵犯了蘋果的幾項智慧財產權,但其中一項沒有涉及的是iPad D的889設計專利。這項專利的潛在侵權是6月26日禁止Tab10.1上市的初步禁令的原因,現在三星希望這項禁令被撤銷,並認為蘋果甚至可能因此欠它賠償金。
在今晚提交的一份法庭檔案中,三星指出,D'889專利是**最初的禁令命令中引用的智慧財產權。由於陪審團認定Tab10.1沒有侵犯該專利,三星辯稱禁令是不公平的。蘋果公司還要求法庭保留蘋果公司為獲得禁令而支付的260萬美元的保證金,直到可以舉行損害賠償聽證會。三星可以(毫無疑問也會)辯稱,自禁令生效以來,它蒙受了損失。
當然,具有諷刺意味的是,陪審團確實發現Tab10.1侵犯了蘋果的幾項軟體專利,而且很可能是下個月的禁令聽證會上討論的裝置之一。然而,考慮到最初禁令的措辭,三星可能有一個觀點——如果沒有別的,這隻是提醒人們,儘管判決已經來了又去,但兩家公司都將在未來幾周和幾個月內為任何能找到的優勢而抓緊時間。三星希望這一問題最快在本週得到解決,因此不久我們就會發現這一策略是否奏效。
...,涉及的不僅僅是60億美元和版權法的未來。自上次谷歌要求高等**複審其案件以來,已經有三個最高**席位被騰空。2014年,斯科特斯否認調卷,將案件發回舊金山地區**重審。從那時起,一名法官退休,兩名法官去世——最近是...
...alaxy Tab 10.1和10.1v的請求,併發出初步禁令。荷蘭**認為,三星的平板電腦明顯不同於蘋果的設計權(該公司在平板電腦設計方面的具體權利,而不是iPad或iPad2本身)。具體來說,**說,在厚度與寬度與長度之比,邊框尺寸,而背...
蘋果和三星之間不斷升級的專利之爭已經很難追蹤所有的勝負,尤其是在歐洲,但我們又來了。據彭博社報道,慕尼黑一家**今天駁回了蘋果公司最近提出的在德國對三星新推出的Galaxy Tab 10.1N和Galaxy Nexus裝置實施初步禁令的請求...
看起來三星已經成功地用新的Galaxy Tab 10.1N解決了蘋果在歐洲的設計權問題。德國杜塞爾多夫地區**昨天駁回了蘋果對三星平板電腦的禁令,**認為“Galaxy Tab 10.1N現在與蘋果註冊為設計權的形式完全不同。”**接著裁定“蘋果的iPad...
...少,否則陪審團不會在今年夏天進行審判。對此,蘋果和三星昨日都提交了各自的精簡方案。柯法官上週毫不客氣地表示,以目前的狀態繼續審理此案將是“對陪審團的殘酷和不尋常的懲罰”。乍一看,從紙面上看,雙方似乎都...
儘管蘋果在全球範圍內成功地針對三星Galaxy Tab 10.1裝置實施了iPad設計專利,但它開始看起來,其他平板電腦設計越來越有可能避免同樣的不幸。道瓊斯報道說,德國杜塞爾多夫地區**今天駁回了摩托羅拉Xoom平板電腦侵犯蘋果在iP...
今晚蘋果訴三星一案的大量法庭檔案不僅披露了大量iPhone和iPad原型機的新圖片,還表明三星非常專註於確保自己與蘋果產品具有競爭力。這正是你所期待的,但三星對蘋果的關註程度和深度仍然相當明顯。 檔案...
蘋果在蘋果訴蘋果公司案中發表了開場白。三星今天上午開庭,隨後三星迅速跟進,陳述了自己的觀點:它已經朝著2007年iPhone推向市場的設計方向前進了——蘋果聲稱被侵犯的實用專利可能根本就無效。 三星的律師...
...位專家證人今天出庭作證,概述了蘋果公司的設計專利與三星公司的幾款裝置之間的相似之處,但三星公司的回應是冗長而詳細的質證,這可能使證人在陪審員眼中受到損害。 這一天開始,賈斯汀•丹尼森(justindenis...
...天反彈了,傳喚了幾位能夠有效地為其辯護的證人——而三星公司又受到了法官高露西(Lucy Koh)的一記耳光。 三星當天首先指責蘋果篡改了聯合展品之一——Epic Touch 4G,使其圖示佈局看起來更像iPhone。三星聲稱在...