蘋果與三星：你是陪審團（民意測驗）
在我們昨天公佈了瘋狂的蘋果對三星的陪審團表格之後，我收到了很多讀者的請求，他們要求我做一個民意調查，看看哪家公司會贏得這場官司。這實際上是我們的第一個想法——但陪審團表格上有700多個相互依賴的問題，幾乎不可能用現成的工具編寫出一個可行的民意測驗，而且大多數人可能不會以任何方式填寫全部內容。
不過，為了讓大家稍微瞭解一下陪審團在這起歷史性案件中的經歷，我們想我們只提出一個問題——一個象徵整個案件的問題，它囊括了所有主要的事實、證據和主題。事實證明，這一點很容易弄清楚：關鍵在於三星的Galaxy s是否稀釋了蘋果iPhone的商業形象。
這個案子很大一部分與專利無關
請記住，這起案件的很大一部分根本與專利無關——都是關於商業外觀的稀釋。蘋果表示，iPhone和iPad的設計對消費者來說就像“蘋果”商標本身一樣有意義，三星希望將自己與這些設計聯絡起來，從而降低它們的整體價值。這是一個相當微妙的論點，遠遠超出了簡單的“複製”，陪審團將花很長時間在這個問題上——他們必須回答48個不同的問題，僅三星的**，還有幾個關於Galaxy Tab。
當然，陪審團不會在沒有指導的情況下回答這些問題。在整個庭審過程中，蘋果公司和三星公司進行了激烈的辯論，最終達成了一份109頁的陪審團指示，法官高露西（Lucy Koh）週二上午在一次冗長的庭審中大聲宣讀了這一指示。以下是說明，陪審團在決定三星產品是否稀釋了蘋果的商業外觀時應該考慮的內容——我已經將介紹段落的關鍵部分和兩個最重要的因素加粗：
Dilution by blurring is an association arising from the similarity between the appearance of the defendant's accused products and plaintiff's trade dress that impairs the distinctiveness of the trade dress. Dilution by blurring occurs when a trade dress previously associated with one product loses some of its capacity to identify and distinguish that product. In determining whether the appearance of Samsung's accused products is likely to cause dilution of each asserted Apple trade dress, you may c***ider all relevant factors, including the following:
1. the degree of similarity between Samsung's accused products and Apple's trade dress; 2. the degree of acquired distinctiveness of Apple's trade dress; 3. the extent to which Apple is engaging in substantially exclusive use of the trade dress; 4. the degree of recognition of Apple's trade dress; 5. whether Samsung intended to create an association with Apple's trade dress; and 6. any actual association between Samsung's accused products and Apple's trade dress.These factors should be weighed by you given the facts and circumstances of the case. For each of Apple's asserted trade dresses, Apple bears the burden of proving by a preponderance of the evidence that the accused Samsung products are likely to dilute the trade dress.
最後兩個列出的因素是整個案件的全部：蘋果無情地關註三星複製iPhone的意圖，而三星則在結案陳詞時有力地提醒陪審團，蘋果沒有提供任何證據表明任何人確實感到困惑。本質上，問題是：複製的意圖比實際的混亂更重要嗎？
我們之所以選擇Galaxy S，是因為它是蘋果最憤怒的裝置。陪審團幾次聽說蘋果花了數年時間才**出iPhone，但“三星花了3個月時間才複製出來”，指的是最初的Galaxy S。作為證據，蘋果提交了一份三星內部備忘錄，稱“意想不到的競爭對手”iPhone**了一場“設計危機”，要求公司改變方法。蘋果還向陪審團展示了兩份100多頁的檔案，其中三星直接將Galaxy S及其一個變種與iPhone進行了比較，並建議進行修改，使之更為相似。
複製的意圖比實際的混亂更重要嗎？
另一方面，三星圖示設計師王建元（Jeeyuen Wang）向評委會表示，三星花了三個月的時間打造Galaxy s是一次緊張的經歷，期間她每晚只睡兩到三個小時，而且她從未諮詢過蘋果的設計。最後，三星的律師Charles Verhoeven幾乎是在諷刺，他告訴陪審團，蘋果“知道，就像你知道的，沒有人會在購買智慧**時感到困惑。”
所以。你是陪審團成員。房間裡還有八個人。你已經一致決定蘋果最初的iPhone商業外觀既可以保護，也很有名，這是稀釋的先決條件。您正在檢視上面的說明，並考慮這些因素。現在只有一個千真萬確的時刻：Galaxy S沖淡了iPhone的商業裝嗎？
好好享受。
- 發表於 2021-04-23 21:26
- 閱讀 ( 46 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
蘋果和三星著眼於7月在美國的審判，試圖精簡此案
...大幅減少，否則陪審團不會在今年夏天進行審判。對此，蘋果和三星昨日都提交了各自的精簡方案。柯法官上週毫不客氣地表示，以目前的狀態繼續審理此案將是“對陪審團的殘酷和不尋常的懲罰”。乍一看，從紙面上看，雙方...
路透社稱，蘋果和三星之間的調解談判不太可能達成和解
據路透社報道，隨著蘋果與三星專利糾紛的實際陪審團審判臨近，雙方上週一在法庭下令的調解中會面。據報道，兩家公司在“對方專利的價值”問題上存在分歧，因此在全面審判開始前達成和解的可能性似乎非常小，這一點誰...
蘋果vs.三星陪審團入選，蘋果獲準在開幕詞中提及史蒂夫·喬布斯
今天上午，蘋果和三星在加利福尼亞州聖何塞展開了一場官司，這看起來更像是iPhone釋出的場景，而不是審判。一條緩慢移動的線從羅伯特F。Peckham美國**和聯邦大廈在預定開始前一個半小時，一名**官員說，還有200多名訪客到場...
三星發表開場白，辯稱蘋果iphone專利無效
蘋果在蘋果訴蘋果公司案中發表了開場白。三星今天上午開庭，隨後三星迅速跟進，陳述了自己的觀點：它已經朝著2007年iPhone推向市場的設計方向前進了——蘋果聲稱被侵犯的實用專利可能根本就無效。 三星的律師...
三星在質詢蘋果專利專家時試圖誤導陪審團
到目前為止，三星成功地削弱了蘋果的一些專家證人，但該公司的法律團隊今天可能做得太過火了——給人的印象是，三星試圖在這個過程中誤導陪審員。蘋果公司致電拉斯文·巴拉克裡希南教授，就“反彈”專利作證。巴拉克...
法官要求蘋果和三星執行長在案件進入陪審團之前再見面一次
法官高露西（Lucy Koh）曾多次敦促蘋果和三星在法庭外解決分歧，今天上午，她要求兩家公司的執行長在陪審團開始審議前進行最後一次會面。”我並不想浪費他們的時間，”她說，但她指出，她認為雙方都有危險——甚至在陪...
蘋果和三星的執行長們討論了和解方案，但“沒有達成和解”
我們聽到傳言說，蘋果和三星的執行長今天要聚在一起，參加法庭授權的最後一次會議，但他們的討論沒有結果。三星公司的律師凱文·約翰遜（Kevin Johnson）剛剛告訴法官露西·柯（Lucy Koh），“執行長們確實說了。。。這次會...
陪審團：三星複製蘋果，應至少賠償10.49億美元
經過令人驚訝的短時間審議後，蘋果訴。三星案今日宣判。9名陪審員一致認定三星侵犯了蘋果的智慧財產權，雖然庫珀蒂諾不會得到其要求的25億美元，但至少會得到1049343540美元。 三星將一無所獲 陪審團對三星的...
蘋果和三星在結案陳詞中激烈爭吵
...證人、原型和最後一次失敗的和解談判，最終的結果是：蘋果和三星在本世紀最有可能的科技審判中的結案陳詞。這一天，雙方都受到了沉重的打擊，然後才將案件提交陪審團審理——任何事情都有可能發生。 不可...
陪審團規定，三星侵犯了蘋果iphone的設計專利，但沒有侵犯ipad的設計專利
在蘋果訴三星一案中，陪審團在長達20頁的終審判決書中艱難地進行著，陪審團已經就此案中一個更為關鍵的方面作出了裁決：三星是否侵犯了蘋果的外觀設計專利。陪審團需要就四種不同的設計專利做出裁決，因為它們適用於...
